Питання експерту: Чому опція "третьої статі" не допоможе інтерсекс-людям
Дмитро Куркін
Минулого тижня парламент Німеччини прийняв закон, що дозволяє вказувати в свідоцтві про народження іншої підлогу крім чоловічого і жіночого - а саме "diverse" ( "різний"). Норма ця передбачена тільки для інтерсекс-людей, причому для зміни документів уже в зрілому віці людині, наполягає, щоб його стать визначали як "diverse", потрібно буде пройти медичний огляд. Ці обмеження вже викликали жорстку критику з боку активісток і активістів як інтерсекс-спільнот, учасники яких далеко не завжди приписують себе до "третього підлозі", так і гендерно небінарних людей, яким новий закон в самовизначенні відмовляє.
Концепція "третьої статі" і "третього гендеру" не нова, її зачатки з'явилися ще за часів традиційних спільнот. Як приклади "третього гендеру" іноді призводять полінезійських фаафафіне (під ними розуміють біологічних чоловіків, яких з дитинства виховують як жінок), поширену в Індії, Пакистані та Бангладеш касту Хіджра (досить розмитий термін, який би людей, які живуть як жінки, хоча при народженні не були визначені як жінки), албанських "клятвених незайманих" (жінки, які беруть чоловічу гендерну роль в своїй громаді) та інші "особливі випадки". Треба відзначити, що всі вони з'явилися ще тоді, коли людство не цілком розділяло поняття біологічної статі і гендеру (пол за замовчуванням ставив і соціальну роль), а тому швидше зміцнювали ідею статевої бінарної і обумовленого нею соціальної нерівності. Крім того вони часто пов'язані з експлуатацією і сексуальним рабством (в тому числі дитячим), жорсткими обмеженнями (клятвені діви брали обітницю безшлюбності) і калічать операціями (для вступу в хиджру обов'язкове процедура кастрації).
Але навіть такі приклади підгонки людей під суворі категорії "М" і "Ж", судячи з усього, свідчать про те, що люди не вчора звернули увагу на те, що на біологічної шкалою між чоловіками і жінками є і проміжні ділення. Чи правильно називати ці ділення "третім підлогою"? Наскільки новий німецький закон відповідає запитам інтерсекс-людей і чи існують інші приклади реалізації концепції третього гендерного маркера? Про це ми розпитали Ірину Куземко, інтерсекс-активістку, співзасновниця Intersex Russia.
Ірина Куземко
інтерсекс-активістка, співзасновниця Intersex Russia.
Більшість людей звикли вважати, що пів Бінар і існують лише умовні "чоловік" і "жінка", у кожного з яких свій набір статевих ознак. Біологічна стать, однак, набагато різноманітніше. Наприклад, 1,7% населення Землі - це інтерсекс-люди, чиї статеві ознаки не збігаються з типовим визначенням "чоловічого" або "жіночого" тіла. Більшість інтерсекс-варіацій природні і не несуть ризику для здоров'я.
Люди взагалі не схожі між собою: їх геніталії відрізняються за формою і розміром, у них різняться гормональні рівні і вторинні статеві ознаки начебто волосся на тілі, м'язової маси або розміру грудей. Іншими словами, біологічна стать - це цілий спектр. А "третю стать" - досить некоректна фраза, тому що третього за рахунком і окремого "статі" просто не існує.
"Третій гендер" мені теж не здається ідеальною формулюванням. Я вважаю більш вдалою англомовне "third gender marker", тобто "третій гендерний маркер". Коректний і термін "третій варіант паспортного статі". У нашому суспільстві все ще обговорюється, як краще назвати третій гендерний маркер: особисто я не проти назви "diverse", але краще було б назвати його "X" або надати людям можливість залишати графу статі в паспорті порожній. Головне, щоб третій гендерний маркер не називався "інтерсекс".
Якщо в країні прийнято вказувати стать в документах, то третій гендерний маркер повинен бути доступний для всіх, а процедура його отримання повинна бути максимально простою і прозорою. При цьому більшість інтерсекс-активістів вважає, що ідеальним варіантом був би повна відмова від вказівки статі в документах - така реформа могла б сильно спростити життя інтерсекс-, трансгендерним і небінарним людям, а також позбавити лікарів і батьків однієї з головних причин поспішати з проведенням калічать "нормалізують" операцій на інтерсекс-дітях - тимчасового вікна для вибору статі в документах дитини. Якщо необхідність в терміновому виборі відпаде, це дозволить відкласти будь-які медичні втручання в тіло здорову дитину, дозволяючи йому вирости таким, яким він є, і самостійно визначитися з тим, ким він себе відчуває і що він хоче робити зі своїм тілом. Саме цього і домагається інтерсекс-спільнота.
Що не так з новим німецьким законом
Прийнятий в Німеччині закон - черговий приклад катастрофічного нерозуміння політиками цілей і потреб інтерсекс-спільноти. Багато політиків досі вважають, що у всіх інтерсекс-людей небінарная гендерна ідентичність і всі вони хочуть отримати третій гендерний маркер. Це не так: у інтерсекс-людей буває будь-яка гендерна ідентичність, але, за статистикою, більшість з нас ідентифікує себе як жінок або чоловіків (75% опитаних в найбільшому дослідженні інтерсекс-спільноти). Іншими словами, більшість інтерсекс-людей задоволені гендерними маркерами "М" або "Ж" в своїх документах.
Що важливо: деякі інтерсекс-люди дійсно хочуть мати можливість вибрати третій варіант паспортного статі в документах, але цього ж можуть хотіти і всі інші люди. Закон же робить третій маркер доступним тільки для інтерсекс-людей, у яких є довідка від лікаря. Я вважаю, що ніхто не повинен проходити через медичні втручання або отримувати довідку від лікаря заради того, щоб його документи відображали гендерну ідентичність. Багато інтерсекс-люди пережили травматичний досвід взаємодії з лікарями, багатьох піддавали непотрібним медичним втручанням. Закон же зобов'язує їх заради зміни документів переживати травму заново і проходити обстеження. До того ж в нинішньому формулюванні такий підхід заохочує ставлення до інтерсекс-варіацій як до патології.
Мабуть, самим негативним наслідком прийняття цього закону може бути привласнення третього маркера новонародженим інтерсекс-дітям. Він буде аутіть дитини, відокремлюючи його від однолітків, позбавляючи його приватності і піддаючи його небезпеки і ризику дискримінації. Подібна практика не врятує інтерсекс-дітей від калічать "нормалізують" операцій, а, навпаки, підвищить ймовірність їх проведення: батьки можуть швидше погодитися з операцією, щоб уникнути особливої мітки в документах.
Як ще реалізується концепція третього гендерного маркера
Третій гендерний маркер доступний в багатьох країнах, наприклад в Австрії, Австралії і Новій Зеландії. У різних країнах він втілений по-різному: десь добре, десь не дуже. Найкраще, я б сказала, він влаштований на Мальті, єдиній країні в світі, де калічать операції на інтерсекс-дітях заборонені законом. Там реєструвати стать при народженні не обов'язково і будь-яка людина може поміняти свій гендерний маркер за бажанням за допомогою простої адміністративної процедури, без медичних втручань або довідок від лікаря, вибравши з трьох варіантів: "чоловічий", "жіночий" або "X".
Мальтійська Декларація, основний документ всесвітнього інтерсекс-руху, стверджує, що інтерсекс-спільнота вимагає "реєструвати інтерсекс-дітей як жінок або чоловіків, враховуючи, що, як і всі люди, вони можуть ідентифікувати себе з іншою статтю або гендером, коли виростуть" і "забезпечити зміну статі або гендеру за допомогою простої адміністративної процедури на вимогу осіб, до яких це має відношення. Всі дорослі і правоздатні неповнолітні повинні мати можливість вибирати між жіночою (Ж), чоловічий (М), небінарнимі або декількома опціями. В майбутньому, так само як з расою або релігією, стать і гендер не повинні вказуватися на сертифікатах про народження і ідентифікаційні документи для кого-небудь ".
ФОТОГРАФІЇ: radachynskyi Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)