Інклюзивний або нейтральний: Що пропонують зробити з гендером в мовах світу
дмитрий Куркін
Ініціатива влади Ганновера по введенню гендерно-нейтральної мови в офіційних документах в черговий раз змушує задатися питанням: чи можна домогтися гендерного паритету в мовах, де нерівність вкоренилося на базовому, граматичному рівні? І якщо можна, то якими способами? Якщо нову мову повинен відповідати запитам нової доби, то в чому саме полягають ці запити? І чи не призведе скоростигла уніфікація мови до того, що він буде звучати занадто неприродно і офіціозно, чого побоюються противники нововведень?
Гіпотеза Сепіра - Уорфа про те, що структура мови впливає на сприйняття світу, залишається гіпотезою - обговорюваної і критикують. Але навіть у тих, хто згоден з нею, є два різних підходи до того, як домогтися гендерної рівності в мові. Одні виступають за гендерно-нейтральний мова - то є такий, де саме згадка гендеру буде зведено до нуля (крім тих випадків, коли воно дійсно має значення). Інші вважають, що мова повинна бути гендерно-інклюзивним - тобто зробити видимими всіх, в тому числі небінарних людей з третім гендерних маркером (він же X, іноді не цілком коректно званий "третім підлогою"). Вони виглядають взаємовиключними, хоча на практиці можуть комбінуватися: вживання нейтральної мови в офіційних документах не суперечить ідеї інклюзивності в мові повсякденному. Але і це потенційне двомовність - питання для великої дискусії.
Сама по собі безгендерность мови - не те щоб принципово недосяжний горизонт. У лінгвістиці знайдеться достатньо прикладів гендерно-нейтральних мов, від фіно-угорських до індонезійських, де пологи швидше уточнюючі і в мові без них обійтися можна.
Зовсім інша справа - мови німецької та італійської гілок, де гендерний поділ вшиті навіть не на рівні позначення професій і соціальних ролей маскулінітівамі і фемінітівамі, а на рівні повсякденно вживаються займенників. У них історичне домінування чоловічого роду помітно навіть у займенниках множини: так, наприклад, чоловіче "ми" у французькому і іспанському йде за замовчуванням для позначення компанії змішаного гендерного складу або абстрактного "ми" невстановленого кола осіб.
Кому неологізми дійсно необхідні, так це людям з третім гендерних маркером, які на рівні повсякденної лексики залишаються невидимими
Прихильників гендерної рівності в мові це дратує. В Іспанії члени партії "Подемос" закликали частіше використовувати жіноче "ми" ( "nosotras") замість чоловічого ( "nosotros"). У Франції з схожою пропозицією виступив секретаріат у справах рівності жінок і чоловіків, наполігши на заміні множини чоловічого числа (приклад: "citoyens", "громадяни") універсальним жіночо-чоловічим ( "citoyen · ne · s", щось на зразок "граждан_кі "). Не всі пропозиції знаходять підтримку на вищому рівні - більш того, прем'єр-міністр Франції Едуар Філіп заборонив використовувати гендерно-інклюзивний мову в офіційних документах. У той же час ООН дотримується політики гендерної інклюзії в шести своїх офіційних мовах.
Разом з тим експерименти з впровадження гендерно-нейтральної мови тривають. І, можливо, найцікавіше ті, що проводяться в специфічних середовищах, де гендерні упередження найбільш сильні. Так, наприклад, в грудні 2017 року стало відомо, що службовцям Британських збройних сил рекомендували утриматися від вживання гендерно-забарвленої лексики. Так "mankind" ( "людство") порадили замінити на "humankind", "forefathers" ( "предки") - на "ancestors", "man in the street" (в значенні "звичайний / випадкова людина") - на "average person / citizen "," best man for this job "(" кращий кандидат ") -" best person for the job "," джентльменську угоду "- на" неписана угода "і т. д. Цей приклад показує, що для гендерно- нейтрального мови далеко не завжди потрібні неологізми - іноді досить простих синонімів.
Кому неологізми дійсно необхідні, так це людям з третім гендерних маркером, які на рівні повсякденної лексики залишаються невидимими. Для зміни ситуації пропонуються все ті ж два підходи: нейтралітет і інклюзивність. У шведському мові ввели гендерно-нейтральне займенник "hen" на додаток до "han" ( "він") і "hon" ( "вона"). Прихильники гендерно-нейтрального іспанського наполягають на узаконення закінчення множини "-es" - замість чоловічого "-os" і жіночого "-as". Англійське "them" використовується для позначення людей з третім гендерних маркером, в той же час його в якості нейтрального однини, за твердженнями лінгвістів, англійські автори використовували регулярно щонайменше з XVI по XIX століття.
Очевидно, що гендерний баланс в мовах залишається полем битви низових ініціатив, офіційних розпоряджень і експериментів, які дуже сильно залежать як від граматичних особливостей, так і історичного багажу. Ось тільки останній, всупереч поширеній помилці, не завжди захищає перекіс в сторону маскулінітівов.
фотографії: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com