"Жінка, знай своє місце!": Чоловіки про колонках Олексія Бєлякова
НА ПОЧАТКУ ЦЬОГО ТИЖНЯ НА САЙТІ "Сноб" ВИЙШЛА НОВА КОЛОНКА шеф-редактора Allure Олексія Бєлякова з промовистою заголовком "Жінка, знай своє місце!" - одна з багатьох, в яких Олексій диктує жінкам, як їм слід поводитися, одягатися і виглядати, щоб сподобатися чоловікам. Ми зібрали ряд говорять цитат з інших колонок Белякова, які давно викликають обурення жінок, і дізналися у самих чоловіків, що вони думають про подібний "чоловічому погляді".
Про "сильних жінок":
Коли жінка собі дозволяє грати самця, тут порушення древніх грізних законів. Тут у наших чоловіків відкриваються слов'янські безодні. Скільки б ми не прикидалися цивілізованими людьми, кожен може зірватися, навіть якби він був не в треніках, а в кашне і кандидатом мистецтвознавства. Тому що роль жінки - погоджуватися, кивати, посміхатися. Милі капризи - будь ласка. Але в рамках непорушною соціальної моделі. Колечко, туфельки, квиток на концерт Меладзе. Тільки, товариші феміністки, не звинувачуйте мене в тому, що я виправдовую насильство. Ні. Нізащо. Виправдовують його самі жінки. "Ах, він такий запальний!"
"Жінка, знай своє місце!", Сноб
Цю вакханалію пора припинити, поки природа нас не покарала. Ні, нехай будуть сильні жінки, ну дві-три на мільйон, і досить. У них так влаштований організм, і заради бога. Решта повинні плакати, вередувати, вимагати масаж стоп - не в салоні, будинки! - і до них повинен впадати свій Діма. Який все вирішить, розрулити, влаштує. З яким спокійно, надійно, назавжди. Тому що тільки так і правильно. Тому що ця гармонія закладена понад, і руйнувати її - страшніше, ніж розмивати озоновий шар. Це ж просто, як один плюс один дорівнює вічність.
"Чому я проти сильних жінок", Allure
Про таке часто говорять - мовляв, це ж клікбейт, навіщо ви взагалі звертаєте на це увагу і додаєте перегляди. По-моєму, це досить порочна логіка - клікбейт на те і клікбейт, що цілиться в найширшу аудиторію; якщо його не помічати, трансляція відповідних поглядів на цю аудиторію буде нічим не обтяжена. Цінність обурених переглядів я б при цьому не завищував - міра репутаційного збитку і для автора, і для видання явно вище.
Інший аргумент на захист такого роду висловлювань - мовляв, навіщо ви займаєтеся цензурою, людина має право на думку і тому подібне. Тут хотілося б нагадати, що цензура навіть за словниковим визначенням має на увазі участь держави і якийсь адміністративний наглядовий апарат. Навіть якщо зрозуміти термін як метафору і мати на увазі цензуру колективного Фейсбук - то і тут, по-моєму, до одностайності поки дуже далеко. Простіше кажучи, це називається не цензурою, а дискусією - в якій, якщо це доречно, буває потрібно і пояснити опонентові, що він займається поширенням сороміцьких, невірних і просто шкідливих стереотипів. Причому шкідливих не тільки для жінок і розуміння того, яку роль вони можуть відігравати в суспільстві, а й для чоловіків.
Для мене, наприклад, образливий не тільки весь цей підрядних-зневажливий дискурс на адресу жінок, але і стереотипізація чоловіків як сильних самців, життєві стратегії яких, згідно з автором, малозрозумілим чином балансують між невтомній сексуальної об'єктивуванням і прагненням захистити, вирішувати питання і на ту ж саму об'єктивації заробити. Та пішов він в жопу. Я чоловік, і я теж досить часто не хочу нічого вирішувати - і маю на це право. Зворотний бік такого листівкового сексизму полягає в тому, що його пропагандист зводить самого себе до мішка з тестостероном, в якому ще звідкись з'являються гроші. По-моєму, це вкрай не вельми приваблива картина.
Про жіночої зовнішності:
Тітка майже пенсійного віку, яка оголюється, - ця тітка безглузда, якщо не сказати комічна. Всьому, знаєте, свого часу. Коли Хелен Міррен грає лиху бабку зі стовбуром напереваги у фільмі "РЕД" - це класно, прикольно, угарно. Це кіно. Але ж вона не оголюється, як робила сорок років тому у фільмі "Калігула". А там було на що подивитися, молода Хелен - секс-бомба.
"Чоловічий погляд: Моніка, терміново одягнися!", Allure
Але давайте подивимося правді нижче пояса: чи всі дівочі ноги такі хороші? Чи завжди міні-спідниці і шорти прикрашають дівчину? Заявляю з усією відповідальністю: далеко не завжди. Ноги бувають занадто товсті, лякаюче худі, нарешті, просто некрасиві. І коли дівчина з в'ялими і блідими ногами надягає дуже короткі шорти, я не можу це вітати при всьому своєму лібералізмі. І на моєму боці половина планети, включаючи, між іншим, і геїв, які особливо прискіпливі до зовнішнього вигляду.
"Чоловічий погляд: дівчата і міні-спідниці", Allure
У Володимира Сорокіна є розповідь "Настя". Це така стилізація під Чехова, ілюстрація святкування 16-річчя головної героїні. Батьки і гості приносять дівчині дари і вимовляють компліменти, всіляко готуючи до "найважливішого дня в її житті", а потім зажарюють в печі і з'їдають під розмови про філософію. Текст приголомшує в тому числі тим, з якою буденністю і пафосом йдеться про буквально канібальську моралі. Для мене тексти Олексія Бєлякова мало чим відрізняються від змісту "Насті". Вони повністю деперсоналізіруют, об'єктивує жінок, позбавляють їх права на своє тіло, на власні бажання як в сексуальному, так і в ментальній сфері, наказують ритуали, спрямовані на задоволення "старших" по ієрархії чоловіків, і описують приниження, на які жінки повинні піти, щоб в результаті бути гідно з'їденими. Тому і ставлення до його колонкам у мене приблизно як до того СОРОКИНСЬКИЙ наративу: огиду в поєднанні з подивом.
Не можна сказати, що такий кут зору для мене новина: шовіністів в Росії дуже багато - про це, наприклад, свідчить те, з яким тріумфом вітають в нашій країні перемогу на виборах в США сексист, расиста і гомофоба Дональда Трампа. І якщо останній апелює до аудиторії "розгніваних білих чоловіків", то до кого звертається шеф-редактор журналу для жінок - незрозуміло. Уявіть собі, що ви приходите до лікаря із зубним болем, а він вам прописує противірусний препарат і "Отче наш" перед сном - суть буде приблизно така ж, тільки реакція буде сильніше. Найприкріше, що серед успішних людей так легко зустріти людожерів. Абсолютно дикі сексистські погляди характерні і для шеф-редактора модного журналу, і для колумніста "Сноба", і для есемемщіка ліберального новинного порталу, і навіть для популяризатора науки.
Про бодіпозітіве:
А в календарі Pirelli я хочу бачити юних, міцних, голих дівчат. Чи не ноги 80-річної Йоко Оно. І не рясні складки на животі Емі Шумер, комедійної актриси.
Так, я лютий сексист. І за моєю спиною ще мільйони таких же лютих сексист, включаючи далекобійників на важких фурах. Ми з далекобійниками за чистий жанр. Нічого кращого красивого жіночого тіла еволюція не створила. Бодіпозітівісткі нехай хомячат гамбургери на ніч, раз хочеться, ми їх роздягатися і не просимо. А якщо далекобійники почнуть марш на Нью-Йорк з вимогою зробити нормальний календар, я приєднаюся на своєму велосипеді.
"Чоловічий погляд:" Pirelli очманіли! "", Allure
Бодіпозітівность - страшно шкідлива річ. Опіум для народу. Справа в тому, що людині як істоті, обтяжених свідомістю, важливо мати мету. Надзавдання. У істоти чоловічого виду це статус. У професії або суспільстві. У жінки надзавдання всього її життя - бути привабливою. Привабливою. Ну, так закладено - Богом або Дарвіном, кому як хочеться вважати. Жінка може робити кар'єру і домагатися статусу, але це не надзавдання, це просто амбіції. Тим більше що високий статус і супутні йому гроші якраз служать надзавдання. Коли у тебе є мільйон-другий на процедури - це непогано.
"Чоловічий погляд на #bodypositive", allure
За великим рахунком колонки Белякова існують як раз тому, що вже більш-менш всім зрозуміло, що те, що в них написано, - жах і морок. Тобто зрозуміло, що в сучасному суспільстві це вважається жахом і мороком, але при цьому незрозуміло саме це сучасне суспільство. Бєляков ж моторошно архаїчний, він під виглядом правил етикету регулярно постулює речі, міркувати про які ще недавно було нормою (наприклад, про те, чи можна "жерти" на побаченнях, ще героїні "Сексу у великому місті" замислювалися всього 15 років тому) . Некласного ж, коли йде зрозумілий тобі світ і приходить якийсь новий, незрозумілий, ось тексти Белякова - це нота протесту новому світу. І він такий не один, він сам пише: "Так, я лютий сексист. І за моєю спиною ще мільйони таких же лютих сексист". Ці мільйони вже зрозуміли, що таке сексизм, але поки ще щиро не розуміють, що в цьому такого поганого.
Обурення, звичайно, - зрозуміла перша реакція на такий спосіб мислення, але погляд звисока тільки погіршує становище (як ми бачимо на прикладі обрання Трампа президентом США). Тому просто зрадити Белякова обструкції і, наприклад, вимагати його звільнення - це тільки розохочує реальних адресатів його послань (а це зовсім не жінки, звичайно ж). Вимагати від людей емпатії - взагалі погана ідея, емпатія так не працює. Доводиться знову сперечатися, пояснювати. І потім знову. Сексизм все-таки з нами був занадто довго і вбудований в суспільство занадто щільно, швидко від нього не позбутися.
Про жіночої сексуальності:
Ми, мужики, боїмося цієї страшної операції більше, ніж жінки. Тобто не самою операції, а наслідків. Як прийняти те, що ми побачимо? Те, що на цьому місці, - яке ми дуже любили, пестили! - на цьому місці потворний шрам? Звичайно, потрібна витримка, давайте чесно. І мало хто здатний з собою впоратися. Так, ми готові жаліти. І то недовго. А любити? Любити ту, яка була найближчою людиною, і раптом її спотворили?
"Жінка після раку і розлучення", allure
Ми живемо, щоб витріщатися на дівочі принади. Всі ці офіси і іпотеки - дурниці, вигадані, щоб відвернути нас від головного. Від квітня до жовтня нам весело і протяжно, є сенс життя. Ми хочемо кожну, що пробігає повз в короткій спідниці і облягає майці. Кров вирує, голова паморочиться, Земля обертається.
А взимку? Дівчата! Не змінюйте своєї біологічної суті. Дражніть, спокушайте, розбещує.
"Зима! Пора бути сексуальною", Allure
Є рясно - чоловіча прерогатива, дівчатам досить трьох листочків і шматочки сиру. Принаймні - ми повинні бачити таку картинку. Це зворушливо, це чарівно і, нарешті, - а ми завжди подумки Різдвом вас поглядом - обіцяє нам побачити потім в напівтемряві трепетну фігуру, а не втомлену "богиню родючості".
"ЧОЛОВІЧИЙ ПОГЛЯД: ЩО МАЄ Є ДІВЧИНА В НОВОРІЧНУ НІЧ", ALLURE
Взагалі, ці висловлювання про місце жінки в суспільстві - це чистої води диванний сексизм, хоч диван Олексія і знаходиться в редакції глянцевого видання. Якось безглуздо вже таке писати в 2016 році. Полюса абсолютно змінилися - більшість населення США вибирає Хілларі Клінтон президентом, Наталі Буа де ля Тур очолює Французьку футбольну лігу, а якийсь Олексій пише, мовляв, немає, баба, ти повинна бути слабкою і худий, радувати моє око і робити все заради мого схвалення. Ще більш дивно те, як Олексій свою позицію намагається обгрунтувати: тим, що він, бачте, російський мужик і справжній слов'янин, і сексизм у нього в крові. Тільки, чесно кажучи, з образом російського мужика ниття з приводу гавкнувшей на нього собаки не в'яжеться взагалі. А ось з образом троля в тілі дорослого чоловіка - цілком.
Але по-справжньому сумно, що Олексія хтось ще читає і вірить в усі ці брудні про те, що ніжки повинні бути стрункими, попки повинні бути пружними, а все інше - потворність і не норма. Навіть ось під цим постом на "Сноб" купа схвальних коментарів від жінок. Виходить, що російський глянець і Беляков зокрема свого часу виховали собі читача філософією, заснованої на стандартах рекламної індустрії, і їй досі його і годують. А той уплітає і радий. Що з цим замкнутим колом робити - я не знаю.
Про спілкуванні з жінками:
Ні, набагато краще, якщо з подругою різні політичні погляди. Він, скажімо, ліберал, а вона - люта сталіністка. По-перше, жити стане веселіше. Обом. По-друге, це загострює драматургію нічних насолод. "Ну що, Іра, любиш Сталіна? Любиш?" А вона відповісти не може: рот зайнятий.
"Особливо небезпечні: 5 типів дівчат, яких чоловіки уникають", Glamour
Потім я вже розбурхався і новим начальником говорив сміливо, що думаю про їх фігурі, очах і волоссі. "Які у вас витончені плечі, навіщо ви приховуєте їх під піджаками?" Ну і так далі. Одна трохи червоніла, інша ніжно усміхалася, третя стримано дякувала. Але жодна ні разу не зупинила мене: "Ви забуваєтесь, поручик!"
Начальниця треба говорити компліменти. Плюньте на всі правила, заповіді і службовий етикет. Це "занепад Європи" і дурості феміністок. Нехай вони в Європі дохнуть від безстатевої нудьги в своїх офісах - російські джентльмени люблять жінок відкрито, чесно, зримо.
"ЯК ПРАВИЛЬНО РОБИТИ КОМПЛІМЕНТИ начальниця (І ДОСЯГТИ ПІДВИЩЕННЯ)", GQ
Іра завжди вигравала. У неї було більше аргументів, цифр, порівнянь. І логіки. Я скаженів. В Іри до того ж була виснажлива манера вести суперечку незворушно, з зневажливою усмішкою. Іноді, вже на взводі, я був готовий закричати: "Так це взагалі не жіночого розуму справа!" Але на щастя, не вигукував. А потім втішав себе одним: Іра була непривабливою. "Ловити їй нічого, - мерзенно міркував я. - Хлопця у неї немає. Ось і розважається з книжками, політикою, логікою. Дура!"
Не знаю, як склалася доля Іри. Сподіваюся, що щасливо. Вона була хорошою дівчинкою. Тільки занадто розумною, ось біда. Чоловіки таких цураються. Так що цураються - біжать, як чорт від ладану.
"РОЗУМНА КРАСОТКА - ЧОЛОВІЧИЙ КОШМАР", ALLURE
Дуже зрозуміло, чому ці колонки існують, але від цього не менш сумно. Є люди, які дійсно думають так, як автор пише (кажуть, сам він так себе не веде, але справи це не змінює). Є люди, які хотіли б себе так вести, але щось їм не дозволяє, і вони читають ці колонки як матеріал для фантазій. А є третя категорія успіху цих колонок - все ми, хто зараз прочитав його писанину, розлютився і обурюється з цього приводу. Тому їх цей Бєляков і пише, а сайти йому їх замовляють. Вони вірусні, вони викликають "дискусію". Медійно це виправдано, приблизно як клікбейт і відео з кошенятами.
А по суті - я обурений тим ставленням до жінок, яке проговорюється в його текстах. Це об'єктивація в чистому вигляді, зведення жінки до красивого трофея, яким чоловік вільний управляти просто тому, що у нього є член, а у жінки немає. Єдині відносини, які можуть бути дійсно здоровими і корисними, - це відносини партнерства. Це ті відносини, які я побудував зі своєю дружиною Дашею, і ми можемо обидва реалізовувати свої амбіції і підтримувати один одного. Більш того, зараз я багато чому вчуся у неї, тому що у Даші вже три роки власний бізнес. Якби я був чоловіком з колонки Белякова, я б на корню зарубав її спроби, і зараз би мені навіть ні з ким було б проконсультуватися по мільйону питань, які у мене виникають, коли я відкриваю свою справу.
І це ті відносини, які я будую зі своєю донькою Наталкою. Я не хочу вказувати їй, я хочу з нею домовлятися, бути для неї не тільки авторитетом, але і просто людиною, якій вона довіряє і на якого вона може покластися. А Бєлякова не можна довіряти і вже тим більше на нього не можна покластися. Фу таким бути.
Про жінок і спорті:
Зараз, коли йде Олімпіада в Ріо, я почув, що найбільший ТВ-рейтинг в Росії набрав - немає, зовсім не те, що ви подумали. Чи не теніс. А жіночий пляжний волейбол. І я впевнений, що глядачі були суцільно мужики. Тому що дико сексуально: дівчата в купальниках стрибають, міцні дупи виблискують, чудо. І нормальні дівчата: чи не качки, як плавчині, що не висушені, як бігунки. Ось нехай один цей вид і залишається в олімпійській програмі. Сам включу телевізор заради цих чертовок.
"Як великий спорт вбиває жінок", Allure
Надивившись на звивини тіла моєї йога-подружки, я не втримався і - ні, не став приймати асани поруч - я потягнув її в кімнату, на великий-великий диван. Обидва залишилися задоволені спільними вправами. Так, громадяни, від йоги, звичайно, дуже багато користі. Нехай дівчата займаються, я зовсім не проти.
"ДІВЧАТА У йозі: МУЖСКИЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ", ALLURE
Так, це секс. Справжній секс. З 22 чоловіками одночасно. Якщо знімати крупним планом обличчя вболівальниці під час тривожної гри - легко вирішити, що вона переживає дуже довгий оргазм. Сорок п'ять хвилин оргазму. Плюс доданий час. Думаю, тут і криється загадка тотального жіночого фанатства. Вона може не розуміти, що таке офсайд і навіщо кутовий. Але їй, стомленої великим містом, дико хочеться сексу, затяжного оргазму. І вона його отримує хоча б таким шляхом. Оле-оле-оле! Дівчата, вперед!
"ДІВЧАТА І ФУТБОЛ: ЦЕ СЕКС!", ALLURE
Мені, звичайно, не хочеться когось в чомусь звинувачувати, але позиція автора здається дивною не тільки тому, що я і більшість моїх знайомих дотримуємося протилежної думки, а й з-за плутанини в показаннях. Коли людина, яка вважає себе лібералом, заявляє: "Так і тільки так правильно", - навряд чи хочеться у все це вірити. Взагалі, якщо чесно, колонки ці нам всім потрібно скоріше забути, як невдале шкільний твір, за яке ставлять двійку (вже вибачте мене за різкість). Сейчас объясню, почему. Налицо неосведомлённость в некоторых вопросах, например в спорте. Нужно отличать спортивные состязания от эротического видеоклипа. В противном случае стоит пожить некоторое время в режиме подготовки к марафону (или хотя бы к полумарафону) и посмотреть в глаза женщине, которая способна преодолеть такую дистанцию.
Я думаю, что популярность подобных высказываний кроется в устоявшихся товарно-денежных отношениях между мужчиной и женщиной, в которых каждый определяет для себя цель: один хочет заботы и внимания, второй - ужин и чистые носки. Або навпаки. Ключ до всього цього, напевно, - самодостатність. Якщо ви хочете краще зрозуміти іншу людину - навчитеся самі робити те, що ви хочете від нього отримати. І, напевно, саме в цей момент зникає категорія "повинен" і починаються прості людські відносини.