Без весілля одружені: Чи треба співжиття прирівнювати до шлюбу
НА ЦЬОМУ ТИЖНІ СЕНАТОР АНТОН БЕЛЯКОВ ЗАПРОПОНУВАВ прирівняти відносини жінки і чоловіки, які живуть разом більше п'яти років, до "фактичним шлюбним відносинам" - а якщо у пари є дитина, скоротити цей термін до двох років. За словами Белякова, він керується тим, що кількість офіційно зареєстрованих шлюбів постійно знижується - при цьому загальний побут ще не гарантує партнерам захист їх прав після розставання. Новий законопроект передбачає, що якщо пара прожила разом досить довго, вона отримує ті ж права і обов'язки, що і "звичайні" подружжя. Наприклад, якщо чоловік і жінка не уклали договір, майно, яке вони придбали за роки спільного життя, буде вважатися їхньою спільною власністю - і ділитися відповідно.
Поки малоймовірно, що закон приймуть. Голова комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей Тамара Плетньова розкритикувала проект документа. Таку ж точку зору висловила і сенатор Олена Мізуліна: вона назвала ініціативу "шкідництвом". Проте "фактичний шлюб", при якому пари, які живуть разом, отримують права законного подружжя, зустрічається у світовій практиці. Розбираємося, що це за форма відносин, в яких країнах вона вже прийнята - і чи має сенс вводити її в Росії.
Що таке фактичний шлюб і де він прийнятий
Фактичний шлюб - щодо поширена в світі практика, хоча зараз вона зустрічається рідше, ніж раніше. Він полягає без громадянської чи релігійної церемонії, тобто просто на підставі того, що пара вважає себе одруженою. В Європі подібні шлюби були поширені в середні віки, але їх визнали незаконними після Тридентського собору католицької церкви в XVI столітті, де було встановлено, що законними вважаються тільки союзи, укладені в присутності священика і двох свідків. В Англії така практика існувала аж до 1753 року, коли законними стали тільки церковні союзи. Правда, на Шотландію дію закону не поширювалася - тому багато пар виїжджали туди, щоб сховатися від закону.
Зараз фактичний шлюб переживає друге народження - багато в чому тому, що уявлення про "традиційної" сім'ї поступово відходять у минуле. Люди можуть не реєструвати стосунки офіційно - і законодавство різних країн все частіше прагне відрефлексувати це. Причини можуть бути самими різними, але найчастіше нова форма відносин з'являється для вирішення фінансових питань пари: можливості отримати спадок, якщо вмирає один з партнерів, розділити майно або продовжувати якийсь час жити в спільному домі, якщо пара розлучається, або захистити права дітей .
Багато пар, які не зареєстрували шлюб офіційно, не знають, що в разі смерті партнера або розставання їм буде складно відстоювати свої права - наприклад, на спільне майно. Крім того, один з партнерів може виявитися в більш вразливою позиції: наприклад, якщо жінка кілька років не працювала, а займалася дитиною і не має власних накопичень. За даними британського опитування, серед 2000 опитаних дорослих 281 чоловік жив з партнером, що не зареєструвавши відносини офіційно. Дві третини з них були впевнені, що складаються в фактичному шлюбі - хоча в Сполученому Королівстві вони не визнаються законом.
В останні двадцять років все більше країн дозволяють оформити партнерство і гетеросексуальним парам - наприклад, тим, кому не подобаються релігійні або патріархальні конотації "традиційного" шлюбу
Фактичний шлюб на різних умовах визнається, наприклад, в декількох штатах США: Колорадо, Айові, Техасі, Юті, Канзасі, Південній Кароліні, Монтані і Нью-Гемпширі. Закони Норвегії дають деякі права парам, які не оформили стосунки офіційно. В першу чергу це знову ж стосується фінансів: партнери мають право на спадщину, якщо у них є спільні діти - в інших випадках це можливо, тільки якщо партнер вказано в заповіті.
В Австралії вважається, що пара складається у фактичному шлюбі з моменту, як люди починають жити разом - мінімального терміну, як пропонує російський законопроект, тут немає. Фактичний шлюб беруть до уваги, наприклад, при виплаті державних допомог - в таких випадках враховується дохід другого партнера. В Іспанії можна стати "офіційної парою" через рік після того, як партнери почали жити разом. Правда, просто жити в загальній квартирі для цього недостатньо - потрібно подати набір документів на реєстрацію. В Ірландії неодруженим парам (і гетеро-, і гомосексуальним) теж дають деякі права, які є у офіційних подружжя, - але в меншому обсязі; вони стосуються власності, опіки над дітьми, усиновлення, спадщини і не тільки.
У деяких країнах існує процедура оформлення громадянського партнерства - ще одна можливість зареєструвати стосунки, якщо пара не хоче або не може вступити в шлюб. Найчастіше вона спрямована на гомосексуальні пари, які не мають права одружуватися по закону, але хотіли б отримати права на спадщину або вирішити питання опіки над дітьми. У деяких випадках, як, наприклад, у Фінляндії, воно стає першим кроком до легалізації гомосексуальних шлюбів. Правда, в останні двадцять років все більше країн дозволяють оформити партнерство і гетеросексуальним парам - наприклад, тим, кому не подобаються релігійні або патріархальні конотації "традиційного" шлюбу. В Європі одинадцять країн дозволяють громадянське партнерство будь-яким парам - серед них, наприклад, Нідерланди, Франція, Греція, Мальта та Естонія.
Чи потрібен фактичний шлюб в Росії?
Якщо враховувати, наскільки в світі поширені цивільні партнерства і фактичні шлюби, ідея прирівняти партнерів, які прожили разом досить довго, до офіційних подружжю, щоб захистити їх права, не здається такою вже радикальною. Правда, в Росії вона викликає багато питань - від умов укладення "фактичного шлюбу" (чому саме п'ять років і два роки?) До можливого багатоженства або многомужества, якщо один з партнерів офіційно не розлучений, але складається у відносинах з іншою людиною.
Адвокат Аліса Образцова вважає, що така ініціатива суперечить статті 12 Сімейного кодексу РФ, яка говорить про взаємне і добровільну згоду чоловіки і жінки. Так боку зіткнуться з юридичними наслідками хоча самі того не хотіли - а це порушує свободу волевиявлення. "Оформляти свої відносини в органах РАГС чи ні, кожна пара вирішує самостійно, в залежності від особистих обставин, - каже Образцова. - Держава не має права втручатися в область приватного життя, недоторканність якої гарантується статтею 23 Конституції РФ. Крім того, згідно з Конвенцією про захист прав людини і основних свобод від 04.11.1950, вступ в шлюб - право, а не обов'язок ".
Кандидат юридичних наук, керівниця проекту "Насілію.нет" Анна Рівіна зазначає, що якщо закон буде прийнятий, до нього все одно залишаються питання: "Чому такі терміни? А якщо пройшло всього чотири з половиною роки? А якщо дитині вже виповнилося півтора? - каже вона. - Зрозуміло, що в правовому контексті повинна бути верхня і нижня рамка. Але в разі якщо немає ніяких юридичних підтверджень, наприклад, чоловік може сказати, що пара живе разом з того моменту, як він в перший раз заночував в цій квартирі, а дівчина, яка, наприклад, не хо ет мати з ним нічого спільного, тому що він домашній агресор, каже, що у них нічого спільного немає. Вона може бути зацікавлена в тому, щоб у нього не було можливості прив'язатися до неї з правової точки зору ".
Така ініціатива суперечить статті 12 Сімейного кодексу РФ, яка говорить про взаємне і добровільну згоду чоловіки і жінки. Так боку зіткнуться з юридичними наслідками хоча самі того не хотіли
Крім того, Ганна Рівіна зазначає, що складнощі можуть виникнути і з тим, скільки подібних сімей буде в Росії, так як люди по-різному сприймають спільне проживання. "Як матері захищати інтереси дітей, якщо вона вкладалася в майно на рівних - чи можна гарантувати, що потім не прийде інша жінка, якщо чоловік жив на дві сім'ї, і не скаже, що у неї свої фінансові інтереси?" - каже вона.
З приводу того, чи допоможе така ініціатива захистити права дитини в разі розставання, теж немає єдиної думки. "Якщо говорити про наслідки для загального дитини, то юридично для нього абсолютно не важливо, складаються батьки у шлюбі чи ні, - зазначає Аліса Образцова. - Права і обов'язки щодо дитини випливають з факту походження: хто визнаний батьком і матір'ю, згідно зі свідоцтвом про народженні. При великому бажанні батьки, які не перебувають у шлюбі, можуть укласти угоду про порядок спілкування, але якщо згоди між ними немає, то незалежно від того, чи оформлено шлюб офіційно, це питання буде вирішуватися в суді ".
"Багато хто, напевно, можуть подумати, що ця ініціатива хороша, щоб захистити жінок, які народили дітей, живуть з чоловіком, з яким не реєстрували шлюб, щоб в разі розставання у неї були якісь права. Але я вважаю, що наших жінок потрібно вчити іншому: любити себе, поважати себе і робити вибір, виходячи зі своїх інтересів, - каже кандидат юридичних наук, керівниця проекту "Насілію.нет" Анна Рівіна. - Думаю, набагато важливіше змінити соціально-культурні моделі поведінки, створити такі умови, щоб жінкам не доводилося защ щать свої інтереси таким непрозорим шляхом. Шлюб - це все-таки добровільний союз, і ставлення до нього має бути легким ".
фотографії:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
