Геї проти геїв: Хто придумав викривати гомосексуальність політиків
У 70-х роках Харві Мілк - перший відкритий гей в американській політиці, який переміг на виборах, публічно повідомив, що національний герой США Олівер Сіппла (він врятував життя президентові Джеральда Форда) гомосексуальний. У Харві Мілка були благі наміри, він розповів про Сіппла, щоб суспільство побачило - представники ЛГБТ здатні на героїчні вчинки. Але для Сіппла вчинок Мілка закінчився трагічно: від нього відреклася сім'я, він почав пити і помер, не доживши до п'ятдесяти років.
В останні роки все більше публічних людей на Заході роблять камінг-аут - оголошують про свою гомосексуальність. Це визнання, як правило, виходить за рамки простого бажання не брехати публіці про своє особисте життя і стає політичною заявою. Але ще пару десятків років назад добровільний камінг-аут був швидше винятком, а "викриття" політиків і знаменитостей - звичайною справою, яким займалися навіть ЛГБТ-активісти. Таким чином вони хотіли покарати державних діячів, які підтримували гомофобні закони.
Розбираємося, чому "хорошого" аутинг не буває, а викриття сексуальних уподобань кожної людини - це порушення його приватного простору і грунт для масової гомофобії.
Терор в таблоїдах
У 1907 році лівий журналіст і один з перших борців за права сексуальних меншин Адольф Бранд розповів про гомосексуальність ряду помітних німецьких політиків, в тому числі канцлера Бернхарда фон Бюлова, який нібито перебував в сексуальних відносинах зі своїм секретарем. Бранд зробив масштабний аутинг, маючи намір добитися декриміналізації гомосексуальності в країні: "Коли хтось вирішує втрутитися найбільш руйнівним способом в любовні відносини інших, в той же момент його власна інтимне життя перестає бути приватною справою".
До 50-х років керівники таблоїдів привласнили собі практику аутинг і почали викривати всіх багатих і знаменитих в гонитві за провокаційними заголовками. Основоположником масового аутинг в пресі можна вважати журнал Confidential, що освітлював подробиці особистого життя політиків і селебріті. "Журнал почав справжній терор", - зізнався одного разу прес-секретар видання Лео Гилд. "Кожен раз напередодні нового випуску Confidential ми (гомосексуали) моторошно боялися і думали, про кого з нас вони напишуть в цей раз", - розповідав актор Джордж Нейдер, який зізнався у своїй гомосексуальності під тиском. Свого часу Генрі Вільсона, агенту актора Рока Хадсона, навіть довелося заплатити гангстерам, щоб ті пригрозили редактору Confidential: в той час журнал готував матеріал про вечірку у Вільсона, який був гомосексуальний.
Для Сіппла аутинг закінчився трагічно: від нього відреклася сім'я, він почав пити і помер, не доживши до п'ятдесяти
Іноді справа доходила до суду, наприклад після аутинг знаменитого піаніста Валентино Либераче в газеті Daily Mirror. Виконавець подав позов про наклеп і домігся виплати 53 тисяч доларів. Але після того, як Либераче помер від СНІДу в 1987 році, газета зажадала компенсацію, посилаючись на справедливість своїх припущень.
Після протестів 60-х років в США і нової хвилі боротьби за права ЛГБТ чутки про гомосексуальність знаменитих людей трансформувалися в політичні висловлювання. Тепер таблоїди не просто шантажували і викривали селебріті, а брали на роботу колумністів-гомосексуалів, які одночасно боролися за права меншин і приносили великі гроші сенсаційними матеріалами.
Зараз майже неможливо собі уявити, що телеведуча Еллен Дедженерес, відома боротьбою за права геїв, повідомила про свою орієнтацію через аутинг. При таких же обставинах зробила камінг-аут ще одна телеведуча-лесбіянка Розі О'Доннелл. Про їх орієнтації вперше розповів колумніст газети The Village Voice Мішель Мусто, відкритий гей, який поставив перед собою мету зробити ЛГБТ-спільнота більш видимим і прийнятним для гетеросексуалів.
У 1989 році з'явився культовий квір-журнал OutWeek, для якого аутинг став важливою частиною редакційної політики. "Ми називаємо" аутинг "журналістським рухом за рівне ставлення до гомосексуалів і гетеросексуалів в медіа. Ми не збираємося мовчки чекати утопічного майбутнього, а будемо діяти зараз", - розповідав один з редакторів журналу Габріель Ротелла. Метою видання було не тільки викрити лицемірних політиків, а й показати, що "бути геєм чи лесбіянкою - не такий вже гротеск".
У OutWeek існувала регулярна колонка "Огляд пліток" журналіста Мікеланджело Сіньоріле, в якій він регулярно розповідав про гомосексуальність відомих людей. Свій послужний список викриттів він почав з аутинг Мальколма Форбса - знаменитого фінансового магната і власника ділового журналу Forbes. Після нього Сіньоріле оприлюднив гомосексуальність актриси Фанні Флегг, проурядової журналіста Піта Вільямса, актора Чеза Боно (який згодом став ЛГБТ-активістом), а також актора Річарда Чемберлена. Крім цього, журналіст закликав до відповідальності впливових гомосексуалів, що залишалися в стороні від проблем спільноти: дискримінації і епідемії СНІДу. У своїх матеріалах він звертався, наприклад, до співзасновник студії DreamWorks Девіду Геффеном і відомою світською журналістці Ліз Сміт.
До недавнього часу аутинг знаменитостей активно займався і блогер Перес Хілтон. Саме під його тиском зробив камінг-аут актор Ніл Патрік Харріс (нині помітний ЛГБТ-активіст) і співак Ленс Басс. Перес закликав до камінг-ауту акторів Кевіна Спейсі і Джоді Фостер. Однак у 2010 році блогер публічно покаявся в своїх вчинках в телешоу "Ellen", після того як по США прокотилася хвиля самогубств підлітків-гомосексуалів.
відповідь неоконсерваторам
В кінці 80-х - початку 90-х Америка пережила неоконсервативний поворот, який привів в тому числі і до зростання традиціоналістських ініціатив. Від сексуальної освіти відмовилися на користь оповідань про користь помірності до шлюбу, аборти стало можна проводити тільки за медичними показаннями, а консервативні політики активно виступали проти ЛГБТ, в тому числі намагалися позбавити фінансування школи, де на заняттях "геїв і лесбіянок описували в позитивному ключі" , скорочували державні дотації на боротьбу з ВІЛ, а в 1993 році вже демократи провели знаменитий закон "Не питай - не говори" ( "Do not ask, do not tell"), що забороняв військовослужбовцям афішувати свою сексуальну орієнтацію під у грозою звільнення (закон, втім, був компромісом по відношенню до раніше повної заборони для геїв служити в армії).
У відповідь на утиски з боку держави радикальні ЛГБТ-активісти стали викривати великих політиків-геїв, які підтримували дискримінаційні закони. Першим в цій серії став аутинг сенатора від штату Орегон Марка Хетфілда в 1989 році, який підтримав закон, що забороняв ВІЛ-позитивним людям емігрувати в США. Гомосексуали під керівництвом активіста Майкла Петреліса підстерегли Хетфілда в невеликому містечку в околицях Портленда і голосно кричали про його орієнтації перед юрбою, що зібралася.
Пізніше Петреліс і його однодумці повторили акцію публічного аутинг, але вже на сходах Капітолію у Вашингтоні. Під час чергової прес-конференції Петреліс назвав імена одинадцяти чиновників, включаючи вісім членів конгресу, приховували свою гомосексуальність. Навколо було багато журналістів - багато хто з них написали про акцію, але ніхто так і не розголосив імен.
В "списку Петреліса" був Стів Гандерсон, член палати представників від штату Вісконсін. Через місяць після акції біля Капітолію Петреліс випадково зустрів Гандерсон в гей-барі в штаті Вірджинія. Активіст зажадав у політика зробити камінг-аут і встати на захист ЛГБТ, на що отримав іронічне зауваження: "Я відкритий. Я ж сиджу в цьому барі, вірно?" Петреліс хлюпнув в обличчя Гандерсон вміст своєї склянки і закричав, що в барі знаходиться чиновник.
Активіста з бару вигнали, і історія не отримала великого розголосу. Але після цього випадку Гандерсон переглянув свої погляди на права ЛГБТ і став активно протистояти дискримінаційним законам. У 1994 році його орієнтацію оприлюднили прямо на дебатах в конгресі. Таким чином, Гандерсон став першим відкритим гомосексуалів-республіканцем у великій політиці.
Священики і жалю
На початку 90-х аутинг став каменем спотикання для активних борців за права ЛГБТ, а саме британської радикальної організації OutRage !. Частина активістів вважала, що їх прямий обов'язок - викривати лицемірних політиків і громадських діячів, інші вважали це грубим втручанням в особисте життя. В результаті частина активістів (з першої групи) відокремилася від OutRage! і стала називатися "Гоміки, викорінювати приховану сексуальність" (Faggots Rooting Out Closeted Sexuality - FROCS).
Публічним спікером нової організації став Пітер Тетчелл. Завдяки його зв'язкам з журналістами FROCS організували прес-конференцію, на якій оголосили про намір оприлюднити гомосексуальність 200 публічних людей, які "лицемірно виступають проти ЛГБТ". Найгучнішою акцією організації став публічний аутинг десяти священиків Англіканської церкви в 1994-му. Активісти перервали церемонію ординації нового єпископа графства Дарем Майкла Тернбулла, заявивши про його гомосексуальність. Крім того, вони принесли з собою плакати з іменами інших священнослужителів-гомосексуалів і закликали їх зробити камінг-аут. Головна претензія активістів полягала в тому, що Тернбулл і його колеги всіляко протистояли висвячування геїв в священики.
Час від часу, втім, вихідці з OutRage! використовували ще більш агресивні методи аутинг, включаючи шантаж. Через рік після акції в Даремі Пітер Тетчелл став спілкуватися з єпископом Лондона Девідом Хоупом, в особистому листуванні закликаючи того зробити камінг-аут. Історія потрапила в пресу, яка стала робити припущення з приводу орієнтації єпископа. В результаті священику довелося зібрати прес-конференцію, на якій він повідомив, що учасники радикального крила OutRage! чинили на нього тиск.
Таку ж тактику OutRage! використовували і в спілкуванні з чиновниками. У 1995 році група написала двадцяти членам парламенту, попередивши, що, якщо ті не перестануть підтримувати гомофобні закон, OutRage! розповість про їх орієнтації публічно. Через два місяці один з політиків - Джеймс Кілфеддер - помер від серцевого нападу в той день, коли одна з газет планувала розкрити його гомосексуальність. ЗМІ негайно зв'язали його смерть з тиском з боку ЛГБТ-активістів.
Пізніше Пітер Тетчелл назвав акції аутинг "неоднозначною практикою" і заявив, що Outrage! робили велику справу, але, на жаль, не зуміли пояснити суспільству, що аутинг повинен застосовуватися тільки до лицемірних політиків і громадських діячів.
Республіканець Ларрі Крейг
Зливи імейлів і підлітки в конгресі
Поява електронної пошти та соціальних мереж зробили аутинг доступніше. Справжнім чемпіоном в цій сфері можна вважати ЛГБТ-активіста Майкла Роджерса. У своєму блозі BlogActive.com він теж викривав політиків-гомосексуалів, що підтримують дискримінаційні закони.
У 2004 році Роджерс опублікував записи розмов в "Mega Mates Line" - телефонному сервісі знайомств для геїв - за участю члена палати представників Едварда Шрок. До цього республіканець активно підтримував заборону на гей-шлюби і службу в армії представників ЛГБТ. Через тиждень Шрок звернув свою кампанію з обрання на другий термін.
Два роки по тому Роджерс в своєму блозі розповів про гомосексуальність конгресмена від штату Айдахо - Ларрі Крейга. Він вказав на те, що Крейг має відношення до скандалу в конгресі, який трапився в 1983 році: в той час кілька політиків підозрювали у вживанні кокаїну і секс з неповнолітніми. Роджерс описав і декілька випадків гомосексуальний зв'язок Крейга, які сталися не так давно. Конгресмен публічно заперечував усі звинувачення, поки через вісім місяців його не заарештували за "непристойну поведінку в громадському місці" в компанії чоловіка. Крейг заперечував все до останнього: "Я не гей. Я ніколи не був геєм. Я зірвався і прийняв невірне рішення". Рік по тому кандидат у президенти від республіканців Мітт Ромні публічно відсторонив політика від передвиборних справ і назвав його розчаруванням американців. "Він не просто кинув мене під передвиборний каток, він проїхався по мені кілька разів", - розповідав Крейг пізніше в інтерв'ю.
"Я не гей. Я ніколи не був геєм. Я зірвався і прийняв невірне рішення"
Але, мабуть, найгучніший випадок, до якого мав відношення Роджерс, - знаменитий скандал з республіканцем Марком Фолі. Протягом декількох років конгресмен від штату Флорида вів активну переписку з неповнолітніми школярами, які проходили практику в конгресі в рамках багаторічної програми Сongressional Pages. Фолі, до цього не афішувати свою гомосексуальність і відрізнявся гомофобною риторикою в конгресі, регулярно атакував молодих людей імейл еротичного змісту і призначав зустрічі у себе вдома. Роджерс розповів про гомосексуальність республіканця за місяць до того, як ЗМІ опублікували листування в електронній пошті і свідоцтва підлітків. В результаті розслідування Фолі не отримав кримінальної терміну, відбувшись репутаційні втратами і проблемами з подальшою кар'єрою, так як всі стажисти досягли віку сексуального згоди.
Цікаво, що більшість аутинг-скандалів відбувалося за участю членів американської Республіканської партії, відомої своєю консервативною позицією і протистоянням ЛГБТ. Однак з часом гомосексуали, що підтримують республіканців, створили свою ЛГБТ-організації GOProud і в 2011 році зробили аутинг Тоні Фабріціо, керівника передвиборчого штабу губернатора Техасу Ріка Перрі, який використовував у своїй кампанії гомофобні постери. "Тоні Фабріціо не жертва. Він роками набивав кишені грошима геїв-республіканців, а зараз почав їх демонізувати, щоб отримати більше очок в політичній гонці", - сказав керівник GOProud Джиммі Ласалвіа.
ніяких виправдань
У Росії аутинг поки жодного разу не ставав вирішальним інструментом політичної боротьби. Відеокомпромат, де героя-чоловіка знімають в компанії хлопців, натякаючи на сексуальний характер зустрічі, використовувався лише в бізнес-війнах і в театральних розборках і жодного разу не виходив за рамки YouTube.
Два роки тому повідомлення про те, що в російській еліті є гомосексуали, прозвучало з вуст одіозного ЛГБТ-активіста Миколу Алексєєва. Після цього в газеті "Известия" вийшов текст з прогнозом, що ЛГБТ-ком'юніті нібито готується виступити з "викриттям" гомосексуальності великих російських чиновників і фінансистів. А трохи пізніше на кількох сіті-бордах в Москві з'явилися загадкові плакати з логотипом газети, іменами державних функціонерів і роз'ясненням, що ті «не геї". Плакати НЕ провисіли на вулицях Москви і доби, їх швидко демонтували, а акція була визнана рекомендованим фейком. Втім, ідея аутинг для політиків, які могли мати відношення до прийняття дискримінаційних законів (зокрема, про "пропаганду нетрадиційних відносин"), свого часу була досить популярна, а аргументи російських лібералів майже не відрізнялися від пояснень їхніх західних колег.
Ідея аутинг для політиків, які могли мати відношення до прийняття дискримінаційних законів, була досить популярна
І все ж скільки б аутинг не намагалися вибачити тим, що це політичне висловлювання, на ділі - це завжди втручання в особисте життя іншої людини. Більш того, аутинг з політичного інструменту все частіше став перетворюватися в банальне задоволення цікавості, підглядання або просто незграбне журналістське дію. Найгучнішим скандалом останніх років можна назвати публікацію в The Daily Beast під час Олімпійських ігор в Ріо-де-Жанейро. Кореспондент видання активно сидів в дейтінговом гей-додатку Grindr в період Олімпіади і поділився своїми спостереженнями, тобто розповів, хто з жителів Олімпійського селища гомосексуальний. Матеріал викликав великий скандал, і виданню довелося вибачитися і видалити текст. З боку The Daily Beast це було не тільки порушення чужого приватного простору, але і дуже небезпечний крок: деякі зі спортсменів приїхали з країн, де гомосексуальність все ще вважається злочином.
Два роки тому телеведуча Ксенія Собчак вирішила публічно розповісти про гомосексуальність свого колеги, пояснюючи це тим, що шоу-бізнес повинен вести себе чесно, втім, на наступний день видалила свій пост в соцмережах. Друзі та колеги засудили Собчак, підкресливши, що її жертва не лицемірний чиновник, так що аутинг не можна виправдати жодними благородними мотивами.
Аутинг - зброя гомофоба
Сучасний аутинг небезпечний і тим, що ще більше стигматизує геїв. І мова не тільки про особисту помсту чи бажанні таблоїдів отримати сенсацію, а про державних і громадських ініціативах.
Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.
Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Розповівши про свою орієнтацію, у відповідь він почув: "У нас телефон не для п *** зростати". Психолог повісив трубку. Хлопець написав скаргу на ім'я керівника центру Олександра Бронштейна та почув приблизно таку ж відповідь. Після цього Бронштейн опублікував відкритий лист, в якому назвав гомосексуальність "гріхом", прикріпивши посилання на сторінку "ВКонтакте" гомосексуала. Незабаром пост видалили, і замість нього на офіційній сторінці центру з'явилося відео з міркуваннями Володимира Путіна про гей-шлюби в Європі.
Примусовий аутинг взяли на озброєння і російські злочинці. У минулому році в Санкт-Петербурзі орудувала банда молодих людей як мінімум з двадцяти чоловік, які знайомилися з гомосексуалами через додатки, а при зустрічі били їх і вимагали гроші під загрозою розповісти про їх орієнтації родичами і друзям. Злочинці отримували за мовчання суми в районі 100 тисяч рублів.
Аутинг більше не потрібен
Нинішнє ЛГБТ-спільнота здебільшого засуджує аутинг, вважаючи його застарілої і досить небезпечною практикою. Колишні активісти, які брали такий спосіб боротьби за рівність, відкрито висловлюють жаль з приводу своїх вчинках. І дійсно, до аутинг дуже багато питань. Хто з політиків заслуговує "викриття"? Кому це вирішувати? Чи можна здійснювати аутинг по відношенню до людей, які не завдавали шкоди ЛГБТ-спільноти? Чи можна гарантувати, що лицемірний політик витримає буллінг? Як бути, зіткнувшись з аутинг в повсякденному житті?
У минулому році жертва аутинг навіть помстилася кривдникам. Мільярдер з Кремнієвої долини Пітер Тіль фактично закрив онлайн-журнал Gawker: видання збанкрутували штрафи за судовими позовами борця Халка Хогана (Тіль профінансував його юридичні витрати), чиє інтимне відео було опубліковано на сайті. Засновник сайту Нік Дентон оголосив вчинок Тіля "персональної вендета" - кілька років тому сайт випустив відомості про його гомосексуальність - і нападом на свободу слова.
Справедливості заради, аутинг зіграв роль в боротьбі за права ЛГБТ в світі. Різкі дії активістів привели до того, що все більше публічних людей розповідали про свою сексуальність, а консервативні політики вчилися нести відповідальність за свої вчинки. Практика аутинг виявилася стримує силою під час розгляду гомофобних законів. Але сьогодні на Заході цю роль беруть на себе парламентські процедури і суспільний тиск. А етична неохайність аутинг очевидна навіть противникам гомофобії.
Росія наполегливо демонструє гомофобію на державному рівні: політик, який підтримає ЛГБТ, швидше за позбудеться свого місця в Держдумі, ніж заслужить схвалення колег. Дискримінаційні закони виливаються в вуличну агресію по відношенню до геїв, а то і їх винищення - як це відбувається в найконсервативніших російських регіонах. Іншими словами, в гомофобною середовищі аутинг стає у багато разів небезпечніше: це вже не просто порушення особистих кордонів або інструмент тиску на недбайливого чиновника (на кшталт корупційних викриттів), а потенційна загроза безпеки.
фотографії: Library of Congress, Wikimedia Commons, Getty Images (2)
