Секс-контракт: Чи може згоду перешкодити пристрасті
"Принцип згоди вбиває пристрасть навіть у пансексуалов",-Впевненість заявляє колумністка The Times Елеанор Міллс, а соціальні мережі розриваються від жартів і мемів про офіційні запити на секс і податки на ерекцію. У повітрі повисло відчуття, що за будь-який прояв бажання тепер каратимуть, якщо не за законом, то точно в інтернеті: "А що якщо дівчина, яку я ляснув по попі на другому курсі, зараз згадає про це?"
Старий порядок ламається, і багато хто не знає, як адаптуватися до нового, якщо навіть в серіалах герої ніяково обговорюють майбутній секс без презерватива, а не зливаються в пристрасному поцілунку і в раптовому пориві. Поп-культура демонструє: ми взагалі боїмося питати - це просто не прийнято. І ромкоми лише іронічне відображення суворої заборони, який лежить глибоко всередині.
Магія і подвійність
У традиційній культурі секс одночасно табуйовано і сакральний, що здається протиріччям, але в людській історії досить прикладів, коли священне одночасно виключалося з обговорення - взяти хоча б згадка бога всує або тіло короля, на яке, на відміну від звичайного, нібито не могли напасти дикі тварини. Французький філософ Рене Жирар в своїй головній роботі "Насильство і священне" наводить як приклад традиції древніх цивілізацій, де звичайні люди не могли торкатися до тіла свого правителя не з міркувань поваги, а щоб уникнути гріха, осквернення.
Секс, розповідає фахівець з наративної психології Наталія Малишева, до сих пір осмислюється в культурі як щось непереборне, як сила, яка сходить згори і з незрозумілих причин штовхає людей один до одного: "Коли ми думаємо про секс як про щось сакральне і не вимагає обговорення, він стає феноменом, який ми досить погано контролюємо, який нам зовсім не належить ". Будь старомодний епітет до пристрасті так чи інакше відсилає до її "надчеловеческой" природі. Пристрасть розуміється як божевільна, диявольська, ненаситна, непереборна, неприборкана і яка тільки не. При такому ставленні до сексу в ньому дійсно не залишається місця для комунікації - адже вона десакралізірует секс, переводить його в категорію раціонального. Це схоже на зустріч віруючого з агресивним богохульством.
Саме тому принцип згоди насторожує не тільки чоловіків з "загону Вайнштейна", але і багатьох інших. Їм некомфортно розлучатися з ілюзіями, глибоко вкоріненими в культурі і мові. Суспільство навчилося обговорювати секс, коли мова йде про спроби зберегти пристрасть, наприклад, між постійними партнерами. Але при цьому перша фаза сексуальних відносин (мається на увазі, що саме в цей період люди хочуть один одного особливо нестримно) сприймається як магічна, а значить, Необговорювані.
Старий порядок
Здавалося б, таке сприйняття сексу не витримує критики, але Наталя Малишева пояснює, що для багатьох воно парадоксальним чином виявляється більш зручним, ніж комунікація: "Ми залучені в зовсім невелика кількість практик, де стикаємося з відмовами, - і тому дуже їх боїмося. Навіть батьки намагаються не піддавати дітей такого стресу ".
Особливо це стосується чоловіків - система стереотипів закликає їх не приймати відмову, а займати активну позицію: слово "ні" стає лише приводом проявити наполегливість."В системі, де відсутні питання, партнер отримує бажане, в крайньому випадку дівчина залишиться незадоволеною і переляканою, але навряд чи зможе йому нашкодити ", - говорить Малишева. У свою чергу, для жінок сексуальність підсвідомо пов'язана з засудженням, і активне обговорення якихось деталей, та й розмова в принципі може здаватися їм чимось ганебним. у кожної зі сторін виникає бажання уникнути прямої комунікації - виходить, що люди вважають за краще розбиратися з наслідками відмови, а не з ним безпосередньо.
Справа не тільки в гендерних особливостях, продовжує Малишева: "Відмова від розмови - спосіб впоратися з уразливістю, вислизнути від прямого діалогу. Якщо ми не будемо розмовляти, то ніколи не виявимо гострі суперечності, а то і причини взагалі відмовитися від сексу з цією людиною" .
Втім, ризики занадто очевидні, щоб дозволити міфу про безсловесної пристрасті існувати і далі. Досить згадати золоту тріаду БДСМ: безпека, розумність, добровільність. Практики, які багато хто назве "божевільними", будуються на гіперраціональном підході і постійної комунікації. Парадокс, але поки люди, які практикують альтернативні сексуальні практики, щосили домовляються, класичний гетеросексуальний секс залишається бастіоном мовчання і традиціоналізму.
У чи не найпопулярнішому соціальному ролику про концепцію згоди секс порівнюють з чашкою чаю: "Ви ж не будете заливати людині в рот чай, якщо він в відключці!" Метафора, звичайно, не сама романтична, але її неможливо заперечити.
мовчазна тіло
Противники згоди люблять говорити про мову тіла, який нібито може замінити вербальне спілкування, якщо мова йде про секс. Для початку нагадаємо, що пристрасні поцілунки і коротка спідниця не означають беззастережної готовності до сексу. Та й в цілому "мову тіла" часто зчитується приймаючою стороною у вільному перекладі - тепер цьому є і наукові докази. Нещодавно, американські вчені досліджували, наскільки добре чоловіки розуміють принцип згоди. В експерименті брали участь 145 білих гетеросексуальних студентів з США, які спочатку заповнили анкети, де відповіли на питання, пов'язані з гендерною дискримінацією, маскулінність і рівнем агресії, а потім описали своє ймовірне поведінка в змодельованих ситуаціях за допомогою шкали від 1 ( "абсолютно не згоден" ) до 7 ( "абсолютно згоден"). Студентам пропонували різні варіанти розвитку подій, за якими вони повинні були визначити, чи хоче дівчина зайнятися з ними сексом.
Результати виявилися невтішними. Наприклад, середній бал при сценарії, коли дівчина припиняла реагувати на слова або руху чоловіки, але при цьому ніяк не пручалася, склав 3,71. У разі чіткого вербального відмови бал дорівнював 2,34. При цьому помилялися і "хороші хлопці", не схильні до демонстрації маскулінності: вони теж зайве покладалися на мову тіла.
Дослідження підтверджують і той факт, що активне навчання принципам згоди в школах і університетах підвищує якість сексу, а не робить його нудним. Більшість голландських школярів і студентів (яким багато розповідали про згоду) описують свій перший сексуальний досвід як приємний і бажаний, тоді як 66% американських підлітків (незнайомих з цією концепцією) в 2004 році сказали, що воліли б почекати ще.
Секс за договором
Після "справи Вайнштейна" жарти про доступ до сексу за контрактом або через офіційну заяву до органів полилися рікою. Більш того, колективний твіттер виявився не так далекий від істини. У 2015 році американські активісти запустили в продаж "Комплекти згоди" для студентів. Всього за два долари можна було купити мішечок з презервативом, ручкою, жуйкою і секс-контрактом, забезпеченим відверто знущальною написом "ТАК! Ми згодні на СЕКС!" і простором для підписів сторін.
Розробники додатків пішли ще далі: SaSie, We-Consent і (нині вже не працює) Good2Go пропонували студентам прочитати контракти, додати фотографії своїх паспортів і розписатися. Все це зберігалося в захищеному паролем файлі і могло потенційно використовуватися в суді. Мало того, що цей процес можна чесно описати як самий несексуальний на світлі, контракти абсолютно вловлювали ідею, про яку говорять прихильники принципу згоди. Він необхідний не для того, щоб втекти від потенційних звинувачень в згвалтуванні, а щоб сам секс став приємніше і веселіше.
Принцип згоди має на увазі не тільки заповітне "так" на старті, але і постійну комунікацію. "Люди представляють згоду як щось максимально сухе і формальне, на кшталт чергових перевірок кожні півхвилини", - говорить психотерапевт Катерина Сігітова. При цьому, на її думку, правильний підхід може або посилити збудження, або ніяк не вплинути, але вже точно не "вбити настрій", як цього бояться багато. Про відсутність постійних розмов можна задуматися в довгих здорових відносинах, де з часом виробляється загальний невербальна мова і немає проблем з тим, щоб сказати партнерові "ні" без додаткових питань. Для сексу на одну ніч передбачена зовсім інша манера взаємодії - палка пристрасть, помилково впевнені його учасники, просто не дозволяє вклинитися дбайливому питання.
Алкоголь і любов
Нагадаємо, що дискусія про принципи згоди почалася, коли університети США і Західної Європи зіткнулися з необхідністю викорінити практику сексуального насильства в кампусах. Численні розгляду, лякає статистика (в 2014 році Барак Обама заявив, що кожна п'ята студентка стикається з сексуальним насильством) і спроби виявити причини привели до очевидного висновку. Blame it on the alcohol, як співав Джеймі Фокс.
Якщо дивитися на речі тверезо (хоча чоловік після чотирьох пляшок пива куди менш раціональний), ніхто не може заборонити п'яний секс - він подобається багатьом. Немає точної відповіді і на питання, де проходить етична межа, після якої секс ініціювати вже не варто. Півпляшки вина або півтори? А що якщо її вже вирвало? А якщо ви не знайомі? Все залежить від обставин. Видання "Інфія" пропонує простий варіант. Задати собі питання: чи готовий я довірити потенційному партнеру вести свою машину? Чи багато хто підуть правилом, отримавши відповідь "ні"? Складність в тому, що п'яний секс в такому випадку точно доведеться скасувати.
Втім, є декілька порад, на які цілком можна орієнтуватися. По-перше, не варто займатися сексом з людиною, який не став би робити цього з вами тверезим (вам говорилося про це прямо, або відповідь "ні" хоча б мався на увазі). По-друге, варто задуматися про те, наскільки активний ваш партнер. Якщо ентузіазм взаємний і ви вже домовилися зайнятися сексом - відповідь "так". В інших випадках - однозначне "ні". Будь-яка пасивність (не кажучи вже про несвідомому стані і сні), навіть за умови вербального згоди, - це червоне світло. У випадках з насильством сп'яніння зовсім не стає пом'якшувальною обставиною. Навпаки, і тут приклад з п'яним водінням цілком доречний, воно обтяжує провину.
Звичайно, справа може бути в темпераменті учасників процесу, але перевірити це напевно варто вже на тверезу голову. Якщо мова йде про постійне партнера, подумайте, чи не випив він дев'ять коктейлів замість звичайних чотирьох, а якщо випив, краще залиште людини в спокої. Замість трохи більше пристрасного коханця можна отримати як мінімум скривдженого і незадоволеного.
Принадність згоди в тому, що воно покликане не тільки врятувати нас від насильства, а й поліпшити наше життя в принципі. У концепцію романтичної любові зашито чимало патріархальних уявлень (її необхідність, чіткий поділ ролей, відмова від індивідуальності), а ми давно погодилися з тим, що відносини - це не тільки ейфорія і самопожертву, але і цілком буденна робота. Дивним чином секс продовжує залишатися святим Граалем в світі, де, здається, зруйновані всі стереотипи, крім одного: хорошого сексу не вийде, якщо не шльопнути колегу по попі без дозволу.
Обкладинка:Etsy
