Дорога редакціє, wtf: Vogue рекомендує ін'єкції 20-річним
маша ворслав
На обкладинці квітневого випуску російського Vogue красується винос: "Молоді та ранні. Ін'єкції краси в 20 років: революція триває". Погляд навіть у людини, яка звикла до журнальних темам і інтонацій, зупиняється (по правді, відчуваю себе Doge в оточенні "лолшто" і "wtf"). Jezebel розвели б шітсторм вже на цій підставі, але все-таки потрібно прочитати саму статтю.
Починається добре: косметолог Жан-Луї Себа, до якого відчуваєш симпатію вже тільки тому, що він виглядає як жива людина, відмовляє 25-річну дівчину від ін'єкцій філерів, вітамінів і ботокса. Потім автор тексту знайомить з тенденціями: в Америці молоді дівчата все частіше звертаються до інвазивних методів догляду за собою - бо сходити на укол раз на півроку легше, ніж щотижня робити маски. Це слова доктора Брандта, який, на відміну від Себа, виглядає як не зовсім жива людина. Слідом головлікар клініки "Валлекс М" радить не "кидатися на все голки поспіль, а вирішувати конкретну проблему".
Слово "проблема" журнал трактує цікаво: наступні кілька абзаців присвячені препаратів, "розробленим спеціально для тих, кому двадцять-тридцять років!". А саме - філерам, які вирівнюють перші неглибокі зморшки і дозволяють "освіжити губи, а не збільшити". Найбільшого і відомого виробника філерів Restylane називають законодавцем мод в ін'єкціях, при цьому ярлик "модного" вішається НЕ сухо, з констатацією (мода на ін'єкції - явище об'єктивно існуюче), але з інтонацією, яка змусить рядову читательницу подовше затриматися на двосмугової рекламі пластичної клініки , яка випереджає статтю.
Ні, все зрозуміло. Настирливі рекламодавці, колючі виноси чіпляють: "ін'єкції краси в 20 - реалії наших днів" - зрозуміло, чиїми молитвами; "Якщо зайнятися ними [першими зморшками] відразу, в сорок вже нічого робити не знадобиться" - ну, навіть зі знижкою на необхідну мигдальне подачі і звичне недоговаріваніе, - oh really? Редактори зі зрозумілих причин без будь-якого пієтету ставляться до ін'єкцій і пластиці. Але думати теж треба.
Всі приймають як даність, що глянець культивує ідеальну зовнішність
Відповідальність перед читачем - не порожній звук. Помилитися може кожен, але якщо працюєш в головному глянцевому журналі, ніколи не можна забувати, що твої слова можуть відбитися на здоров'ї читача, як фізичному, так і психічному (в зв'язку з впливом на останній до журналів взагалі дуже багато питань). Окей, все приймають як даність, що глянець культивує ідеальну зовнішність, але читати, як зовсім молоденьких дівчат посилають на серйозні процедури, щоб вирішувати роздуті і надумані проблеми, - звільніть.
Ми не бачимо нічого поганого і забороненого в бажанні виглядати добре. Перспектива уколів гіалуронової кислоти і навіть ботокса не викликає у нормальних людей істерики. Я люблю слухати розповіді подруги, у якої батько пластичний хірург, і думаю в майбутньому колоти собі щось в междубровье, тому що хмуриться в точності як батько і передбачає такі ж, як у нього, зморшки - щоб вони були не такими глибокими, якими могли б бути без всяких втручань. У цій позиції, як мені здається, відбивається прийнятна вилка думки щодо ін'єкцій і продовження молодості. Так, ми можемо використовувати всі, що хочемо, щоб виглядати і відчувати себе добре. Але тільки якщо ми самі цього хочемо. Чи не чоловік, який говорить, що добре було б підкачати губи (куди такого послати, самі здогадуєтеся), що не знайома, підбиває на нову модну процедуру, не знаменитий журнал. Сім разів відміряй, один вколи (або напиши).