8 пасток, в які потрапляє нашу свідомість
текст: Гриша пророків
У науці про свідомість існує поняття "когнітивне спотворення" - повторювані помилки в мисленні, які є у всіх людей. Деякі з цих помилок зовсім не шкідливі (а можна навіть сказати, що корисні), але багато призводять до неточних суджень і до того, що ми не мислимо раціонально. Розповідаємо про найпоширеніші помилки, які виникають в нашій свідомості.
Ми більше довіряємо людям всередині нашої групи
Поширена ідея в соціології: ми поділяємо всіх людей на групи і найбільше любимо тих, хто потрапляє з нами в одну групу - скажімо, колег по роботі, друзів або навіть людей з таким же кольором шкіри. Це частково пов'язано з гормоном окситоцином, "молекулою любові". У мозку він допомагає нам встановити зв'язок з людьми всередині нашої групи. Але окситоцин, на жаль, працює і у зворотний бік: всіх людей поза групою ми боїмося, ставимося до них з підозрою і навіть зневажаємо. Це називається "ингрупповой фаворитизм" - ми переоцінюємо можливості і цінність нашої групи за рахунок людей, яких знаємо гірше. Цей соціальний феномен з'явився ще в стародавні часи, коли людство ділилося на племена.
Ми сперечаємося, щоб перемогти, а не щоб дістатися до істини
Всі знають приписувану Сократу фразу про те, що "в суперечці народжується істина". Але сама ідея спору виникла зовсім не для цього: вчені Хьюго Мерсіер і Ден Спербер висунули теорію (вона називається аргументаційної теорією розуму), що в ході розвитку людського суспільства люди навчилися сперечатися і міркувати, щоб отримувати владу один над одним. Сучасні люди теж залежать від цього: ми продовжуємо сперечатися, навіть коли всі факти проти нас, - тому що це інструмент маніпуляції.
Мерсіер і Спербер вважають, що здатність міркувати, задавати питання і пропонувати відповіді народилася не для того, щоб знайти істину. Ми навчилися міркувати, щоб переконувати інших - і бути уважнішими, коли інші намагаються переконати нас. Коли в черговий раз будете гуглити підтвердження своїм словам в суперечці і нічого не знайдете - задумайтеся, можливо, ви просто не мають рації і не хочете це визнавати. У стародавні часи програти в суперечці означало знизити свої шанси на виживання, тому наш мозок працює так.
Ми не розуміємо ймовірність
Людський мозок з великими труднощами оцінює ймовірність в побутових ситуаціях. Класичний приклад: ми не боїмося сідати в машину, але багато хто з нас дуже бояться літаків. У той же час майже всі знають, що шансів померти в автокатастрофі набагато більше, ніж в авіакатастрофі, але наш мозок не погоджується з цим. Хоча статистично шанс загинути в машині - 1 до 84, а в літаку - 1 до 5 000, а то і 1 до 20 000. Це називається запереченням ймовірності -когнітівная помилка, яка часто призводить до того, що ми перебільшуємо ризик нешкідливих речей і недостатньо сильно боїмося дійсно небезпечних. Крім того, тут в свідомість часто втручаються емоції: вважається, що чим більше емоцій пов'язано з малоймовірним подією, тим більш імовірним воно нам здається.
У нас подвійні стандарти по відношенню до інших людей
У соціальній психології існує поняття "фундаментальна помилка атрибуції". Звучить складно, але насправді воно означає просту річ: ми схильні засуджувати інших, не вникати в обстоятельcтва і виправдовувати себе. Помилки інших людей ми пояснюємо їх особистими проблемами та особливостями, а свою поведінку і помилки виправдовуємо зовнішніми обставинами. Скажімо, ваш колега сильно запізнився на роботу, та ще й прийшов п'яним - це жах, у нього проблеми з алкоголем. А якщо ви запізнилися і прийшли напідпитку - ну, у вас важкий період в житті, вам потрібно було відволіктися.
Ця помилка іноді призводить до того, що ми вважаємо, що у всіх однакові обставини, і тому схильні засуджувати інших. Тому, наприклад, існує феномен фет-Шеймінг: люди схильні засуджувати повних людей. Тим, у кого ніколи не було проблем із зайвою вагою, здається, що обставини однакові і люди просто лінуються вести здоровий спосіб життя; вони не беруть до уваги виховання, метаболізм, кількість вільного часу, можливість особистого вибору або інші фактори. Думати, що у всіх однакові обставини - безумство, але це роблять всі.
Ми раді слідувати за натовпом
Як показали знамениті експерименти Соломона Аша, у будь-якої людини є схильність до конформізму. Аш показував людям ось таку картинку з чотирма лініями і питав, яка з них збігається по довжині з лінією X. Ми всі бачимо, що це лінія B. Аш підсаджував до людей підставних сусідів, які все називали неправильну лінію C - і третина піддавалася неправильного варіанту , нав'язаному більшістю. Людина схильна повірити в щось з великою ймовірністю, якщо в це вже вірять інші люди. Звідси з'являються соціальні норми і форми поведінки, які поширюються всередині групи. Схильність погоджуватися з більшістю - це те, чому не можна довіряти соціологічним опитуванням, їх результати впливають на те, як мислять люди, яких потім же і опитують.
Ми сприймаємо всі цифри і значення в прив'язці до інших
Це так званий "ефект прив'язки" - будь-яку нову інформацію (в першу чергу цифри) ми порівнюємо з уже існуючою, і найбільше на нас впливає інформація, яку ми почули першої. Скажімо, людина приходить влаштовуватися на роботу і обговорює можливу зарплату з роботодавцем: той, хто назве першу цифру, задасть тон всьому розмови. У головах обох співрозмовників виникнуть рамки, які будуть так чи інакше відштовхуватися від першої цифри, - будь-який у відповідь пропозицію в їх головах буде порівнюватися з нею.
Маркетологи дуже люблять використовувати ефект прив'язки: скажімо, коли ми приходимо в магазин одягу, ми порівнюємо різницю в ціні між речами - але не ціну саму по собі. Тому деякі ресторани включають в меню дуже дорогі страви, щоб більш дешеві виглядали поруч з ними привабливо і розумно. Ще, коли нам пропонують три варіанти на вибір, ми зазвичай вибираємо середній - не дуже дешевий і не дуже дорогий; саме тому в фаст-фуді зазвичай є маленький, середній і великий розмір напою.
Ми бачимо збіги і частоту там, де їх немає
Знаменитий феномен Баадера - Майнхоф: іноді ми раптом помічаємо речі, які раніше не помічали (особливо якщо вони почали мати до нас якесь відношення), і помилково вважаємо, що цих речей стало більше. Класичний приклад: людина купує червону машину і раптом починає весь час бачити на вулиці червоні машини. Або людина вигадує якусь важливу для себе цифру - і йому раптом починає здаватися, що ця цифра з'являється всюди. Проблема полягає в тому, що більшість людей просто не розуміють, що це помилка мислення - і вірять, що якісь речі дійсно відбуваються з більшою частотою, що може сильно збити їх з пантелику. Тому ми бачимо збіги там, де їх немає, - наш мозок починає виловлювати неіснуючі алгоритми і повторення з навколишньої реальності.
Наш мозок вважає, що ми найближчим часом - це інші люди
Як показують дослідження, коли ми думаємо про себе в майбутньому, в мозку активуються ті частини, які відповідальні за те, як ми думаємо про інших людей. Іншими словами, якщо вас просять уявити себе через десять років, ваш мозок уявляє собі якогось незрозумілого незнайомця. Це призводить до того, що називається гіперболічним дисконтированием (Так, ще одне громіздке словосполучення): ми насилу думаємо про користь для себе в майбутньому - і хочемо отримувати вигоду якомога швидше, нехай і меншу. Скажімо, ви швидше за з'їсте щось шкідливе, щоб отримати моментальне задоволення, замість того щоб задуматися про своє здоров'я в майбутньому. Свідомість живе справжнім моментом, тому ми відкладаємо все неприємне на потім. Цей феномен особливо хвилює лікарів (зі зрозумілих причин) і економістів (Ми погано вміємо витрачати гроші розумно і відкладати їх на потім). Одне дослідження, пов'язане з їжею, добре ілюструє цю помилку в мисленні: коли люди планують, що вони будуть їсти протягом тижня, 74% вибирають фрукти. А коли вибирають, чого б їм з'їсти прямо зараз - 70% вибирають шоколад.
матеріал був вперше опублікований на сайті Look at Me
фотографії: helloSG - stock.adobe.com, helloSG - stock.adobe.com