Чому парковки для жінок ніяк не принижують нашу гідність
текст: Diana Bruk
Минулого тижня американські медіа билися в припадку через паркувальних місць для жінок в південнокорейському Сеулі - результаті ініціативи ціною в 100 мільйонів доларів, щоб зробити місто більш "дружніми до жінкам". Імовірно, ці паркувальні простору будуть ширше, з яскраво-рожевим контуром і позначені рожевою фігуркою у величезній, схожій на парасольку, спідниці. Простіше кажучи, так виглядала б парковка, якби за кермом була Барбі з Малібу.
Американські феміністки почали миттєво висловлювати своє обурення цим кричущим сексистським поривом. "Немає більш красномовного способу показати жінкам свою турботу, як пасивно-агресивно припустити, що вони дерьмово водять", - написали в Jezebel в їх звичної саркастичної манері. The Huffington Post UK назвав це "останніми новинами зі світу приголомшливою поблажливості". І, нарешті, в Bustle, черговий колиски сарказму, уїдливо помітили: "... чиновники наполягають, що вони не мали наміру здаватися поблажливими - вони просто хотіли посприяти безпеки на дорогах і спростити жінкам життя. Як це мило з їхнього боку!"
Їм вдалося причепитися і до решти аспектів Сеульського квесту ціною в 700 млн доларів, в якому місто намагається стати раєм для жінок. Наприклад, до того факту, що там встановили спеціальні туалети для жінок, які набагато комфортніше звичайних. Хотілося б мені побачити ці туалети, адже це абсолютно несправедливо, коли чоловіки можуть просто витягти і зробити свою справу, а жінкам доводиться звиватися в різних позах, зробити ряд дій і зробити неприємний вибір між сидінням на брудному унітазі і справляння потреби з потенційно неконтрольованим потоком сечі тільки для того, щоб виконати найпростішу біологічну потребу. Або до того, що пішохідні смуги покрили губчастим матеріалом, який полегшує ходіння на високих підборах (знову ж, скільки разів ми з жалем спостерігали, як чоловіки мирно прогулюються по тротуарах, в той час як наші улюблені шпильки застряють в отворах і решітках?). І, нарешті, до того, що поручні і ремені, за які можна триматися в громадському транспорті, повісили трохи нижче, щоб жінкам було легше до них дістатися (статистично жінки в переважній більшості нижче чоловіків, тому, знову ж таки, ця ініціатива здається розумною) .
Сумна правда полягає в тому, що сучасний американський фемінізм перетворився в культуру ниття, де ніхто не може перемогти
Вони виявили привід для розладу в самому, здавалося б, феміністському підприємстві з можливих - коли парковки зроблять більш освітленими, розташують ближче до виходів і ліфтів і встановлять камери відеоспостереження, щоб всі жінки могли відчувати себе в безпеці при виході зі своїх автомобілів. Можна подумати, що раз основна мета сучасного фемінізму в запобіганні насильства, то люди будуть задоволені, - але немає. Можна подумати, що якщо вже світ призначений для чоловіків, то реорганізація його для жінок буде приводом для свята, - але немає. "По суті, це як місце для паркування для інвалідів, тільки для цілого гендеру, - писав Bustle. - Навіть якщо наміри міста були найчеснішими і вони дійсно хочуть для жінок найкращого, чи був рожевий колір дійсно необхідний? А ця ікона дівчата в міні -юбке? Звичайного білого знака W було б недостатньо? " Тому що, на жаль, це саме те, до чого звелася сучасний американський фемінізм: замість того, щоб звеличувати південнокорейських чиновників і величезні суми, які вони вбухали в зниження ризику сексуального насильства над жінками, феміністки вирішив зосередитися на поверхневій дурниці на кшталт кольору паркувального місця і на те, що носить фігурка, яка це місце позначає. Це ж просто знак, чиє почуття смаку не повинно мати жодного значення. І, може бути, цей знак хотів надіти милу пишну рожеву спідничку, може, дорожній знак так і виглядає.
Найгірше, що нікого, здається, не цікавить, що цей запит прийшов від самих жінок Сеула. Втілив її в життя мер міста Про Се Хун - чоловік, але тільки після зустрічі з чиновницями, які поскаржилися на застрявання каблуків в тротуарах. Автор статті в Bustle знаходить цей факт "іронічним" замість, я не знаю, логічного, тому що коли жителі скаржаться на щось посадовим особам, а ці особи насправді вживають заходів для вирішення проблеми, то це, як мені здається, і називається демократією. Того факту, що це саме те, чого хотіли самі жінки, і того факту, що метою всього заходу було зробити їх життя комфортнішим, тепер недостатньо, щоб врятувати ініціативу від бирки "антіфеміністской". Постає питання про те, що насправді означає фемінізм в Америці. Підказка: ніхто не знає.
За ідеєю, він повинен мати на увазі поліпшення соціальних умов і навколишнього середовища для жінок; по ідеї, він повинен мати на увазі зниження ризику сексуального насильства; по ідеї, він повинен зменшувати градус популярності буття чоловіком, коли їм бути зручніше і веселіше. Але на практиці він не означає нічого з перерахованого, адже південнокорейська ініціатива досягає всіх цих цілей з їх м'якими тротуарами, яскраво освітленими і охоронюваними парковками і магічними новими туалетами. Сумна і незручна правда полягає в тому, що сучасний американський фемінізм перетворився в культуру ниття, де ніхто не може перемогти. Коли до жінок ставляться так само, як до чоловіків, вони скаржаться, що до них потрібно ставитися по-особливому, тому що, ну, ми ж жінки. Але якщо до жінок дійсно відносяться по-особливому, то вони скаржаться, що це сексизм і що до них потрібно ставитися так само, як до чоловіків. По-англійськи це називається "Catch-22" - парадоксальна ситуація, якої ніхто не може уникнути через циклічних і суперечливих правил.
Я розумію, що деякі можуть почати турбуватися, тому що ці паркувальні місця припускають, що жінки не вміють водити. І правда, далеко не всі жінки погані водії, а деякі чоловіки дуже навіть погані водії. Але давайте визнаємо - більшість жінок не водять з цієї мачистських бравадою і залізобетонної упевненістю, як це роблять чоловіки, тому навіть якщо цей стереотип виправдовує своє існування, так чи так уже це погано? Навіть якщо, чисто теоретично, узагальнити і сказати, що жінки в цілому не так гарні в водінні, як чоловіки (або, як в цьому випадку, в парковці), ми страшенно краще в мільярд інших речей. Наприклад, в умінні робити кілька речей одночасно, або в шиття, або в вивченні нових мов, і в тому числі в привнесення нового життя в цей світ. Чому ми намагаємося переконати всю планету в тому, що чоловіки і жінки абсолютно однакові (адже ця битва вже програна), а не визнаємо, що у кожного з них є свої сильні і слабкі сторони, і пристосуємось відразу до всіх?
Фемінізм, як мені здається, в першу чергу про вибір, так що якщо жінки Сеула вибрали ці великі парковки, то ми не маємо права називати їх нефеміністкамі. Це ж був їхній вибір. Особисто мені дуже хотілося б мати трохи більше доброзичливі туалети, м'які тротуари, трохи більше простору для паркування, тому що, чорт забирай, я не вмію паркуватися паралельно і обожнюю свої високі підбори. Хоча Чо Юн Хі, помічниця мера у справах жінок і сім'ї, висловила це найкраще: "Основна ідея" Women Friendly Seoul "- це думка про те, що коли жінка щаслива, то щасливі всі. Не те щоб жінки забирають у чоловіків найбільш ласий шматочок, - сказала вона виданню The Korea Times. - Жіноче щастя є індикатором щастя суспільства ". Як на мене, звучить досить по-феміністськи.