Секс-паніка: Чи варто боятися полювання на відьом
юлія Таратута
Коли весь світ переодягнувся в футболку Dior з написом "We Should All Be Feminists", мені розповіли історію, яка трапилася в одному з американських університетів Ліги плюща. Група студентів готувалася до складної сесії, і юнаки, підкоряючись навчальним забобонам, домовилися не голити бороду до тих пір, поки останній іспит не залишиться позаду. Викинули бритви і розійшлися по кампусу, але тут їх викликали на килим: однокурсниці поскаржилися в деканат на гендерну дискримінацію. Чоловіки, пояснювали вони, скоїли групове дію, в якому дівчата взяти участь не можуть, а значить, виведені за дужки.
Ця історія, розказана за вечерею, викликала розкол навіть у нашому, зазвичай цілком згодному з етичних питань, колі. Хтось наголошував на тому, що дівчат і правда посадили за окремий, практично дитячий "столик", і ситуація, якщо розглядати її теоретично і доводити до логічного кінця, мало відрізняється від будь-якої іншої сегрегації - з ризикованою фіналом на кшталт таблички "тільки для білих ", жовтої зірки або магазину Германа Стерлігова. Природно, університетські хлопці не мали на увазі забороняти жінок як клас (вони, якщо говорити по-російськи, просто вирушили з друзями в лазню), але ж складно заперечувати, що будь-які експерименти з разграничениями часто починаються невинно.
Захисники гоління опонували - це не абстрактна завдання з підручника з етики, а жива історія, з якої не варто прибирати важливий аспект: студентки написали кляузу в деканат, тобто використовували репресивний інструмент, розуміючи, що за ними сила. При найменшій підозрі на те, що права жінок порушені, ліберальний університет сьогодні перестрахується і встане на сторону гіпотетичної жертви. Жертва і агресор стрімко міняються місцями - а як це жити в світі, де перемогли пригноблені починають диктувати свої правила з позиції сили? Моральний переворот не за горами - нешкідлива радянська комедія "Три плюс два" на очах перетворюється в кровожерливий хоррор.
Весь рік за західним жіночим маршем - від багатотисячних демонстрацій проти Трампа до викриття голлівудських знаменитостей - в Росії спостерігали через ті самі чорні окуляри. Розставання з кумирами, яких серійно звинуватили в педофілії, домаганнях і непристойній сексуальній поведінці, і правда було хірургічним: колишніх фаворитів цілком вирізали з прем'єр, а старі стрічки викреслювали з сайтів регіону - як би проводячи за глядачів межу відсікання пороку. Коли анонімні художники розклеїли по всьому Лос-Анджелесу портрети Меріл Стріп (праворуч від одіозного Харві Вайнштейна) - з пов'язкою на очах і написом "Вона знала", тільки ледачий не заговорив про полювання на відьом і не пожартував про нову епоху сексу за контрактом.
Люди не садили своїх сусідів, їх саджало держава. А поширення чуток про анонімки, на які попався і письменник, було лише одним з інструментів пропаганди
Американські ліберали боязко занепокоїлися, чи не запахло чи в країні маккартизмом і секс-панікою. Але в тому, як ситуацію сприйняли в Росії, є дивовижний рассінхрон і асиметрія. Мова не про тих, чия сімейна конституція стоїть на прислів'ї "б'є - значить любить", і не про представників російської влади і церкви, для яких канон жіночого слухняності - і скрепа, і патріотичний милицю. Ті, хто просто не любить Америку, теж пожвавилися передбачувано: екс-політтехнолог Кремля Владислав Сурков навіть написав витіюватий памфлет про подвійні стандарти і фіглярством, які Голлівуд нібито успадкував від лицемірного Білого дому.
Несподіваною була реакція російської богеми - від публічних інтелектуалів до людей мистецтва, звичайних користувачів соцмереж з ліберальними поглядами і російських публіцистів, які працюють на Заході. Вони кинулися рятувати улюблених зірок від "наклепу", посилаючись то на легковажність шоу-бізнесу, то на закони старого часу, то на презумпцію невинуватості, яка нібито вийшла з моди. Але головне - на неприпустимість доносів, на яких і будується, на їхню думку, американський викривальний флешмоб.
У пострадянській Росії страх доносів дійсно завжди був більше ніж страх. В якомусь сенсі саме так людина намагалася відбудуватися від держави і його поліцейської машини. Дитину тут з дитинства вчать »не ябедничати", так що він терпить приниження, але "своїх» не здає. Колективне засудження прийнято вважати цькуванням, навіть якщо воно об'єктивно, а за спиною "жертви" читається і тінь влади, і ціна угоди. Сергій Довлатов свого часу згадував про чотири мільйони доносів, які хтось же написав на своїх сусідів в СРСР. Через десятиліття з'ясувалося, що масове доносительство - це міф, він не підтверджується архівами великого терору. Люди не садили своїх сусідів, їх саджало держава. А поширення чуток про анонімки, на які попався і письменник, було лише одним з інструментів пропаганди і маніпуляції: проста людина повинен був вважати, що він нічим не кращий за владу, він так само забруднений, скутий з нею однією порочної ланцюгом.
До державної системи покарань за місяці секс-скандалів не дійшло жодного разу, але російському громадській думці неприємно вже сама розмова про важливість розглядів - воно вступає за містичне вільнодумство, яке світ нібито видає за агресію. Дастін Хоффман - він же актор-гуманіст, у нього ролі і в "Крамер проти Крамера", і в "Тутсі". Луї Сі Кей всі ці роки міг просто брати участь в публічному сеансі психоаналізу. А Кевін Спейсі - п'є гей, нарешті зробив камінг-аут. Росіяни здобули свої сексуальні свободи буквально вчора - а сьогодні їх вже змушують з ними розлучитися?
У розфокусувати правовій системі докази втрачають свою цінність. Злочинів в суспільній свідомості більше немає - їх, по суті, скасували
Вододіл між неприйняттям і заохоченням самої можливості насильства - багато в чому поколенческий. Нинішні підлітки не тільки краще читають англійською, а й про секс говорять без придихання і хихикання, поки батьки з жахом порівнюють їх "тьмяні" асексуальні будні (дітки в клітці, скоро їм доведеться просити письмового дозволу на поцілунки) зі своїми "розпусними" рок-н-рольними святами. О, ненаситний російський народ, виявляється, секс він любить не менш футболу. Чи відповідають ці амбіції дійсності, або сексуальну розкутість все ж плутають з невіглаством і п'яним нахрапом?
Ті ж самі підлітки, до речі, в цьому році раптово вийшли на мітинги. Є підозра, що вони хочуть, щоб з ними домовлялися, а не ставили перед фактом, як їхніх батьків, за допомогою заборон і ультиматумів: не пускаючи когось на вибори, самовільно облаштовуючи міські вулиці, встановлюючи правила, що іншим носити, як проводити час, з ким дружити і в що вірити. Діти менше бояться, що принцип згоди завадить хорошого сексу (і, швидше за все, набагато менше приречені на спогади про соромно або просто поганий секс в майбутньому). А заодно і краще відчувають, що таке влада і як не можна нею користуватися.
Чи пов'язані харассмент і згвалтування? По-моєму, приблизно так само, як грип і його ускладнення. Чи можуть невинну людину звинуватити в насильстві? Звичайно, можуть - як і в крадіжці, вбивстві або "розпалюванні ненависті". За відсутності чесних судів звинуваченнями легше маніпулювати: призначити когось злочинцем або, навпаки, невинним - без підстав і доказів, просто дотримуючись політичній кон'юнктурі. Заохочується безкарність в цьому сенсі дорівнює виборчому покаранню і тому не менш небезпечна. З одного боку, хапай будь-якого: популярного режисера, члена сім'ї громадянського активіста, федерального міністра, людини з вулиці. З іншого - реального злочинця, та хоч і вбивцю, можна не чіпати: в розфокусувати правовій системі докази втрачають свою цінність. Злочинів в суспільній свідомості більше немає - їх, по суті, скасували.
До речі, плакати проти Меріл Стріп намальовані не розгнівані каліфорнійські ліберали, а ультраправі прихильники Трампа: зарвався Голівуд має бути зруйнований, сказали вони, - почнемо ж з визнаних і чистих авторитетів. Полювання на відьом виявилася фейком, а ось паніка навколо наступаючого морального апокаліпсису - цілком реальною.
фотографії: Etsy