Збій в системі: Хто бреше про згвалтування
Чим частіше ми говоримо про сексуальне насильство в Росії, Тим з більшим опором стикаємося. Заяви про харассмент і зґвалтуваннях у багатьох викликають не співчуття і обурення, а страх за власну безпеку і підозри у брехні. Досить згадати один з головних скандалів цього року - публічне обговорення морального обличчя Діани Шуригін, 17-річної жертви насильства, що стала героїнею ток-шоу Андрія Малахова на Першому каналі. Шуригін засуджували, здається, все, а головною лінією оборони стала заява, що всякий секс відтепер може обернутися для партнера кримінальною справою. Чоловічий глянець штампував інструкції, як уникнути звинувачень в згвалтуванні, а гумористичні шоу змагалися в винахідливому Буллінг за мотивами зізнань дівчини. Недавній голлівудський скандал навколо зоряних домагань лише підлив масла у вогонь. Противники публічних обговорень насильства вийшли маршем проти "жіночої наклепу", в орбіті якої, на їхню думку, тепер може опинитися кожен. Розбираємося, чи є така небезпека насправді.
Наркотики і синдром Мюнхгаузена
Помилкові звинувачення в зґвалтуваннях дійсно трапляються, але кожен з випадків, які отримали розголос, цілком екзотичний. Брехня про несовершённом злочині може походити від хворобливого бажання бути в центрі уваги. Британка Джемма Билз, наприклад, звинуватила в згвалтуванні 15 чоловіків (з деякими з них секс стався за її ініціативою). Слідчі кажуть, що Билз зробила це, щоб привернути до себе увагу сім'ї і власної дівчини (Билз визначає себе як лесбіянку), і знайшли достатньо доказів невинності чоловіків. Дівчину засудили до десяти років в'язниці влітку цього року і прозвали "патологічної брехухою".
За схожою причини до в'язниці потрапила американка Сара Ілен - жінка заявила, що її згвалтували як мінімум сім чоловіків (у двох з них було цілком надійне алібі). Жінку викрили, коли вона в черговий раз прийшла в поліцію з намальованими синцями, які легко змивалися водою. Ілен, крім того, примудрилася два роки отримувати гроші на лікування термінальної стадії раку від держави і від приватних донорів, хоча з'ясувалося, що їй ніколи не ставили такий діагноз. Ілен і їй подібні героїні нерідко страждають так званим синдромом Мюнхгаузена, при якому люди симулюють хвороби і неіснуючі симптоми, в загальному, всіляко вимагають до себе підвищеної уваги і жалості.
Іноді мова може йти і про патологічну брехню. Наприклад, Крістал Мангум в 2006 році помилково звинуватила в згвалтуванні трьох хлопців з команди по лакроссу з Університету Дьюка. Суд не знайшов цього доказів, а дівчина раптово засумнівалася в своїх словах. Справа отримала величезний резонанс, тому що Мангум була стриптизеркою (члени команди по лакроссу замовили стриптиз Кристал для вечірки), та ще й афроамериканського походження, в той час як хлопці були "зразковими білими чоловіками" і дозволяли собі расистські випади на її адресу. Помилкові звинувачення Мангум могли бути пов'язані зі складним комплексом проблем: згвалтування в дитинстві, наркотична залежність (дівчина заважала антидепресанти з метадоном, і тому у неї були проблеми на роботі) і загальний психологічний стан. Як з'ясувалося по ходу розслідування, до справи команди по лакроссу Мангум вже звинувачувала у зґвалтуванні іншого чоловіка - теж помилково. У підсумку вона потрапила до в'язниці в 2013 році, убивши власного хлопця.
В ході декількох журналістських і одного поліцейського розслідування з'ясувалося, що дівчина просто вигадала учасників подій. Очевидно одне - Джекі зазнала великий стрес, але зовсім незрозуміло, через що
Помилкові звинувачення в згвалтуванні іноді роблять юні дівчата, які не усвідомлюють наслідки своїх дій. Так, неповнолітня англійка звинуватила свого батька в тому, що він ґвалтував її шість років поспіль. В ході розслідування з'ясувалося, що всі свідчення дівчини майже дослівно збігаються з текстом роману "П'ятдесят відтінків сірого", а звинувачення дівчина висунула, тому що "батько зламав їй життя", хоч і ніколи не застосовував фізичного насильства.
Схоже справа розглядалася в Великобританії - чотирнадцятирічна учениця дорогою приватної школи сказала, що її тричі зґвалтував учитель географії. Пізніше стало відомо, що дівчині не подобалася це місце: на численних сесіях у психотерапевта вона зізнавалася, що над нею знущаються однокласники і вчителі. У школярки були панічні атаки, проблеми з харчовою поведінкою і пригнічений стан. Досить швидко з'ясувалося, що ніякого зґвалтування не було, незважаючи на те, що батьки дівчини найняли дорогого приватного детектива, яка намагалася втрутитися в розслідування, щоб довести вину викладача.
У 2014 році журнал Rolling Stone опублікував історію Джекі - студентки Університету Вірджинії, в якій вона розповіла, що її згвалтували п'ятеро хлопців. В ході декількох журналістських і одного поліцейського розслідування з'ясувалося, що дівчина просто вигадала учасників подій, час і місце передбачуваного згвалтування. Причому вона використовувала вигадані деталі не тільки в розмовах з журналістами, але і з друзями і родичами. Очевидно одне - Джекі зазнала великий стрес, але зовсім незрозуміло, через що.
В ході розслідування з'ясувалося, що чоловік ніяк не домагається дівчинки, всі докази були сфабриковані його тещею
Серед брехунів є і особливий тип людей, які просто прагнуть отримати за підсумками суду гроші від держави - тоді в хід йдуть не тільки спроби зламати руку на сходах, а й звинувачення в зґвалтуваннях. У 2002 році 47-річна американка заявила, що її згвалтував чоловік в одному з офісних будівель Чикаго. На той момент жінка була винна близько 100 тисяч доларів з податкових виплат, так що подала в суд не тільки на чоловіка, але і на округ штату Іллінойс, зажадавши компенсацію в 400 тисяч доларів - і виграла. Пізніше справу переглянули - в ході нового розслідування не знайшли слідів ДНК обвинуваченого і не виявили свідків, які, відповідно до показань жертви, повинні були почути її крики. До того ж стало відомо, що жінка вже скаржилася в поліцію на згвалтування в офісній будівлі близько двадцяти років тому - теж безпідставно. Чоловік, звинувачений в насильстві, вийшов на свободу в 2013 році. Втім, така поведінка можна списати на регіональну специфіку: далеко не скрізь можна отримати компенсацію, якщо тебе гвалтують на території, що відноситься до власності держави.
Родичі і юність
У разі сексуального насильства в суд далеко не завжди звертається жертва. Так, кілька досліджень вказують на те, що половину помилкових звинувачень в згвалтуванні роблять близькі "жертви". Наприклад, в 2012 році в Краснодарському краї жінка спробувала перешкодити шлюбу своєї дочки і позбавити її батьківських прав. Вона вмовила онуку дати неправдиві свідчення і звинуватити нового вітчима в сексуальному насильстві. В ході розслідування з'ясувалося, що чоловік ніяк не домагається дівчинки, всі докази були сфабриковані його тещею. Очевидно, що на поводу у стурбованих близьких, як правило, йдуть зовсім юні і залежні від родичів дівчини.
У 2011 році п'ятнадцятирічна британка зайнялася сексом з ровесником з обопільної згоди, але після злякалася, що завагітніла. В силу недосвідченості вона не знайшла нічого кращого, ніж сказати батькам і друзям, що її згвалтували, - так вона сподівалася уникнути скандалу. Схожа історія трапилася в американському штаті Вірджинія, де чотирнадцятирічна дівчина з когнітивними порушеннями заявила, що її згвалтував ровесник, тільки щоб не злити мати, - в наклепі вона зізналася лише через кілька місяців після початку розслідування.
У 2011 році п'ятнадцятирічна британка зайнялася сексом з ровесником з обопільної згоди, але після злякалася, що завагітніла. В силу недосвідченості вона не знайшла нічого кращого, ніж сказати батькам і друзям, що її згвалтували
Найвідоміший випадок інфантильного відходу від відповідальності стався в 2016 році в Німеччині, ставши причиною міжнародного скандалу з Росією. Тринадцятирічна Ліза з родини російських мігрантів пропала з дому більше ніж на добу. Повернувшись, вона сказала батькам, що її викрали і згвалтували мігранти з Близького Сходу. Поліція почала розслідування і досить швидко з'ясувала, що Ліза збрехала: в день зникнення вона залишилася ночувати у свого дорослого хлопця, бо зіткнулася з проблемами в школі і не хотіла показуватися батькам на очі. В ході розслідування з'ясувалося і те, що Ліза займалася сексом зі своїм Двадцятичотирилітній хлопцем, який зняв процес на відео, а це проходить по категорії виготовлення дитячої порнографії. Секс не був насильницьким, але на той момент Лізі ще не виповнилося чотирнадцять років (вік згоди), так що чоловік отримав умовний термін і виплатив три тисячі євро штрафу.
Іноді помилкові звинувачення роблять, щоб уникнути слатшеймінга (звинувачень в "розбещеності"). Так, у 2009 році студентка Університету Хофстра звинуватила в груповому згвалтуванні п'ятьох хлопців після вечірки. Абсурдним чином чоловікам допоміг відеозапис, де було видно, що дівчина не пручалася і не кликала на допомогу (хоча це могло стати приводом для звинувачення в незаконній зйомці). Після того як відео передали в суд, дівчина відкликала свої претензії. З'ясувалося, що студентка звернулася в поліцію, бо не хотіла руйнувати свої тільки зав'язуються моногамні відносини.
ДНК і Клінтон
Буває, що помилкові звинувачення пов'язані з помилками слідства: згвалтування дійсно відбувається, але за грати потрапляють не ті люди. Як правило, це трапляється через халатне ставлення до ДНК-тестів. Наприклад, в 2009 році на свободу вийшов Лоуренс Маккинні, який відсидів у в'язниці тридцять один рік за згвалтування, якого не скоював. Все через неуважного ставлення до ДНК-тесту - після перегляду біологічних доказів слідчі з'ясували, що чоловік не має відношення до злочину.
Після 28 років тюремного ув'язнення на волю вийшов Кларенс Мозес-Ель - його звинуватили в згвалтуванні, проігнорувавши результати ДНК-тесту. Дівчина не знала, хто конкретно напав на неї - у поліції було відразу три підозрюваних. У підсумку вона вказала на Мозес-Еля, тому що "побачила його уві сні". У 2013 році інший чоловік (раніше звинувачувався за тією ж статтею) зізнався, що це він згвалтував потерпілу.
У випадку зі звичайними жінками складні мотиви, стереотипна меркантильність і бажання покарати кожного хлопця, який не передзвонив після сексу "на одну ніч", звучать параноїдально
ДНК-тести допомагають уникнути як помилок в пошуку винного, так і в разі пред'явлення неправдивих звинувачень. Правда, якщо жертва не встигає звернутися в поліцію досить швидко, вони мало чим допоможуть. Наприклад, так сталося з суперечливим звинуваченням на адресу Білла Клінтона. У минулому медсестра, Хуаніта Броддрік давно заявляє, що її згвалтував колишній президент - при цьому немає ні свідків, ні тесту ДНК. В цьому випадку залишається питання: кому ми віримо? Жінці, яка не може уявити вагомих доказів, але яка теоретично могла піддатися насильству, або Клінтону, в чиїй біографії є неетичний, але цілком добровільний роман з підлеглою Монікою Левінські? Чи повинні ми вірити анонімним звинуваченням Дональда Трампа в згвалтуванні тринадцятирічної дівчинки, з огляду на серію дорослих звинувачень і його висловлювання на тему харассмента?
Очевидно, що якщо ці звинувачення помилкові, то справа не просто в особисту помсту чи спробах приховати необдумані вчинки - мова йде про боротьбу за владу і ресурси. Але у випадку зі звичайними жінками складні мотиви, стереотипна меркантильність і бажання покарати кожного хлопця, який не передзвонив після сексу "на одну ніч", звучать параноїдально.
нікчемна статистика
Страхи супротивників наклепу як мінімум перебільшені - лише 15% жертв в Англії, до 18% в Канаді та 31% в США (в Росії це і зовсім не більше 10%) в принципі заявляють в поліцію про злочини, пов'язаних з насильством. Помилковими визнають в середньому від 2% до 10% від загального числа таких звинувачень, і це досить незначний показник.
Звинувачення в згвалтуванні може здатися комусь дрібницею - як якби жертва вийшла в магазин за молоком, тільки згорнула у відділення поліції. Насправді це травматичний досвід: жінка зобов'язана звернутися в поліцію максимально швидко після злочину, ділитися подробицями свого сексуального життя з незнайомими людьми, пройти обов'язковий огляд у гінеколога. Легко уявити собі, у що ці формальності можуть вилитися в Росії. Без поспіху, зняття побоїв і збору матеріалу ДНК виграти справу практично неможливо - то ж стосується і західних судів. Так що перспектива перетворення кожного одноразового сексу в кримінальну справу, просто нереалістична.
Ми не раз писали про те, чому жінки світу, тим більше в Росії, рідко доходять до поліції і до суду. Всупереч стереотипу, що гвалтувати повинен незнайомець, до 65% нападів припадає якраз на знайомих жертви - а якщо ви знайомі, про яке насильство може йти мова, думає консервативний правоохоронець. Стежить за собою дівчину частіше звинуватять в провокації або в тому, що насправді секс був ініційований нею. А "п'яний секс" із застосуванням насильства і зовсім вважають вибаченням насильника, а не обтяжливою обставиною.
Повідомляти про насильство, і тим більше брехати про такі речі, як мінімум небезпечно - можна зіткнутися з прямолінійною фізичної помстою з боку викритого нападника
Думати, що зіркам в такій ситуації доводиться легше, не варто. Нагадаємо, що голлівудські актриси, яка позувала для знаменитої обкладинки Time, пережили цілком драматичні переслідування з боку агентів продюсера Харві Вайнштейна: в хід йшли шантаж, залякування і підкуп. Жертви насильства можуть зіткнутися з серйозними репутаційними втратами, а при наявності підозр у тому, що звинувачення помилково, ризикують якщо не реальним терміном, то як мінімум втратою довіри суду в разі вчиненого нападу в майбутньому (безпідставне обвинувачення в минулому завжди буде враховуватися не на користь потерпілого ).
У російських умовах, де жінку начебто Діани Шуригін готові зацькувати усією країною, пред'являти звинувачення в згвалтуванні і зовсім велика сміливість. За помилковий донос можна потрапити до в'язниці на термін до п'яти років; повідомляти про насильство, і тим більше брехати про такі речі, як мінімум небезпечно. Можна зіткнутися як з прямолінійною фізичної помстою з боку викритого нападника, так і з армією Хейтер в соціальних мережах, готових заступитися за насильника.
Світова статистика говорить і про те, що помилкові звинувачення, як правило, відсікаються ще на етапі розгляду справи. Так, відповідно до одного з найбільш докладних британських досліджень початку нульових, з 216 випадків помилкових доносів тільки в 126 випадках "жертва" пише офіційну заяву, з них лише в 39 оголошують підозрюваних, тільки шість випадків доходять до затримання, і всього два - до арешту.
фотографії:alswart - stock.adobe.com
