Без іронії: Чому жіночий марш - це серйозно
текст: Анна Наринская
Років зо три тому я зустрічалася з Ганною Холмс, Творцем сайту Jezebel.com, який багато в чому можна вважати ідеологічним прабатьком ресурсу, для якого я зараз це пишу. Моєю ідеєю було поговорити про те, як феміністська порядок змінюється в умовах перемоги консенсусного рівності статей, досягнутого, нехай з безліччю застережень, на території США. Тобто в ситуації "постфемінізм", про яку так люблять говорити мої просунуті знайомі тут, в Росії.
На пропозицію поміркувати про це я отримала те, що називається "гнівний", а кажучи по правді просто-напросто роздратований відсіч: "Що говорити про постфемінізм, коли очевидно, що у нас завжди будуть намагатися забрати наші перемоги, стерти їх? Ось аборти, скажімо, легалізували в 1973 році, але до цих пір є люди, які намагаються скасувати це. І жіночі зарплати в середньому в США до сих пір нижче ніж чоловічі. І ідея, що жінка - це об'єкт при суб'єкті чоловікові нікуди не поділася, хоч, можливо, не так часто зараз оголошується вголос. І хоча, дійсно, існує думка що зараз настав "більш м'яке" час - боротьби з культурою глянцю і розмови про те, щоб жінка брала своє природне тіло, - в основі завжди будуть стояти базові речі: рівні права на всіх рівнях. І за це не можна припиняти боротися ніколи ! "
Не буду приховувати, вимовлена тоді - в модному кафе в Вільямсбурзі - тирада здалося мені дуже великовагової, яка страждає від нестачі самоіронії. І ось не минуло й кількох років, як правота - в першу чергу інтонаційна - Анни Холмс повністю підтвердилася, вірніше, проявилася, а мої полусаркастіческіе сумніви розсипалися на порох.
Жіноче безправ'я виявилося метафорою безправ'я взагалі
У почуттях, які я відчуваю, коли дивлюся трансляції "Жіночого маршу" в американських містах, немає ніякого присмаку іронії. Є бездомішкового почуття захоплення і частково заздрості до того, як солідарність і серйозне ( "зверино серйозне", якщо хочете) ставлення до самих себе і своїх прав дозволило феміністської, жіночої порядку стати не просто помітною і важливою, але об'єднує.
На цьому марші жіночий протест виявився, так би мовити, брендом. Протест всіх, хто проти Трампа взагалі, був "пред'явлений" як протест жінок, на права яких нова адміністрація може зазіхнути політично і вже зазіхнула стилістично. Людина, що допускає навіть у приватній розмові "grab them by the pussy", не тільки "не президент" цих жінок, але і "не президент" всіх тих, хто відчуває свої права порушуються (в зв'язку з расою, сексуальною орієнтацією, іноземним акцентом) , і тих, хто відчуває суспільство, де ці права зневажаються, як несправедливе. Грубо кажучи, жіноче безправ'я тут виявилося метафорою безправ'я взагалі. А для того, щоб таке трапилося, жінка як суб'єкт повинна сприймати себе і сприйматися великою частиною суспільства цілком серйозно.
Жіночий антітрамповскій марш - апофеоз серйозності і одночасно доказ її життєвої необхідності сьогодні. Ні, не серйозності виконання (яке тут включало в себе і рожеві pussy hats, і помаранчеві шаровари Мадонни, і її "fuck them" і гасла "Свободу Меланії", і плакати з цитатою з принцеси Леї "Місце жінки - в опорі"), а серйозності підходу. Обмеження наших прав, навіть натяк на це обмеження - це життєво важливо, і ставитися до цього треба відповідно, без заспокійливих кепкування, без отмахіваніе, без самообману. І тільки такий підхід може вивести на вулиці країни два з половиною мільйона чоловік - число, з яким не можна не рахуватися (вірніше, з яким може не рахуватися тільки дурень або диктатор).
А якщо говорити в стилістиці сайту Jezebel, який, за словами його засновниці "використовує теми світського життя і моди як вхідні точки для дискусій про більш важливі речі", то слід висловитися так. Серйозність - це новий чорний. У сьогоднішньому світі, що змінюється в політичному сенсі неприємно, а в комунікаційному - незрозуміло ( "багаторазову" онлайн-існування висловлювань призводить до розмивання всіх нюансів і іронічних смислів), виразним і чинним стає тільки пряме висловлювання.
"Жіночий марш" - це подібний вислів. Таке ненові. Таке сучасне.
Обкладинка: Getty Images