"Телебачення людини не любить": Глядачі про скандал на "Хвилині слави"
Головним громадським подією тижня виявилася програма "Хвилина слави" на Першому каналі - шоу талантів, учасники якого демонструють журі свої творчі здібності в коротких номерах. Приводів для обговорення було відразу декілька. У програмі, яка вийшла в ефір 25 лютого, виступала восьмирічна зірка YouTube Віка Старикова: дівчинка співала пісню Земфіри "Жити в твоїй голові". Думки членів журі (до неї ввійшли актриса і режисер Рената Литвинова, телеведучі Володимир Познер і Сергій Свєтлаков, актор Сергій Юрський) розділилися. Юрський встав, щоб поаплодувати дівчинці, але проголосував проти її подальшої участі в шоу, Литвинова та Познер розкритикували учасницю конкурсу за занадто доросле пісню, а Литвинова ще й за кон'юнктурне поведінку: пісня, як дала зрозуміти член журі, була вибрана не випадково. На підтримку маленької співачки виступив тільки Сергій Свєтлаков.
У соціальних мережах вибухнув грандіозний скандал: членів журі звинуватили в жорстокості по відношенню до плакав на сцені дитині, а батьків і Перший канал - в тому, що таку сцену взагалі допустили в шоу за участю дітей. Втім, історія на цьому не закінчилася. Через тиждень учасником шоу став Євген Смирнов - танцюрист, який втратив ногу в результаті аварії. В "Хвилині слави" Євген виступав в парі з Оленою Щеневой. Володимир Познер сказав, що виступ танцюриста - "заборонений прийом", а Рената Литвинова назвала Євгенія Смирнова "ампутантів" (хоча майже відразу вибачилася, зазначивши, що для людей з інвалідністю в Росії робиться надто мало) і запропонувала танцюристу: "А може, вам цю, пристебнути другу, вона ж може не так очевидно відсутнім? Щоб не експлуатувати цю тему ".
Джерело в керівництві Першого каналу розповів нашому виданню, що на каналі "дещо шоковані тим, що сталося в ефірі". Більш того, за словами нашого співрозмовника, передбачаються санкції на адресу людей, що відповідали за вихід програми в ефір. Позиція каналу така: ніхто не може відповідати за спонтанну мова учасників, але це не означає, що ефір не потрібно модерувати. "Відбувається розбір ситуації, багато крику", - поділився враженнями співробітник каналу. Інший наш співрозмовник, знайомий з ситуацією, повідомило, що один з продюсерів каналу, які готували випуски до ефіру, був звільнений вже сьогодні.
Проте дискусія з приводу телешоу підняла відразу кілька важливих питань - про видимість інвалідності, етичності участі дітей у дорослому програмі, про політкоректність у виступах по телевізору, про те, чиї амбіції реалізують діти, які виступають в телешоу - власні або своїх батьків. Про етичних нормах, вульгарності і межах допустимого ми поговорили з людьми, чия робота пов'язана з дітьми, благодійністю і індустрією розваг.
Я не дивлюся подібні шоу і нічого не можу сказати на захист дорослих, які так розмовляють з дитиною. Якщо дитину всерйоз випустити на поле в матчі чоловічих команд, то йому там зламають шию. А якщо йому будуть поступатися, то будуть питання до футболістів. Віка отримала коментарі як дорослий учасник - це нерозумно і нечесно по відношенню до неї, але такі правила. Я нічого не розумію в музиці і не знаю, добре вона співала чи ні. Але якби судді сказали: "Яка мила, давай далі!" - це було б нечесно по відношенню до інших дорослим учасникам.
Якщо дитина щось робить добре - співає, грає в футбол, танцює, малює, вважає, - то йому достатньо похвали батька і тренера для підтвердження власних успіхів. Змагання потрібні для тренера, щоб порівняти успіхи і сильні або слабкі сторони дитини з іншими, щоб розвивати в дитині здатність діяти в ситуації з обмеженнями (коли він нервує, обмежена час тощо). Але найчастіше їх використовують батьки і тренери для самоствердження: моя дитина найкращий.
Дитині все одно, яке місце він посів. Подивіться на гру дітей до 5-6 років: у них немає переможців і переможених, поки їх не навчать батьки. Особливо це помітно в командних видах спорту: після ігор батьки запитують чи не "Як ти зіграв?", А "Виграли?" Насправді має бути все одно, чи виграла команда дитини. Якщо дитина забив п'ять голів, але команда програла - яка різниця? У твоєї дитини все вийшло. Це важливо. Але батьків цікавить перемога. Тому що якщо перемога - значить дитина кращий. І не важливо, наскільки конкретно у нього все виходило. Поступово спрагою перемог заражаються і діти.
Я не знаю, що рухало мамою цієї дівчинки, легко допускаю, що дівчинка все захотіла і придумала сама. Мені здається, що завдання батьків - уберегти дитину від того пекла, з яким стикаються дорослі в гонитві за перемогою і славою. Особливо там, де немає чітких правил і регламентів.
Цілком зрозуміло, що російське телебачення в його нинішньому вигляді людини абсолютно не любить, не цінує і не помічає. Людина для цього телебачення - пункт в рейтингу, частина частки, щось знеособлене і зневажається на увазі мізерність і нікчемності. Люди ж, прикуті до телевізора, навпаки, бачать в телебаченні і силу, і можливість, і навіть правду.
Все це страшно посилюється нескінченним розривом в достатку, рівень життя і, нарешті, світовідчутті тих, хто з телевізора віщає, з тими, кому віщають. У 2007 році Саша Малютін приїхав на (нині широко обговорювану) телепередачу "Хвилина слави". Він мріяв, щоб його побачили і не вважали пропащою людиною сини, він хотів, щоб його не викидали з дитячого садка, де він працював спершу музпрацівник, а потім сторожем, він намагався, нарешті, показати світу свої дійсно унікальні здібності. Випускник алтайського музучилища Олександр Малютін важко переживав, що життя якось так по-дурному склалася, що він, самий обдарований з однокурсників, тренується віртуозній грі на акордеоні в селі Алтайское, а однокурсники працюють в оркестрах, деякі навіть гастролюють.
Малютін приїхав в Москву і вийшов на сцену великий студії "Хвилини слави". Він грав на роялі то ногами, то руками, але недовго. Журі, в якому були Олександр Масляков, Тетяна Толстая та Юрій Гальцев, дуже швидко натиснув кнопку і висловилося в дусі, що грав Малютін фальшиво, та й взагалі, на роялі в пристойному суспільстві ногами не грають. Повернувшись додому, Олександр Малютін повісився.
Я була у нього вдома, бачила село Алтайское, занесене по груди снігом кладовищі з невиразною могилою, розглядала його інструменти та кілометри відеозаписів підготовки до поїздки в Москву, в Останкіно. Мені весь цей час хотілося його зупинити, схопити за плечі і заволати: "Так не їдь ти туди, ніхто там тебе не чекає, нікому ти там не потрібен". Але зупиняти не було кого. Малютін був уже мертвий.
А передача, дивлюся, жива. Процвітає. І відточує навик презирства до людей, які з якихось причин не схожі на успішних красенів і красунь з журі.
Мені здається, це дві різні історії. У випадку з танцюристом все негайно накинулися на Ренату Литвинову. Тут, по-моєму, нам бракує головної (або, у всякому разі, дуже важливою) речі, яку я називаю презумпцією доброзичливості. Рената Литвинова виступала за цього хлопця, за те, щоб він залишився в шоу, і всіляко намагалася сказати щось добре, але зробила це вкрай незграбно. Проблема нашого суспільства полягає в тому, що ми не дозволяємо один одному недолугості. Ми негайно приймаємо незграбність за зловмисність, а це різні речі. Рената Литвинова нічого поганого сказати не хотіла - просто вона не розуміє, як про це розмовляти.
З одного боку, те, що сказав Познер про заборонений прийом, було на межі неприпустимого, а з іншого - він спробував поставитися до цього хлопця так, як цей хлопець сам хоче, щоб його оцінювали: не за те, що у нього нога ампутована, а за те, який він танцівник. Всякий раз, коли ми потрапляємо в таку складну ситуацію, ми опиняємося на межі образливого, некоректного. Мені здається, справа в нестачі презумпції доброзичливості. Давайте повіримо, що Познер хотів поставитися до цього артистові всерйоз і розглядати його не як людину з інвалідністю, а як артиста. І Рената Литвинова хотіла висловитися позитивно, але не вміє.
Що стосується дівчинки, то тут у мене великі сумніви. Я вважаю, що дитина, як правило, взагалі не готовий до того, щоб потрапити в ситуацію дорослого конкуренції. Я своїх дітей від цього всіляко захищати. Емоції, які відчуває дитина, потрапляючи в доросле життя, до яких він ще не доріс, можуть бути занадто сильними, занадто ранящими. Ми розуміємо, що дитині не можна вести доросле сексуальне життя, ми розуміємо, що дитині не можна вести доросле професійне життя - ніхто не пустить його до токарного верстата і до штурвала літака. Але чомусь ми вважаємо, що пустити дитину до дорослого артистичної роботі можна. А це така ж робота, і емоційне напруження і вантаж відповідальності тут не менше, ніж у пілота або поліцейського. Артистичні шоу, в яких беруть участь діти, здаються мені надмірно важкими для них: ми ставимо їх в ситуацію емоційного напруження, до якого, по-моєму, діти в силу віку не готові.
Проблема нашого суспільства в тому, що ми намагаємося знайти просту відповідь на складне питання, складну ситуацію. Артистична робота - це складна, многосоставная річ: як варто світло, що на тобі одягнуто, як ти готовий, в якому стані твої зв'язки, в якому стані твої пальці, нерви, яка публіка, як вона реагує. Всякий раз, коли ми говоримо: "Вона просто неправильно вибрала пісню", - ми намагаємося спростити. Давайте намагатися реагувати на світ у всій його складності і різноманітті і визнавати, що діти маленькі, тендітні і їх треба берегти.
Ми потрапили в таке суспільство, де пред'являється дуже багато претензій до навколишнього світу. Наприклад, я якось натрапила на блог жінки, яка займається фітнесом і вимагає, щоб з кафе прибрали "жирних тіток", які діють їй на нерви. Або, наприклад, одного разу в приймальні стоматолога я застала людей, які обговорювали Караченцова, якого показали по телевізору: як можна в такому вигляді вилазити на екран, це неприємно, неестетично, ганьба. Або, наприклад, деякі православні громадяни, яким не подобається все починаючи з вистав і закінчуючи гей-парадом.
Ми стали надто щадити свої почуття. У Познера тонкий смак, і йому не сподобалося, що до нього застосували такий прямолінійний художній прийом. Пані Литвинова мене в цьому випадку менше засмутила; це дурна думка - причепити людині ногу. Ми всі дуже налаштовані на те, щоб всьому білому світу "приробити протезік", щоб нам більше подобалося. Потрібно вміти засовувати свої почуття в кишеню і взагалі ставитися до себе трохи скромніше. Те, що вам не подобається, необов'язково потрібно під себе підстригати.
Хлопець, який виступив в програмі, звичайно, молодець. Я сподіваюся дожити до того часу, коли такі речі будуть нормальними, а коментарі типу "Прив'яжіть собі ногу, щоб мені більше подобатися" - ненормальними.
Біда з реакцією на двох учасників "Хвилини слави" в тому, що їх зводять до одного ознакою: Віка Старикова маленька (і тому негоже їй дорослі пісні співати!), Євген Смирнов людина з інвалідністю (і тому повинен танцювати з протезом, а інакше це якась маніпуляція почуттями глядачів!), ніяких додаткових якостей у них начебто немає, ці - головні. Люди різні, у нас у всіх є різні боки і властивості, але оцінювати людину потрібно не по тому, що першим вам кидається в очі. На ТНТ є шоу "Танці", яке я особисто дуже люблю; воно не без проблем, це все-таки російське телебачення, але там всіх учасників якраз дуже правильно сприймають. Журі розуміє, що люди різні, і очі на підлогу, статура або навіть вік закривати нерозумно - але в першу чергу вони бачать перед собою танцюристів. Туди Євген Смирнов теж прийшов півтора роки тому, і його взяли позитивно, і, по-моєму, абсолютно правильно.
У Вікторії Старикової є свій YouTube-канал. Діти і YouTube насправді величезна тема. По-перше, діти в Росії дуже багато його дивляться і багато хто з них надані собі і самі шукають відео: тому у офіційного каналу мультфільму "Маша і Ведмідь" 9 мільйонів передплатників, а саморобні мультфільми, в яких люди просто рухають іграшки з персонажами і говорять за них, все одно набирають сотні тисяч переглядів. По-друге, дорослі з радістю використовують дітей, щоб створювати популярні канали: наприклад, є канали Miss Katy і Mister Max - це сестра і брат, чий батько разом з ними робить рецензії на дитячі іграшки. Такого дуже і дуже багато, дитячий YouTube - це прямо цілий сегмент російського YouTube.
Багато хто сприймає YouTube як нову американську (ну тобто російську) мрію, спосіб вибратися в люди - адже якщо не вдаватися в подробиці, з боку здається, що там дуже легко стати популярним і почати заробляти гроші. Насправді популярним стати вже важко, і гроші заробити тим більше, але люди туди все одно йдуть. Самі діти іноді заводять канали, але вони рідко набирають перегляди, так що щось хоч скільки-небудь помітне - це завжди батьківський проект. Навіщо їм потім йти в телевізор, як Вікторії Старикової? Ну, тут все просто - тому що на YouTube можна заробити. Щоб хоч скільки-небудь нормально заробляти на рекламі, потрібно, щоб у тебе був хоча б мільйон передплатників; до такого добираються десятки. На сторінці Старикової всього сто тисяч передплатників. В описі при цьому видно, що це робота якогось продюсерського центру "Еколь" - тобто не виключено, що це взагалі канал, зроблений для реклами.
Я не дитячий психолог, і мені не хочеться розводити паніку навколо технологій: якщо ваша дитина дивиться YouTube, то в цьому немає нічого поганого, він взаємодіє зі світом, - але ось дитячі зірки на YouTube - це, по-моєму, не дуже круто. Ми всі знаємо образ "зоряного батька" з поп-культури - людини, яка сама не реалізувався, тому намагається зробити це через свою дитину: водить його на прослуховування, знімає в рекламі, тренує в акторській майстерності і так далі. Чомусь здається, що з дітьми на YouTube схожа ситуація, і, по-моєму, у людини все-таки має бути дитинство. Без дорослих амбіцій, популярності та вимог до творчості.
Без таких ситуацій не буває шоу. Цією фразою можна було б і закінчити, якби мова йшла не про восьмирічного дитину. Приклад з батьківського досвіду. Мої доньки ходять в вокальну студію до молодого, сучасного педагогу. Кілька років тому я спробувала вплинути на вибір репертуару для старшої дочки і запропонувала складну пісню про кохання. Мені здавалося, вона ідеально підходить за діапазоном. З цим, власне, педагог і не сперечався, але моя пропозиція не схвалив. Він сказав, що з вибором дитячого репертуару потрібно бути гранично обережним. Немає нічого більш безглуздого і вульгарного, ніж виконання дорослої пісні дитиною, який дуже погано уявляє собі те, про що співає і, тим більше, не може "прожити" цю пісню на сцені. Від цього виникає незручність у всіх (крім батьків). Я погодилася. Це не означає, що дітям доступні тільки дитячі або патріотичні пісні. Але потрібно вибрати правильну, органічну. Розумію, що батькам складно ставитися до всього, що стосується власних дітей об'єктивно, включаючи вік. Кому-то дитина здається зрілим і відчуває по-дорослому, а хтось бачить в підлітку п'ятирічного малюка і пропонує пісню про Чебурашку. Напевно, без погляду зі сторони не обійтися. Власне, це все, що я б сказала батькам Вікі.
Чи можна бути готовою до критики (нехай навіть самої справедливої і конструктивної) в такому ніжному віці? Звичайно, ні. Тому я не відправила б своїх дітей туди, де за суб'єктивними критеріями вибирають кращих з кращих і, що ще гірше, визначають талант і посередність в ході розлогих міркувань. На щастя, дівчинка не зрозуміла і половини з того, що їй сказали, але вона зрозуміла головне: її не приймають. Хвилина слави обернулася хвилиною болю і розчарування. І цей спогад залишиться з нею. Чим воно обернеться, залежить від ряду особистісних факторів і поведінки близьких.
Втім, і програма ще не закінчилася. У журі сидять люди, в яких хочеться вірити, як раніше. Мені тільки незрозуміло, чому ніхто з них не звернув або не перемикаючись увагу на те, що дитина не тільки співав, а й сам собі акомпанував. А це складно - і співати, і грати одночасно. За цей же можна було похвалити? Але експерти віддали перевагу лаяти батьків і задавати викривають питання дитині.
Я вважаю, що назвати людину "ампутантів" і запропонувати йому пристебнути протез можна тільки в тому випадку, якщо є свідомий намір зробити шоу скандальним. Це повний сюр, який нічим іншим не поясниш. Ми говоримо, що люди з інвалідністю в нашій країні нікому не потрібні, а коли людина намагається жити повним життям без акценту на свою інвалідність, тут же звинувачуємо його в спекуляції на цьому. В інших країнах за такі речі в суд подають. Складається відчуття, що деякі персонажі в прагненні бути особливими стають пародією на самих себе.
Якщо чесно, я взагалі не люблю шоу за участю дітей. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Чи є різниця між спортивними змаганнями та подібними творчими конкурсами? У спорті існують загальноприйняті формальні правила, за якими оцінюються змагання. Чи не "сподобалося" / "не сподобалося", а чіткі, вимірні, докладно описані критерії. У них є місце суб'єктивній оцінці, але вона має, як правило, невелика вага. Формалізовані системи оцінки повинні захистити права спортсменів і не допустити упередженості журі.
У цьому конкурсі, на мою враженню, творче самовілля членів журі - головний принцип суддівства. Така організація конкурсу тягне великі ризики для психологічної безпеки учасників. Спортсмен готується до змагань, добре орієнтуючись в правилах суддівства. А тут раптово виявилося, що учасниця не виконала один із критеріїв конкурсу: вибрала для виконання неправильну пісню.
Почуття незахищеності і відсутності справедливості - загальний ефект відсутності чітких критеріїв як для учасників, так і для глядачів конкурсу. На останніх він діє як червона ганчірка. Люди прагнуть відновити справедливість, напоумити заблуждающегося, покарати агресора. Це викликає багато емоцій, залучає до дійство. Наслідки? Щиро сподіваюся, що все шоу в телевізорі наскрізь і повністю постановочні. Є сценарій, режисер і актори. Якщо ж все по-справжньому, то головний наслідок - психологічна травма. Відсутність критеріїв викликає почуття, що оцінюють не те, що ти зробив, що не твою роботу, а тебе самого - сподобався чи ні. Найсильніший сором. Дитина надовго опиняється в екстремальній ситуації, практично позбавлений підтримки.
Незалежно від результату голосування дитина відчуває глибокий стрес. Перевантаженість стимулами: софіти, глядачі, знімальний процес, дорослі щось говорять і чекають відповіді. Стоїш на очах у всіх, а тебе приймають або відкидають - сором в ситуації набагато сильніше, ніж ми можемо собі уявити, чим можуть собі уявити учасники, коли вирішуються на цей експеримент. Ухвалення рішення членами журі розмазано в часі, і потрібно триматися. У той час як перевантаження враженнями "обезструмлює" ті частини мозку, які відповідають за самоконтроль, емоції стрімко перетворюються в афект. Треба триматися. Без тренування це дуже велике психічне напруження і для дорослої людини, а не тільки для дитини.
Обкладинка: miraswonderland - stock.adobe.com