Волохаті пахви: За і проти
Одночасно з новим витком боротьби за права жінок і проти гендерних стереотипів набирає обертів рух за свободу самовираження за допомогою зовнішності. У світі виразно намітився тренд на реабілітацію неголених пахв, але в суспільстві з цього приводу все ще немає консенсусу: як контраргументів як і раніше звучать аргументи про негігієнічно і неестетичності. Ми вирішили розібратися в історії питання і зважити всі за і проти волохатих пахв.
Навіщо нам волосся під пахвами?
На відміну від популярного помилки, процес еволюції супроводилося не зникненням, а редуцированием здебільшого волосяного покриву. Тому на людському тілі досі набагато більше волосся, ніж здається, - просто багато з них майже не видно. Пушкова волосся росте по всьому тілу і є навіть на щоках і кінчику носа, хоча на них здатні звернути увагу тільки ваш косметолог або фотограф під час макрозйомки. Куди більш очевидним лобкова і пахвова рослинність, яка наполегливо продовжує пробиватися під час пубертату, незважаючи на нашу багатовікову боротьбу з нею. Власне, поява цих вторинних статевих ознак покликане сигналізувати про дозріванні і залучати партнерів, акумулюючи і поширюючи привабливі феромони.
Крім цього, за задумом природи, волосся в зоні геніталій і під пахвами несуть захисну функцію: у другому випадку вони повинні запобігати тертя вологої шкіри і створювати додаткову поверхню для випаровування поту (попросту - вентиляцію). Втім, з обома завданнями сучасне людство благополучно справляється і без волосся: сприйняття сексуальності в наші дні є куди більш комплексним, чисту білизну, щоденні прокладки і водні процедури забезпечують захист навіть найглибшої бікіні, а більшість сучасних антиперспірантів не просто блокує потовиділення, але і працює як дитяча присипка. Так навіщо нам до сих пір потрібні волосся під пахвами, якщо ніякої конкретної функціонального навантаження вони не несуть? Точної відповіді у вчених немає.
Коли і чому люди почали голити пахви?
Вважається, що моду на депіляцію задали стародавні єгиптяни: прообрази станків для гоління з лезами з кремнію і бронзи, виготовлені 5000 років тому, були знайдені на території Єгипту та Месопотамії. Єгиптяни ж придумали шугарінг - цукрову пасту, за допомогою якої можна видалити волосся звідки завгодно і яку використовують до сих пір. Гладке, депілірованних тіло вважалося нормою і свідчило про високий соціальний статус у древніх греків і римлян. Індуси позбувалися волосся на всіх частинах тіла, щоб легше переносити життя в жаркому кліматі, з міркувань гігієни та естетичних уявлень про прекрасне. У Стародавній Греції на жінок з волохатими пахвами і гомілками дивилися як на дикунок - ідеалом було чисто виголене і жіночне тіло (просто згадайте, як виглядають античні статуї). Одночасно з цим на Близькому Сході видалення волосся під пахвами вважалося ще й релігійним ритуалом - свідченням не тільки фізичної, а й духовної чистоти - який дотримувалися і чоловіки, і жінки. Рекомендації депілірованних пахви видавав ще в VII столітті пророк Мухаммед. Араби, до речі, подарували нам один з найбільш естетських способів депіляції - за допомогою нитки, в той час як греки, римляни і індуси користувалися не тільки гуманним воском і цукрової пастою, але буквально стирали волосяний покрив пемзою, зіскоблювали гострими черепашками, видаляли волосся щипцями з морських раковин і експериментували з депіляційним сумішами на лужної основі.
На сході - в Японії і Китаї - з давніх часів цінувалася волосатість, причому мода на "натюрель" хоч і пішла на спад з проникненням в місцеве життя західної культури, але зберегла стійкі позиції до сих пір. Європейці також довгий час спокійно уживалися з волоссям на тілі: тільки в Середні століття вони почали коригувати брови і видаляти волосся на лобі, щоб той здавався більше. В епоху Відродження, коли з полотен великих художників на сучасників дивилися гладко виголені німфи, в народі депіляція все ще була радше винятком з правил, а самі методи видалення волосся виглядали страхітливо. Наприклад, жінки використовували мікс з миш'яку і негашеного вапна, який працював приблизно так само, як сьогодні діє крем Veet. Єдиний нюанс - суміш потрібно було змити дуже швидко, відразу як тільки почне пекти шкіру, в іншому випадку разом з волоссям сходила і плоть. Так чи інакше аж до початку XX століття депіляція у європейців і американців служила не естетичним цілям, а була в першу чергу методом позбавлення від лобкові воші.
У західному світі жінки дружно взялися за бритви з появою відкритого одягу, а направляли їх в сторону бездоганно гладкого тіла перші жіночі журнали. Так, в 1915 році в Harper's Bazaar була опублікована перша рекламна кампанія, яка закликала сучасниць видаляти волосся під пахвами, щоб потім сміливо хизуватися в сукнях з відкритими плечима, які як раз стали по кишені масовому покупцеві. В цьому ж році компанія Gillette випустила першу бритву для жінок і остаточно прирекла наступні покоління на регулярне видалення волосся. Так що до появи бікіні в середині 40-х жінкам нічого не залишалося, як підчищати волосся вже по всьому тілу, благо до цього часу в ходу вже були і бритви, і креми для депіляції з щадним складом, а незабаром винайшли і епілятори. В ході дослідження, опублікованого в 2014 році в Американському журналі з акушерства і гінекології, 87% опитаних жінок зізналися, що частково або повністю видаляють волосся на лобку. Що вже говорити про пахви, гоління яких сьогодні і зовсім за замовчуванням прирівнюється до чищення зубів.
Безволосі пахви - це питання гігієни або краси?
У будь-яких суперечках про долю пахв захисники депіляції найчастіше проводять знак рівності між наявністю волосся і поганим запахом, підвищеною пітливістю і якоїсь загальної недоглянутістю. Доведеться їх розчарувати: позиція "це негігієнічно!" розбивається об два контраргументи. По-перше, голена пахва без використання дезодоранту здатна створити більше проблем, ніж неголена. Волосся формують невелику, але ефективну прошарок і пахва не «злипається". По-друге, не волосся виділяють піт - вони всього лише його накопичують і поширюють. Сучасні засоби гігієни впливають на потові залози, і волосся в цьому процесі ні при чому: якщо у вас хороший антиперспірант, по суті, немає ніякої різниці, гола у вас пахва або на ній кучері довжиною в кілька сантиметрів.
Простіше кажучи, якщо у вас є звичка стежити за собою, приймати душ хоча б раз в день і користуватися дезодорантом, швидше за все, ніякої антисанітарії і відразливих запахів вам не загрожує. Це підтверджує експеримент чеських вчених, для якого добровольці протягом пари місяців голили одну пахву і залишали неголеної іншу. Результат тестували на жінках, які не помітили майже ніякої різниці. Багатьом, правда, наявність волосся під пахвою заважає фізично: вони не те щоб колються (ця стадія швидко проходить), але просто відчуваються. Тут грає роль так звана інтеріоризація досвіду: приймаючи певний стандарт комфорту і краси, ми відчуваємо неприємні відчуття, якщо виходимо за його межі. Грубо кажучи, якщо б ми виховувалися в культурі, де не прийнято голити пахви, ми б, швидше за все, не сприймали волосся під пахвами як щось фізично подразнюючу, так як для нас це було б природно і звично.
Виходить, що "пахвова дилема" в XXI столітті - це питання дотримання не санітарних норм (часи, коли велика кількість волосся на тілі гарантувало, що в них водяться шкідливі бактерії і воші, в більшості цивілізованих суспільств канули в Лету), а переважно естетичних, закладених в нас культурною традицією. Зараз за поширення стереотипів про красу і здоров'я відповідають перефотошопленние обкладинки сучасного глянцю, а огиду ретушерів до пахв настільки велике, що вони часом зовсім пропадають у актрис і моделей. Але не варто думати, що з розбіжністю загальноприйнятих стандартів краси і реальності стикаються виключно наші сучасниці і сучасники. Живописні полотна з гладкими тілами красунь впливали на уми минулого нітрохи не менше. Є курйозна (хоча і трагічна) історія про те, як арт-критик XIX століття Джон Раскін в шлюбну ніч настільки прийшов в жах від фізіології своєї молодої дружини Еффі Грей, що відмовився позбавляти її невинності і їх шлюб в результаті розпався.
Неприязнь до волосся, обумовлена спочатку гігієною, вкоренилася в нас настільки, що більшість сучасних жінок відчувають помітне огиду при одній думці про волосся на жіночому тілі. Учасниці експерименту, що не брівшіе волосся на тілі протягом 10 тижнів, зізнавалися, що постійно думали про відросло волосся і намагалися максимально прикрити їх одягом. Дівчина, яка брала участь в іншому схожому експерименті, зіткнулася з негативною реакцією своєї матері, яка прийшла в жах від думки, що її дочка буде виходити заміж у весільній сукні і з неголеними пахвами.
Чому чоловікам можна, а нам не можна?
Забігаючи вперед, зі ставленням до волосся на чоловічому тілі теж не все гладко. Подібний волосяний покрив що у чоловіків, що у жінок називається андрогенів - за загальним найменуванням групи стероїдних чоловічих статевих гормонів, відповідальних в тому числі за м'язову масу і силу, ерекцію, ріст волосся на тілі за чоловічим типом і навіть розмір члена. Загалом за все те, що прийнято вважати показниками мужності. У свою чергу, у жінок андрогени здатні знизити секрецію вагінального мастила і привести до безпліддя. Виходить, що кількість волосся на тілі у чоловіків підсвідомо сприймається як гідність і доказ їх плодючості, а у жінок - рівно навпаки. Навіть народна мудрість - відомий агрегатор найшкідливіших стереотипів - говорить, що "мужик повинен бути могутній, смердючий і волосатий". Здавалося б, якщо ми виходимо з архаїчних установок, то все просто: волосатий торс, ноги, руки, жорстка щетина на обличчі, волохатий лобок і рясно кустящіеся пахви чоловікам не просто дозволені, а рекомендовані, а жінки повинні від цього всіма можливими способами позбавлятися, щоб виглядати привабливо для партнера. На ділі все трохи складніше.
Так, на володаря волохатих пахви, який нависне над вами в метро, подивляться менш косо, ніж на володарку. Спасибі за це треба сказати все тієї ж народної мудрості про "трохи симпатичніше мавпи". Але, чесно кажучи, до волохатим хлопцям глянець, зв'язаний по руках і ногах вимогами рекламних клієнтів, теж жорстокий. Не так просто згадати рекламу чоловічого дезодоранту, де модель може похвалитися рослинністю під пахвою (приклад номер один, два, три, чотири). За себе говорить і добірка обкладинок Men's Health, неприховано культивує мачізм: у героїв усіх номерів як на підбір ідеальні кубики на ідеально гладкому торсі (ретушери викорінюють навіть волосся на руках), а пахвовий питання видавці та фотографи акуратно обходять за допомогою поз або футболок. Навіть недавня обкладинка з Джастіном Бібером не особливо змінює ситуацію: навмисна демонстрація ретельно грумірованних пахв поп-зірки явно покликана компенсувати його надмірно гарненьку зовнішність і ненав'язливо акцентувати, що хлопчик виріс. Можливо, до речі, що це також спроба вписатися в Україні набирає обертів тренд на реабілітацію волохатих пахв, запущений дівчатами.
Чому волохаті пахви асоціюються з фемінізмом?
До початку 60-х жінки стали потужною споживчої силою і одночасно жертвами реклами і маркетингу: все більше кампаній було націлене на них, заганяючи потенційних покупців в зрозумілі і стереотіпізірующіе ніші для зручності таргетування товарів - найчастіше "домогосподарки", "матері" і "дружини ". В цілому жінка продовжувала існувати в рамках жорсткого патріархального дискурсу, і реакція не змусила себе чекати. До кінця десятиліття набрала чинності друга хвиля фемінізму, якої ми зобов'язані більшістю прав, сприймаються зараз як то, що само собою зрозуміло: від можливості контролювати дітонародження, перш прив'язують жінку до будинку, до активної участі в політичному і громадському житті. Однак треба розуміти, що фемінізм ні однорідним. Боротьбу за права жінок по-різному реалізовували численні феміністські руху, від ліберальних і лівацьких до анархістських і радикальних, а на порядку денному одночасно були заборона абортів і об'єктивація, право обиратися в конгрес і стандарти, нав'язані індустрією моди і краси.
Не всі групи займалися питаннями жіночої зовнішності і лише деякі виступали за безкомпромісний відмова від спідниць, косметики та депіляції, які трактувалися як символи патріархального поневолення. Втім, волохата пахва в повній мірі знайшла своє культурне значення як феміністський символ під час третьої хвилі, в 90-х, коли прапор руху підхопили Riot Grrrls, змішавши боротьбу за права жінок з панк-естетикою. Якщо за часів Другої світової з духопід'ємне плаката "We Can Do It!" жінка демонструвала свій біцепс, то тепер рука піднялася в повітря, оголюючи волохаті пахву і показуючи великий феміністський фак-офф. У цьому жесті зійшлося все: і рок-бунтарство в дусі Патті Сміт, і закладена в назві руху рішучість заступити на "чоловічу" територію, і схожа з сучасним бодіпозітівним рухом ідеологія "моє тіло - моє діло". Втім, і тоді до волохатих пахви все не зводилося і ніхто на ній не наполягав: одночасно щосили гриміло рух "помадні фемінізму", який наполягав на праві жінок досліджувати і артикулювати свою сексуальність і навіть підкреслену традиційну фемінність, якщо це усвідомлена позиція.
Зараз ми спостерігаємо чергову хвилю фемінізму, яку хтось називає четвертої, хтось постфемінізм, хтось поп-фемінізмом. В першу чергу вона говорить про те, що крім ряду прав, яких ми так в повній мірі поки не добилися (на кшталт рівної оплати праці, викорінення гендерною дискримінацією та насиллям), у жінок є фундаментальне право приймати рішення за себе, не керуючись думкою суспільства.
Чи потрібно голити пахви зараз?
Світ поступово приходить до висновку, що в суспільстві не повинен домінувати будь-якої єдиний стандарт краси. Саме цього домагаються фотопроекти на кшталт "Природній краси" Бена Хоппера або тисячі інстаграмов з хештегом #hairypitsclub, а також знаменитості, які подають особистий приклад (в справі не тільки бунтарки Майлі Сайрус і Арвида Бістрём, але і Джемайма Керк з Мадонною). Волохаті пахви не гірше і не краще за інших, пора перестати сприймати їх як ганебне непорозуміння і використовувати як аргумент проти феміністок, ловлячи їх на "нежіночною". Волосся на тілі ніхто не нав'язує, але вони безумовно не повинні бути антонімом привабливості: саме це свого часу мали на увазі Джилліан Андерсон, Джульєтт Льюїс, Джулія Робертс і навіть Софі Лорен, демонструючи поєднання неголених пахв з вечірніми сукнями. На жаль, ці фотографії частіше прикрашають списки курйозів і "стилістичних помилок", але якщо гарненько задуматися - чи робить наявність волосся під пахвою цих актрис менш цікавими, красивими і талановитими?
Звучить банально, але ніхто і ніщо не повинно диктувати нам, що робити з власним тілом: в цьому питанні варто керуватися виключно здоровим глуздом, а з приводу гоління пахв універсальної відповіді немає і не може бути. Чи здатна депіляція принести якісь дивіденди, крім умовно цінного соціального схвалення? А відмова від неї? Так в загальному, немає. У кращому випадку можна заощадити одну хвилину в день на гоління пахв і врятуватися від можливого роздратування на шкірі. Заодно "пахвовий пофігізм" може позбавити від болісного вибору вбрання: без рукавів на день, коли ви поголили, і з рукавами - на дні, коли вам було лінь або ви відрощували волосся перед наступним походом в салон на епіляцію. Чи варто це того? Вирішувати тільки вам і нікому більше.
ФОТОГРАФІЇ: 1, 2, 3 via Shutterstock, Free Your Pits