Казус Зурабішвілі: Чому президенту недостатньо бути жінкою
дмитрий Куркін
"Президентом Грузії вперше обрано жінку" - не потрібно було бути провидцем, щоб передбачити, що саме такими будуть заголовки новин про перемогу Саломе Зурабішвілі. Гендерне питання неминуче вийшов на передній план, хоча це далеко не єдиний кут, під яким можна розглядати передвиборчу гонку (в ній довгий час лідирував опозиціонер Григол Вашадзе, і тепер його прихильники заперечують підсумки, звинувачуючи суперників у тиску на електорат і використанні адмінресурсу) або фігуру новообраного президента - кандидатки від правлячої партії; уродженої француженки з грузинським корінням, до якої на історичній батьківщині довгий час ставилися з упередженням; політика, якого частина експертів вважають прокремлівської ставленицею, незважаючи на її заяви про зближення з Європою. Але ці розклади потім, в далеких абзацах - а першою піде "жінка-президент". Навіть при тому, що історично в грузинській політиці жінки, від цариці Тамари до Ніно Бурджанадзе, грають не останню роль.
Акцент на гендер, в загальному, зрозумілий. Гендерний дисбаланс в політиці все ще занадто великий, щоб його можна було ігнорувати: по оцінці ООН, в червні 2016 року частка жінок серед парламентаріїв в усьому світі становила всього 22,8 відсотка - удвічі більше, ніж двадцять років тому, але все одно дуже далеко від будь-якого паритету. Тим часом гендерна рівність в суспільствах - в першу чергу питання влади, в тому числі політичної. А тому від будь-якої обраної національним лідером жінки за замовчуванням очікують заяв по "жіночій порядку". "Перша в історії країни жінка-президент" - це не стільки рядок в біографії, скільки проектуються відповідальність: якщо не жінка при владі заступиться за жіночі права, то хто ж ще?
"Жіночий фактор" як і раніше сильно впливає на результат виборів - будь Хілларі Клінтон чоловіком, її кампанія в консервативних штатах могла скластися куди успішніше. Разом з тим за останні півстоліття жінки у високій політиці якщо і не домоглися рівності, то вже точно перестали бути екзотикою. З часів Сірімаво Бандаранаїке - першої жінки, що стала на чолі своєї країни (Шрі-Ланка) в результаті виборів, а не отримала владу у спадок, - жінки встигли побувати прем'єрами і президентами більш ніж у сімдесяти країнах світу. І якщо раніше фігури Індіри Ганді і Маргарет Тетчер самі по собі були рідкісними винятками, а їх біографії - готовою основою для надихаючих історій, то в 2018 році від удаваного подиву і захоплення "жінкою в політиці" пора б відмовитися.
І справа не тільки в тому, що серед жінок, колишніх світовими лідерами, знайдеться достатньо консерваторів, які перейняли у колег-чоловіків правила гри і риторику ( "Звільнення жінок - одна велика дурість. Це чоловіків дискримінують. Вони не можуть народжувати дітей, і чи хтось зможе щось зробити з цим ", - слова, в авторстві яких можна запідозрити якого-небудь фейсбучного троля, насправді належать Голді Меїр, четвертого прем'єр-міністру Ізраїлю), хоча вони теж задають нездоровий клімат, який підтримує внутрішню мізогінії , через яку жінки не те що не виграють вибори - навіть бояться в них брати участь.
Частка жінок у владі не те щоб сильно корелює з реальною владою жінок або поліпшенням їх прав
Прецеденти обрання жінки главою держави важливі - і тому що кожен з таких прикладів додає тріщину в "скляний полоток", і тому що чим частіше жінки з'являються на зустрічах на вищому рівні, тим більше нормалізується ситуація, коли біля керма країни перебуває жінка (або, як в разі прем'єра Нової Зеландії Джасінда Ардерн, працююча мати). І навпаки, коли в країні ніхто на повному серйозі не вважає за можливе обрання жінки президентом (як в сьогоднішній Росії), це говорить про гендерну нерівність більше, ніж будь-які цифри репрезентативності.
Раз вже мова зайшла про цифри - статистичні викладки не повинні вводити в оману. Частка жінок у владі не те щоб сильно корелює з реальною владою жінок або поліпшенням їх прав. Рекорд жіночої репрезентації в парламенті (більше двох третин крісел) з недавніх пір належить Руанді - країні, яка залишається однією з найгірших в світі в плані дотримання базових людських прав.
Акцент на гендер президента або прем'єра (привіт недавнім матеріалами про президента Хорватії Колінда Грабар-Кітарович) говорить про те, що сексистські упередженість в політиці, як і раніше вважається нормою і буде зжита ще не скоро. Бути просто жінкою-політиком в XXI столітті вже не досить. На рівні національної політики з людини, наділеної владою, варто питати у справах - незалежно від гендеру (або, якщо на те пішло, сексуальності і етнічного походження: ірландський прем'єр Лео Варадкар, відкритий гей з індійським корінням, служить прекрасним прикладом того, як приналежність до меншин може поєднуватися з досить консервативними політичними поглядами). У багатьох випадках він виявляється менш важливий, ніж інші нюанси політичного бекграунду, партійної прописки і публічних заяв з ключових питань. Зрештою, і в Росії досить жінок-політиків, але депутатів і авторів дискримінують законів Олену Мізуліна, Ірину Яру або Ірина Родніна навряд чи будуть пам'ятати через їх гендеру.
фотографії: Михайло Джапарідзе / ТАСС