Уніформа або унікальність: Якою буде одяг майбутнього
Москва, лютий 2016 року. За вікном милосердна нульова температура, мряка і небо, наглухо затягнуте хмарами. Збираючись на вулицю, я накидаю пальто поверх сорочки, роздумуючи, чи не прихопити з собою светр на вечір. Пара хвилин йде на те, щоб зашнурувати черевики. Не забути б парасольку. Чорт візьми, на дворі XXI століття, де ж моя куртка, здатна відрегулювати рівень серотоніну в крові і в потрібний момент розгорнути водовідштовхувальне поле, самозашнуровивающаяся взуття, ну або на худий кінець елегантний сріблястий костюм в дусі Пако Рабана, в якому не жарко влітку і тепло взимку? Де ось це все, що пророкували нам футурологи, Айзек Азімов і Люк Бессон на пару з Робертом Земекісом? Чому прогрес привніс величезні зміни в усі сфери життя, а в наших шафах за великим рахунком висить все та ж одяг, що і десятки років тому?
На перший погляд здається, що я даремно обурююся. Процеси виробництва та споживання одягу дійсно розвиваються відповідно до найсміливішими прогнозами. Ось як, наприклад, в 1959 році редактори Chicago Tribune уявляли собі модні звички людей наступного тисячоліття, і скажіть, що з цього неправда. Тут все і про fast fashion, якій під зав'язку будуть набиті наші шафи, вгадали, і про одяг з перероблених матеріалів.
Розумна спортивна екіпіровка, джинси, що володіють зволожуючими властивостями, спрей, здатний зробити ваші черевики невразливими для бруду і вологи, - всі ці чудеса науки, буденно і непомітно вписалися в наш повсякденний побут, ще пару десятиліть тому існували хіба що на сторінках науково-фантастичних романів . Втім, більшість цих корисних винаходів відносяться до сегменту одягу вузькоспеціального призначення і до моди - неважливо, народної або елітарної - мають мало відношення.
Ніхто не ходить в сукнях Chalayan ні в офіс, ні на вечірку, ні на власний концертний бенефіс: так, костюми Леді Гаги і Бейонсе виглядають космічно, але штучним інтелектом не володіють. Для налагодження масового виробництва сорочки, яка сама себе виростить з компосту і за бажанням власника буде здатна зварити чашечку кави, необхідна величезна технологічний прорив, якого людство ще не досягло. До того ж для того, щоб така сорочка стала загальноприйнятим, умовно "модним" предметом одягу, а не субкультурної дивиною або забавою багатіїв, повинен скластися пазл з певних соціокультурних, економічних і навіть кліматичних факторів. Поки майбутнє одягу - на найближчі двадцять-тридцять років точно - здебільшого лежить в області дизайну. І, як не дивно, воно вже настало. Ну, або настає.
Візьмемо саму стійку і динамічно розвивається модну тенденцію останнього десятиліття - athleisure, тобто взаємне проростання спортивного і повсякденного гардероба. Приплюсуємо з десяток стихійних міні-субкультур від сі-панку до health-готовий, які подіум благополучно переварив і виплюнув в масовий ритейл, згадаємо про гіперсайзе, розмивання гендерних маркерів і божевіллі модних тижнів, коли редактори самовиражаються похлеще персонажа Елізабет Бенкс в трилогії "Голодних ігор ".
Не забудемо про світ зірок: Каньє Уест в Givenchy і Чудакова одязі власного виробництва, дівчата сімейства Кардашьян з нелюдським мейкапом і в бежевих лосинах, обтягуючих гіпертрофованих форм, Ріанна з зеленими губами і в величезному бомбера Vetements, Рита Ора, Гвен Стефані, Леді Гага, A $ AP Rocky і далі за списком. Приблизно так, з деякими перебільшеннями, і виглядає фешн-культура в фільмах про майбутнє, будь то "П'ятий елемент" (дарма чи Ріанна стала героїнею нового проекту Люка Бессона), "Зоряні війни" (привіт, Yeezy) або останній "Божевільний Макс ".
Інша справа, що так одягатися хочуть і можуть собі дозволити далеко не всі. Дуже молоді - так. Дуже багаті або, навпаки, дуже бідні - безумовно. Дуже знамениті. Японці. Ну і нарешті ті, у кого просто занадто багато вільного часу. Як же виглядають / виглядатимуть всі інші?
Голландський фотограф-концептуаліст Ханс Айкельбум протягом майже двадцяти років (з 1993 по 2013 рік) фотографував людей на вулицях різних міст світу. І складав матриці з фотографій схоже одягнених людей. Підсумком його роботи став проект "People of the Twenty-First Century" - ретельно систематизована і трохи лякає хроніка людських переваг в одязі. А вірніше, їх ідентичності.
Те, що більшість з нас одягається по шаблонах, не новина. Підсвідоме, а скоріше, інстинктивне прагнення вибирати перевірене і випробуване, в тому числі і в області гардероба, вилилося в цілий напрям - нормкор. Зав'язлу на зубах термін, втім, неправильно витлумачивши багатьма модними виданнями і власне модниками, насправді досить чітко позначив тенденцію - зовсім не демонстративну і не штучно створену - до уніфікації, стандартизації та спрощення зовнішнього заради внутрішнього комфорту, гармонії і розвитку.
Саме таке майбутнє постає перед нами у фільмі Спайка Джонза "Вона". Ніяких сріблястих комбінезонів або антиутопічних хламид в світі "Вона" немає і в помині. У кадрі найзвичайніші, "кежуальние" штани, кардигани, сорочки та светри. Так, талія трохи вище звичного, так, здається, джинси зовсім вийшли з ужитку, але в цілому все виглядають так, ніби одягаються в Uniqlo і працюють в Кремнієвій долині. Здається, в суспільстві майбутнього зовсім перестануть піклуватися про моду. Що цілком логічно: якщо за великим рахунком ви живете в уявній реальності, спілкуєтеся з допомогою дисплеїв і навушників, навіщо думати про те, як виглядати? Найважливіший елемент одягу - кишені, адже вони зберігають найдорожче, як раз ті самі дисплеї і навушники, без яких життя не життя. Ще в майбутньому, здається, ніхто не займається сексом (що на тлі останніх новин з Японії зовсім не дивує), а тому від жінок не потрібно виглядати підкреслено сексуально: як наслідок, ніхто не користується косметикою і не носить прикрас.
Існує безліч грізних як кінематографічних, так і літературних пророцтв, які обіцяють, що людство неодмінно стане одягатися в уніформу: від антиутопії Оруелла "1984" до фільму "Еквілібріум" з Крістіаном Бейлом. При найгіршому розвитку подій загальний нормкор може стати примусовим. Досить переконливою здається та реальність трилогії "Голодні ігри". У Панем функції одягу саме як соціального маркера посилені в рази: жителя Капітолію легко впізнати по химерним, незручним нарядам і божевільному макіяжу, а мешканців дистриктів - за скромними, судячи з усього вінтажним шати, заношеними до дірок. Що називається, бідненько, але чистенько.
Але не все так очевидно і однобоко. Футурологи і соціологи справедливо вважають, що реальне життя влаштована набагато складніше, а тому однозначної думки про те, як ми будемо одягатися в майбутньому, немає. Судячи з того, як лихоманить модну індустрію, поняття "моди" і "трендів" дійсно можуть зникнути. Суспільство буде продовжувати дробитися на безліч найрізноманітніших соціальних груп і підгруп, а одяг буде допомагати все безпомилковіше впізнавати своїх серед чужих.
Дивно, але в майбутньому, швидше за все, зможуть повноцінно співіснувати відразу кілька прямо протилежних тенденцій. Наприклад, підкреслено сексуальний образ у жінок в дусі Кайлі Дженнер, можливо, еволюціонує в щось абсолютно неймовірне, але при цьому як і раніше цілком мирно зживеться зі пурістскім напрямком, яким будуть слідувати шанувальниці нинішніх Lemaire і The Row. Моду замінять стилістичні норми і коди. Навряд чи сама Коко Шанель, прорік сакраментальне "мода проходить, а стиль залишається", могла припускати, наскільки прозірливими можуть виявитися її слова. Будемо сподіватися, що так і станеться і остаточна поголовна стандартизація в майбутньому нам не загрожує.
фотографії: Self Portrait, Area, Yeezy
