Головна сторінка: Книги як порятунок

Скільки б не говорили про смерть книг, ці великі масиви тексту без яскравих гифов після кожного абзацу та кнопок "like" під кожною виноскою живі. І ми, попутно фотографуючи в Instagram і відписуючись в Twitter, все одно розуміємо: треба дочитати "Благочинні" і одним оком подивитися сумнівні "П'ятдесят відтінків сірого". Починаючи з цього тижня син бібліотекаря, журналіст і інфоджанкі Ілля Бурлаков розповідатиме про книжкові новинки (чекайте в четвер). Нижче його вступна колонка.

Ілля БУРЛАКОВ

журналіст

корость споживання і насиченість позитивними сенсорними враженнями більше не прерогатива фастфуду. Будь-який продукт, будь-яке враження, будь-яка інформація будь-якого сегменту - від high-brow до no-brow - доступні на відстані витягнутої руки або двох кліків. Завдяки програмному відсутності кнопки "hate" задоволення і "like" завжди

гарантовані. Відчути себе щуром, якій дали пульт управління центром задоволення безпосередньо через мозок, можна з будь-яким доходом і в будь-якому культурному шарі.

Інформація не випадково править цей бал пересичення, розганяє "позитив" на стероїдах по венах людства. Про здатність потоку інформації перевантажувати, знижувати продуктивність і відволікати від важливого говорили за тисячоліття до того, як в книзі Future Shock (Alvin Toffler, 1970) утвердився термін infobesity ( "інфожіреніе").

Але, мабуть, тільки в останнє десятиліття процес споживання інформації став таким "нудотним". У соціальних мережах прийнято документувати тільки позитивні моменти свого життя, комп'ютерні ігри роблять все, щоб грає так заплутався і постійно досягав "epic win". Чи не підсісти на таку голку дуже складно. Ми перемикається між мультимедійними вікнами і несподівано повністю занурюємося в одне вікно. Психіатри називають це СДУГ (синдром дефіциту уваги з гіперактивністю).

Розмножуються блоги і статті про те, як знайти мудрість в епоху твіттера і сісти на інформаційну дієту. Google вводить кнопку Inbox Pause, щоб користувачі могли зловити хоч ковток розрідженого повітря перед черговим інформаційним штормом. У підсумку, щоб розібратися в наявному кількості сервісів і додатків, що пропонують свою допомогу в пріоритетності, фільтрації і систематизації споживаної інформації, потрібно створювати ще один додаток.

Серед петабайт інформації, що штовхають нас в підступні обійми мультизадачности і розтягують наші добу, позбавляючи нас сну і продуктивного мислення, книги залишаються чи не єдиним джерелом, який діє на нас зовсім інакше. Книги не просто відволікають мозок як ще одне джерело інформації. Вони вимагають активного залучення уяви читача, так як друковане слово стимулює креативність і фактично вводить читача в стан зміненої свідомості. Читаючи книги, ми використовуємо критичне мислення і логіку для обробки інформації, щоб зрозуміти концепції та ідеї, що повідомляються нам автором.

Британські (sic!) Вчені довели, що навіть шість хвилин читання книги розслаблюють краще, ніж музика або піша прогулянка. Книга не вимагає того, щоб її терміново прочитали, як імейл або статус в фейсбуці. Зрештою, ніхто толком не знає, що означає "я читав цю книгу". Як розцінювати те, що ти подужав максимум 70 відсотків "Війни і миру" і перегорнув місця про війну або, навпаки, про світ? Читання - це вільний і гнучкий процес: книгу можна прочитати і забути, відкрити для себе заново, перечитувати цілком або шматками.

Твіт, ролик на YouTube або насичені картинки в Instagram викликають миттєву однозначну реакцію. З книгою же зазвичай рекомендують прочитати хоча б перші п'ятдесят сторінок, щоб зрозуміти, чи варто її читати взагалі. Навіть якщо ці сторінки не принесуть "впевнений лайк", вони займуть ті самі тридцять хвилин читання в день, які вважаються корисними для вправи "розумових м'язів". Важлива не кількість, і не якість. У читанні книг важливий, скоріше, підхід. Нассім Ніколас Талеб (The Black Swan, 2007) вважає, що більш цінними є не ті книги, які ти прочитав, а ті, які ти навіть не відкривав. Домашня бібліотека - це твій інструмент пошуку і дослідження, а не мірило того, скільки ти встиг прочитати. В цілому Талеб рекомендує якомога менше поглинати всілякі джерела новин та інформації. Так ви даєте можливість зайвої інформації відфільтрувати. Варто, наприклад, подивитися на списки лауреатів різних премій, щоб зрозуміти, що імена більшості авторів не варто було й трудитися запам'ятовувати. Що вже говорити про газети і блогах, які сьогодні втрачають свою актуальність швидше, ніж в режимі реального часу.

СЕО великих компаній, які позбавляються від Blackberry і читають тільки двадцять імейлів в день, приходять до схожого висновку. Інформацію потрібно вміти фільтрувати, знаходити потрібну саме в даний момент і концентруватися на ній. Їх підтримують ті, хто вважає синдром дефіциту уваги з періодом гіперактивності благом.

Деякі вчені знаходять обгрунтування цього блага в еволюції. Мисливець виживав завдяки дифузному увазі c подальшим коротким періодом гіперконцентрації. Ще не прийшов Новий кам'яний вік (неоліт). Хлібороб з його схильністю до довготривалих завдань і планів відчував себе комфортно в умовах інформаційного перевантаження зростаючих поселень. Нечисленних нащадків мисливців від стресу технологічної революції неоліту рятувала тільки писемність.

Можливо, тепер сучасний "землероб" змушений адаптуватися до "мисливського" світу комп'ютерної революції. А майбутнє за людиною, що фільтрує, переключающим, які виконують кілька справ одночасно і, зокрема, читає книги не для дозвільного накопичення знань, а для конкретних усвідомлених потреб: для вправи розумових здібностей, для розслаблення, для пошуку і занурення в конкретну необхідну інформацію.

Бути може, майбутнє за інфоскаутамі, озброєними доступом до будь-якої інформації, до цифровій бібліотеці з кожною книжкою на землі і не прочитав до кінця жодної з них.