Шкідливі стереотипи про "чоловічих" і "жіночих" якостях
Знаменита книга "Чоловіки з Марса, жінки з Венери" рішуче забарвлює в гендерні відтінки ті чи інші риси характеру. Розділяти "чоловіче" і "жіноче" - побитий прийом патріархальної риторики. Тим часом соціологи і психологи всього світу відзначають, що таке дроблення як мінімум некоректно, а як максимум - шкідливо, і що риси характеру формуються переважно під впливом середовища, культури та особистого досвіду. Але маркування "тільки для жінок" або "тільки для чоловіків" як і раніше ставиться на цілий ряд загальнолюдських якостей. Розповідаємо про найпопулярніші помилках на цей рахунок.
Звичайна і "жіноча" логіка
До сих пір можна почути наполегливі заклики враховувати, що основа "жіночої" логіки - особливий склад мислення жінок. Коріння поділу мозку на "чоловічий" і "жіночий" йдуть в мізогінії народні уявлення про "бабах-дурах" і "принадність яких дурочку", які не вміють струнко і послідовно осмислювати реальність. І хоча дані досліджень підтверджують, що принципових відмінностей в будові мозку у чоловіків і жінок не існує, в суспільній свідомості донині існує якась людська - то є "чоловіча" - логіка і особлива, неповноцінна, розуму незбагненна - "жіноча". Яскравий індикатор сексизму в суспільстві - то, наскільки прийнято жартувати і стверджувати, що жінки можуть мислити тільки нелогічно, емоційно, упереджено, "не фактами, а висновками".
Вся структура подібного поділу "логік" тримається на псевдонаукової шкідливої аргументації і нав'язуванні як аксіома уявлення про те, що здатність думати і діяти логічно - виключно чоловіча прерогатива. Одне з найсумніших наслідків стереотипу про "жіночої" логіці - упередження, з якими жінки стикаються в робочих відносинах, що ведуть до майже повного їх відсутності серед керівників російських компаній.
Сила і слабкість
Сила, що передбачає твердість духу, рішучість і сміливість - основа типовою моделі маскулінності. Вважається, що чоловік повинен робити перший крок, брати ситуацію в свої руки. Варто тільки почати перераховувати: "сталевий характер", "залізна хватка", "міцне плече", "непохитною рука" - і мозок автоматично намалює чоловіка. Слабкість, крихкість, м'якість - всі ці характеристики-антагоністи відносять до типово жіночим властивостями. А коли мова заходить про сильному вчинок жінки, їй запросто приписують "міцні яйця", нібито вони - єдине можливе джерело сили.
Стереотип підстроївся під сучасність, в якій "гра м'язами" і "тендітна ніжність" закріпилися в якості символів. Ринок експлуатує певні символи сили на кшталт "чоловічого йогурту" в пляшечці очікувано темних кольорів або дезодоранту зі слоганом "Один пшик - весь день мужик". В аналогічних товарах для жінок використовуються ніжні пастельні тони і квітковий малюнок упаковки. Все це відбувається всупереч простому факту: сильним, як і слабким, в якісь моменти може опинитися кожен з нас, незалежно від статі. І хоча давно зрозуміло, що "We Can Do It!", Багато хто продовжує наполягати на тому, що "сила жінки в її слабкості" і для більшого зміцнення контрасту підлог прямим текстом просять бути слабший - щоб не поранити самооцінку чоловіка.
Емоційність і раціональність
Стереотип про жінок, повністю підвладних емоціям, і, навпаки, розважливих чоловіків закріпився практично на інституціональному рівні. Різноманітні поп-психологічні статті активно радять враховувати цю відмінність і будувати відносини відповідно. Чималу роль в зміцненні стереотипу грає жіночий глянець: в ньому часто в якості аксіоми пропонується "перекладати з російської на чоловічий" і "стримувати емоції", так як чоловіки "або мислять, або переживають - щось одне".
Інтуїція, емоційність, неврівноваженість - всі ці якості вважаються жіночими. Жінок можуть звинуватити в "природного жіночої істеричності", навіть якщо мова йде про гранично аргументованої позиції, висловленої в різкому тоні. Це відбувається незважаючи на те, що діагноз "жіноча істерія", який пов'язували з сексуальною сферою і дітонародженням, давно визнаний неплатоспроможним. При цьому чоловікам не положено виражати емоції: від дитячого "ти ж хлопчик - не плач" до дорослого, знецінює людські переживання "не будь ганчіркою".
На виході виходить пара ярликів - "байдужих баранів" і "істеричок": жінкам приписується невміння взяти себе в руки, а чоловікам - нездатність глибоко і повно відчувати. І ті й інші змушені придушувати емоції, хоча сама ідея про те, що від емоцій потрібно позбавлятися, безнадійно застаріла. В результаті чоловіки не дозволяють собі бути чутливими, а жінки або бояться виглядати надто емоційними, або експлуатують цю рису як покладену по праву народження.
Розум і мудрість
Розум - чоловікам, а мудрість - жінкам. Взагалі кажучи, саме більшим розумом чоловіків багато хто до цих пір пояснюють невидимість жінок в історії ( "Озирніться назад - чи багато ви бачите геніальних жінок - вчених, винахідниць? А чоловіків?"). Як на протязі століть складалося життя жінок в мистецтві, недавно доступно розповіла Джемайма Керк, з публічної видимістю жінок-вчених ситуація аналогічна. Щоб виправити ситуацію, можна подивитися на історію жінок як на історію пригнобленого класу, а можна і просто дізнатися щось нове про жінок, що відбулися в науці. Головне розуміти: розум - це не та характеристика, яка видається разом з певним набором геніталій.
У гендерно нейтральному розумінні мудрість - це життєвий досвід, накопичений з роками. Але з жіночою мудрістю все інакше: вона вважається константної характеристикою - жінка або мудра, або ні. Жінці відмовляють у праві приймати самостійні рішення, керуючись розумом, - замість цього їй ставиться набір правил, яким повинна слідувати "мудра жінка": "бережи шлюб за всяку ціну", "прости зраду", "залиш конфлікти в родині", навіть якщо мова йде про насильство. Особливо помітним заклик до жертовності буває в релігійних дискурсах. Мета тут одна - зберегти відносини у що б то не стало, а сама мудрість асоціюється з терпінням і покорою. За такою логікою, жінки змушені нескінченно підлаштовуватися, приховувати свої почуття і мовчати про те, що їх не влаштовує.
Мудрість у чоловіків найчастіше асоціюється з віком. При цьому їм приписують щирість (також в протиставлення "вродженої жіночої хитрості"): це можна виявити хоч в біблійному сюжеті про довірливому Адамі, спокушена Євою. У спрощеній формі ми отримуємо уявлення про суперечливі і нежиттєздатних людей-кліше: чоловіках, яких природа наділила одночасно і розумом, і простодушністю, і жінок, які мають приховувати свій розум, якщо хочуть бути "по-жіночому мудрими".
Хтивість і цнотливість
Сексуальність - тема багатоаспектна і текуча: багато з того, що трактується як дозволена або недозволене, нормальне або ненормальне, обумовлено культурними особливостями. У сфері сексуальності сильні гендерні стереотипи, а подвійний моралі не менше, ніж в будь-якій іншій області. Одне з найбільш затертих кліше про секс: чоловіки його хочуть, багато, часто і незалежно від обставин - хоч війна, хоч чума. Не дарма "чоловіча сила" - це один з евфемізмів для міцної ерекції. Бути на піку сексуальної активності в будь-яких обставинах - базова вимога до чоловіка в фаллоцентрічной культурі. Реклама активно і навіть нав'язливо пропонує засоби від імпотенції і для "стабільної ерекції".
Жінка необов'язково повинна в процесі "думати про Англію", але життя її сексуальності ускладнюють забобони про те, що сексу жінки хочуть тільки від великих почуттів, так як любов їм потрібна більше. Жінка, сексуальні апетити якої можна порівняти з чоловічими, в патріархальному свідомості продовжує залишатися екзотичною або навіть "неправильної". Окремий аспект сексуальності, а точніше контролю над нею - цнотливість, яку гаряче люблять, наприклад, "ведичні" автори. Цнотливість називають "красивим якістю, здатністю віддатися, здатністю слідувати за одним чоловіком, думати тільки про одного чоловіка, весь свій розум зосередити на ньому". При цьому вимога цнотливості в кращому випадку делікатно обходить чоловіків, в гіршому - безпосередньо апелює до нібито різну природу чоловіків і жінок і притч про чайничок. Подібне ставлення породило монструозне явище телегонії, посил якого простий - змусити жінку триматися одного партнера, причому того, від якого вона заведе дітей.
Стереотипи про сексуальність шкідливі: жінок засуджують за "фривольний" поведінку, а чоловікам не залишають права вибору і можливості відмовитися від сексу. Неврози і стреси від невідповідності канону замість творчості і задоволення в процесі - ось ціна подібних традиційних поглядів.
Балакучість і небагатослівність
Ті, що говорять, "як реченька дзюрчить", жінки і брутально-мовчазні ( "не словом, а ділом") чоловіки - практично казкові архетипи. Шлейф пережитків, що виставляють чоловіків недорікуватими співрозмовниками, а жінок - безглуздими болтушками, живий і донині. Навряд чи хтось візьметься стверджувати, що у стереотипу є логічне обґрунтування: чоловіки проводять тренінги з ораторської майстерності, а у знаменитого висловлювання про жіночу балакучості немає ні надійних джерел, ні статусу науково доведеного.
Проте залишаються жанри, які тільки зміцнюють ці кліше - наприклад, цілий пласт сумнівного гумору на кшталт "заліпити своє дуло" Семена Слепакова і йому подібних. В результаті поки одні розбираються, "чим небезпечна жіноча балакучість", інші з'ясовують, "як розговорити чоловіка". У такій концепції чоловік виявляється в позиції співрозмовника, який в кращому випадку мовчазний, а в гіршому - не вміє висловлювати свої думки словами: для діалогу з ним потрібні додаткові тактики, що враховують "природний недолік". Насправді і багатослівність, і неговіркий - всього лише окремі прояви характеру людей обох статей.
Легковажність і відповідальність
Безвідповідальність і інфантилізм засуджуються в сучасному суспільстві, а культ успішності однаково впливає на людей обох статей. Але класичний розподіл гендерних ролей вказує, що жінки легковажні, а чоловіки відповідальні. В якості ілюстрації можна подивитися на байку "Бабка й мураха": радість життя, веселощі і безтурботність бабки показуються як невміння думати про завтрашній день, характерне для жінок; тягар відповідальності, серйозність, вміння мурашки продумувати наперед - властивості чоловіків.
"Пацан сказав - пацан зробив", "за ним, як за стіною" - все це говорить про те, що відповідальність традиційно покладається на чоловіків. Доходить до того, що захист і гарантія виконання справ сприймаються як базова характеристика чоловіки. У поняття відповідальності вкладаються самі різні смисли, в основному це роль лідера у відносинах, захист, оборона. На відповідального перекладається можливість приймати рішення. У відносинах це передбачає вертикальне пристрій влади й однозначне делегування всієї відповідальності одній людині - що створює величезний дисбаланс.
Загадковість і прямолінійність
Прямолінійність, яка має на увазі різкість, прямоту, грубувата і щирість, вважається традиційно чоловічою якістю. Такий образ нагадує про Гоше з фільму "Москва сльозам не вірить": він діє швидко, прямо, зазначає, що героїня без кільця - а значить, не має значення, в особистий простір вторгається без делікатності, називає себе "нормальним чоловіком", не витрачає часу на сентименти.
З іншого боку спектра розташувалася "жіноча таємниця". Загадковість називають інструментом підкорення чоловіки, тому існують курси по її прокачування. Інтернет рясніє інструкціями про те, "як стати загадковою" для жінок - але доведеться сильно постаратися, щоб знайти щось подібне для чоловіків. Доходить до смішного (або до страшного - дивлячись наскільки гостра ситуація): прямолінійний жіноче "ні" може інтерпретуватися чоловіком як "так", тільки "загадкове". Спотворений хід думки про те, що жінкам властиво напускати туману, призводить до маси небезпечних висновків, в тому числі і до того, що звертати увагу на те, що говорять жінки, не обов'язково, а їх відмова не має значення.
Скупість і меркантильність
В основі такого поділу лежить традиційне уявлення про те, хто в парі володіє грошима, а значить, і владою в принципі. Скупим, нещедро чоловікам ніколи не зайняти передових позицій успіху у жінок. Скупість - це своєрідний діагноз профнепридатність для чоловіка: вона знижує котирування чоловіки, як і його шанс на відносини, практично до нуля. На цей рахунок існують чіткі інструкції та установки для жінок, на кшталт розхожою фрази "ніколи не зустрічайтеся з чоловіком, у якого в гаманці є кишенька для дрібниці".
Жіноча скупість не стає об'єктом жартів і народної поголоски - але не тому, що жінки геть позбавлені цієї властивості. Відповідь лежить в поле гендерної проблематики: вважається, що у жінок просто немає ресурсів для того, щоб це саму скупість проявити. Традиційно жіноче якість - меркантильність. По суті, вона йде у зв'язці зі скупістю і є центром моделі, яка звинувачує жінок в тому, що "всім їм тільки одного і треба - грошей". У сумнівному жанрі відеоексперіментов про те, на що готові люди заради грошей, є окремий сегмент, присвячений меркантильності жінок. Особливо популярно відіграш стереотипів на кшталт "підкотити на крутій тачці". У цій архаїчної риториці відносини монетизуються: чоловіча сторона повинна вкладатися, а жіноча - отримувати дивіденди.
Інтриганство і донжуанство
Згідно з народними уявленнями, жіноча суть - "зміїна", а бажання жінок творити гидоти обмежена лише владою чоловіків. Жіночу стервозність часто пов'язують з ідеєю про "жіночої влади", яку два російських соціолога, Анна Тьомкіна і Олена Здравомислова, називають ще "владою слабких". Провідні риси тут - спокушання і інтрига. Така жінка домагається свого, вона активна і вміє ставити цілі - але її цілеспрямованість пов'язана з міфом про те, що жінка в першу чергу хоче домогтися чоловіки. Стервозність передбачає висловлювання-провокації на адресу чоловіків: "Я роблю погані речі, але роблю їх добре" або "Чи вистачить дорікати мені за те, що я тобі не дзвоню і не пишу. І дзвоню я, і пишу, тільки вже не тобі!" .
Для чоловіків припасений інший ярлик - донжуанство. Загальними стали відразу кілька імен - від Дон Жуана до Казанови і Ловеласа. Тут на перше місце виходить невірність, нездатність зберігати стабільні відносини, жити в лоні сім'ї. Донжуан не прив'язаний ні в яких стосунках, біжить від серйозності шлюбу. Іншими словами, він "одинокий бродяга кохання", який шукає і отримує емоції в кожному новому підкоренні жінки. І якщо жінка повинна домагатися відносин з чоловіком за всяку ціну - підкорити, спокусити і взяти його хитрістю, то донжуанство каже, що потрібно насолоджуватися шляхом кочівника без бажання зупинитися. Це система координат, в якій чоловікам і жінкам потрібно принципово різний.
Соціальне схвалення і несхвалення певних якостей можна порівняти зі стінками лабіринту. В результаті чоловіки і жінки самі починають стежити за своєю поведінкою і регулювати його на догоду міфу про "правильних" якостях, способах поведінки, не піддаючи сумніву саму ідею існування стереотипів. Цю пастку свідомості, як і багато, які так само глибоко інтегровані, обійти зовсім не просто. Але замислюватися і відслідковувати, чому і як певні якості стають гендерними ярликами, важливо: інакше одна з найбільш моторошнуватих і неправдоподібних ілюзій про те, що буває підлогу прекрасний, а буває - сильний, продовжить своє існування.
фотографії: 1, 2, 3, 4, 5 via Wikipedia Commons
