"Ви - чоловік": У мене відібрали дітей після видалення грудей
У минулому році органи опіки Свердловської області забрали двох прийомних дітей у жительки Єкатеринбурга Юлії Савиновский. Приводом для цього стало те, що Юлія зробила двосторонню мастектомію - операцію з видалення молочних залоз. У грудні Свердловський обласний суд скасував рішення про вилучення і повернув справу на повторний розгляд. Однак Орджонікідзевський районний суд Єкатеринбурга знову встав на сторону опіки: в своєму висновку вони стверджують, що після операції на грудях Савиновский ідентифікує себе як чоловіка - незважаючи на те що сама вона це категорично заперечує.
Юлія Савиновский розповіла нам, з чим може зіткнутися в Росії прийомна мати, що зробила собі мастектомію, і які претензії їй пред'являють органи опіки.
У вас підлогу брудний
Все сталося в неділю, 27 серпня. Напередодні пізно ввечері, годині об одинадцятій, ми повернулися з дачі. Ми були відсутні близько десяти днів, будинки в цей час нікого не було, тому підлога була трошки запорошений. Згодом за цю підлогу мені пред'являть - скажуть, що антисанітарія, хоча ніякого бруду не було. Були нерозібрані сумки, які ми привезли з дачі. Напевно, це можна назвати безладом - але ніяк не антисанітарією. Ми розбираємо сумки, годуємо дітей, укладаємо їх спати. Прокидаємося вранці, вони приносять в нашу величезну ліжко свої одеялкі, влаштовуємо чаювання, їмо булки з корицею і дивимося бій Мейвезера з Макгрегором по телевізору.
Я вмикаю комп'ютер, мені пише співробітниця органів опіки Ольга Москальова, я не надаю цьому великого значення. Через двадцять хвилин у мене на порозі три представника органів опіки. Треба розуміти, що вони знаходяться не при виконанні в вихідний день. Ніхто не повідомляв мене про проведення позапланової перевірки, як це належить за регламентом - хоча пізніше в суд принесли виконане на коліні повідомлення. Потім, коли я починаю наполягати на тому, що цей документ - підробка, він пропадає з суду.
Я людина відкрита, комунікабельна, доброзичливий, тому пустила представників опіки. У мене навіть думки не виникло, що щось тут не так. Природно, потрібно було не пускати їх, а відразу викликати поліцію і прокуратуру. Хоча, можливо, це було б марно - у мене є відчуття, що прокуратура працює в зв'язці з органами опіки.
Мені з порога заявляють: "Ми забираємо у вас дітей". Природно, ми були в шоці. На моє запитання, в чому справа, мені кажуть: "Надійшло анонімне звернення, що ви зробили незаконну операцію. І взагалі у вас брудно, он там не вистачає шматка шпалер". Чоловік схоплюється і каже: "Та не віддамо ми вам дітей". Йому відповідають: "Ви хочете, щоб сюди приїхав ОМОН і був скандал? У вас будуть проблеми". Я вважаю, що це був психологічний тиск.
Характер захворювання одного з моїх прийомних дітей такий, що йому взагалі не можна піддаватися стресу. І я порахувала, що діють в інтересах дітей. Ми попрепіралісь, але дітей зібрали і віддали
Вони наполягали, що операцію я зробила незаконно. Тоді я пред'явила їм документи з хірургічного відділення, які підтверджують, що все було зроблено за законом. Варто було мені відвернутися - і ось вже один із співробітників запихає мої папери до себе в сумку. Тобто мене ще й намагалися обікрасти.
Я заспокоювала чоловіка: "Жека, давай спробуємо цивілізовано поговорити з людьми". Представники опіки відповідають: "Жодної розмови не буде. Збирайте дітей, ми їх заберемо. Якщо хочете їх повернути, приходьте завтра, завтра буде понеділок. Ми з вами все обговоримо і скажемо вам, що зробити". Я повелася на це. Характер захворювання одного з моїх прийомних дітей такий, що йому взагалі не можна піддаватися стресу. І я порахувала, що діють в інтересах дітей. Ми попрепіралісь, але дітей зібрали і віддали.
На наступний день ми прийшли в опіку. Нам сказали: "Дітей ми вам не віддамо". Далі папір і запропонували написати добровільна відмова від опіки. На той час ми запросили клинеров, щоб навести ідеальний порядок в квартирі. Відсутній шматок шпалер (здається, дитиною отковирять) чоловік особисто приклеїв назад. Ми все це сфотографували і показали органам опіки. Це вже потім ми зрозуміли, що ні стать, ні шматок шпалер не можуть бути законною підставою для вилучення дітей.
Добровільна відмова я писати не стала. Якби у них були законні вимоги, вони б мені їх пред'явили. "У вас антисанітарія". Показую фото - немає більше антисанітарії. "Ви зробили операцію". Але це моя справа. "Ви вели блог". І що? "Ми підозрюємо, що ви хочете змінити стать". Виявляється, підозри не бракувало. Не було ніякої конфліктної комісії, не було консультації з фахівцями. Нібито в інтересах дітей вони піддали цих самих дітей жорстокого стресу - просто на підставі підозри. Начальник опіки Орджонікідзевського району Наталія Володимирівна Болотова заявила мені: "Діти державні. Хочемо - віддамо їх, хочемо - заберемо назад".
Ви психічно нездорові
У суді представниця органів опіки Лариса Захарьян заявила, що я перебуваю на психіатричному обліку. Що було абсолютною неправдою. Вони навіть не спромоглися це перевірити, хоча для цього потрібен був елементарний запит. У суді вони запитали мого чоловіка, чи знає він, що я перебуваю на обліку. Чоловік, природно, відповів негативно. На підставі цього зробили висновок, що я мало того, що психічно нездорова, так ще й приховала цей факт від чоловіка, а значить, у нас в родині недоверітельние відносини.
Мастектомію в Росії так просто зробити не можна. Спершу потрібно пройти комісію, щоб експерти визнали, що у вас немає тяги до членоушкодження, немає психічних розладів. Доросла людина повинна підтвердити, що він розуміє, чого він хоче. На таких комісіях мене визнали повністю здоровою і дали дозвіл на операцію.
Але це не все. Після того як в суді мене назвали психічно нездоровою, я першим ділом зробила виписку про те, що ні на якому обліку я ніколи не перебувала. Потім я звернулася в обласну психіатричну лікарню, але там мені сказали, що експертизу вони провести не можуть - вона повинна бути ініційована судом. А приватна особа може пройти огляд. Мені сказали: "Чи не боїтеся? Ми будемо копати". Я пройшла це огляд і отримала висновок: я здорова, адекватна і не потребую психіатричному спостереженні. Це вже друга папір.
Тамтешні психіатри вивернули мене навиворіт, провели зі мною всі можливі тести, включаючи перевірку на агресію. У нас є їх висновок про те, що у мене немає ніяких психічних розладів, які заважали б мені займатися дітьми - хоч біологічними, хоч прийомними
Папір третя: приїжджають представники Громадської палати РФ, спілкуються зі мною, надають мені психотерапевта, який має досвід спілкування з кризовими сім'ями. Тетяна Ярославцева, фахівець з величезним стажем, спостерігала за мною, дивилася, як я спілкуюся з чоловіком і дітьми. І зробила висновок: я, мої відносини з чоловіком, стосунки з дітьми - здорові і не підлягають ніяким сумнівам. Потім вона виступала в якості свідка від нас на суді, але її свідчення визнали несуттєвими і не стали враховувати взагалі.
На прохання мого адвоката до мене звернувся Володимир Менделевич (доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри медичної та загальної психології Казанського державного медичного університету). З ним ми спілкувалися по скайпу, я надала йому повний анамнез - все своє життя, розібрану до дрібниць. Він зробив висновок.
Я подала заяву про перевищення посадових повноважень органами опіки. У відповідь вони зажадали завести на мене кримінальну справу за статтею 156 ( "Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього". - Прим. Ред.). І в рамках дослідчої перевірки за цією заявою слідчі ініціювали експертизу в обласній клінічній лікарні. Тамтешні психіатри вивернули мене навиворіт, провели зі мною всі можливі тести, включаючи перевірку на агресію. У нас є їх висновок про те, що у мене немає ніяких психічних розладів, які заважали б мені займатися дітьми - хоч біологічними, хоч прийомними.
Ймовірно, я найбільш детально обстежений приймальний батько в країні.
Ви чоловік
Коли ми отримали ось цей висновок (Про визнання Юлії Савиновский "чоловіком". - Прим. Ред.), для нас це був великий сюрприз. Ніщо не віщувало такого розвитку ситуації. Можливо, воно пов'язане з тим, що на суді, відповідаючи на питання, асоціюю я себе з чоловічою статтю, я заявила, що не хочу грати в нав'язувані мені гри і не хочу клеїти на себе ярлики. Що я людина - успішний, хороший. Це єдина передумова до того, щоб суд виніс таке рішення.
У мене є паспорт, в якому записано, що я - громадянка Російської Федерації. Мої діти звертаються до мене "мама". Мій чоловік, мої друзі і родичі звуть мене по імені і звертаються до мене в жіночому роді. На цій планеті немає жодної людини, який звертався б до мене в роді чоловічому. Органи опіки знайшли мій акаунт в інстаграме, де я під вигаданим ім'ям - чоловічим - знайомилася з людьми, які збиралися змінити стать (Сьогодні коректним вважається термін "трансгендерних перехід". - Прим. Ред.), або вже змінили, або знаходяться в процесі зміни. Спілкування з трансгендерами не заборонено законом.
У суді я сказала, що в кожній людині є чоловіче і жіноче начала. У мені є чоловіче начало. Я росла в казармі батька (він у мене був військовий, після школи я ходила до нього), я вважала за краще чоловічі професії, у мене розряд з карате-кекусинкай, я першою з жінок в Єкатеринбурзі отримала ліцензію на вогнепальну зброю, меблі будинку я збираю - все це вважається як би чоловічим. Мій чоловік дуже любить дітей. Чомусь у нас вважається нормальним, коли мужик, наробивши дітей, забиває на них - ось це "справжній мужик". А якщо чоловік проявляє ніжні почуття до дітей - це що, не чоловіча поведінка? Я вважаю, чоловіче.
Що стосується трансгендерів, я дуже тепло ставлюся до них хоча б тому, що вони обмежені в правах. І я буду ставитися так до всіх людей, яким доводиться терпіти несправедливість. Я не хочу навішувати на себе гендерні стереотипи. Можливо, у мене небінарная особистість. Але у мене жіночий паспорт, і в суді, в юридичній інстанції, це не можна просто ігнорувати.
Ви нам не подобаєтеся
Все, на що посилається опіка, відноситься до мого особистого життя, але ніяк не до виконання обов'язків опікуна. Мені на трьох засіданнях було сказано, що ніяких претензій, яка лежить в області компетенції органів опіки, до мене немає. Їм просто не подобаюся я.
Зараз я збираюся записувати і щовечора викладати на Ютьюб короткі ролики. У них я буду називати імена і прізвища тих людей, від дій яких я постраждала. Я почну з Ольги Москальової, яка написала мені в день, коли у мене забрали дітей. Я продовжу Михайлом Козловим, який був присутній при вилученні. Він зблід і червонів, переживаючи за ситуацію, а потім на питання потенційних прийомних батьків, чому опіка перешкоджає зустрічі з дітьми, яких вони обрали, він скромно сказав: "Корупція". Скоро він повинен стати заступником начальника управління соціальної політики Орджонікідзевського району Єкатеринбурга Наталії Болотовой. Потім я розповім про Юлію Євсєєвої, яка намагалася вкрасти у мене документи.
Потім я розповім про Наталю Болотовой, в подробицях описуючи її поведінку і ті порушення, які вона допустила в процесі вилучення. Потім я буду говорити про обласний уповноваженому з прав дитини, який самоусунувся, хоча точно знає, що закон був порушений і були порушені права дітей. При цьому він захищає органи опіки і не намагається встати на сторону дітей. А робить він це в інтересах свого друга - міністра соціальної політики Свердловської області. Той в розмові, на який я була запрошена разом з уповноваженим з прав людини, сказав: "Не знаю вашої справи, але повністю підтримую органи опіки. Вас звинувачують в трансгендерності, а ми таке припиняємо на корені. Ви вже не перша, у нас вже був випадок, коли ми вже усиновлених дітей забрали у чоловіка, який вирішив стати жінкою ". Я запитала: там було домашнє насильство? Він знімав дитяче порно? Вживав наркотики? Пив? Чи не годував дітей? На що міністр відповів: "Так він же був трансгендерів". Я уточнила: тільки за це? "Так", - сказав міністр.
Ці люди відкрито нехтують законом і не соромляться говорити про це. Їх особиста думка - закон. Прокуратура і суди виконують їх замовлення.
