Парабени-сульфати: Чому не потрібно боятися "страшних" інгредієнтів
Зростаюча популярність "clean beauty" разом з вражаючою живучістю міфів про косметику посприяла поширенню думок про небезпеку і навіть шкідливості компонентів, які можна знайти в більшості складів наших банок. Найвідоміші об'єкти опали - парабени і сульфати: здається, ніби в косметичної індустрії маркування "SLS-free" сьогодні використовують як оберіг від падіння продажів. Ми спробували розібратися, звідки взялася народна нелюбов до цих речовин і чи існують причини не довіряти їм з точки зору косметичної хімії.
текст: Христина Фарберова
парабени
Парабени - хімічні речовини, які використовують як консерванти і харчові добавки. У косметиці, засобах особистої гігієни та продуктах харчування вони виконують роль запобіжника: не допускають, щоб в масі з'явилися мікроби, цвіль і дріжджі. Без парабенів косметика перетвориться в заграло болото протягом декількох годин. На початку 80-х група з огляду косметичних інгредієнтів (CIR) перевірила безпеку метил, етил, пропіл- і бутілпарабенов і прийшла до висновку, що для людини вони нешкідливі.
"Парабени є в різній косметиці: в губній помаді, туші для вій і консілера, в Санскрін, в зубній пасті, - розповідає Аліна Баєва, косметичний хімік і засновник бренду Bjarmia. - Війна з цими консервантами почалася в 2004 році, після публікації дослідження, автори якого виявили сліди парабенів в деяких зразках пухлин раку молочної залози. з тих пір парабени засіли в чорних списках екоблогеров, а виробники оперативно вивели їх з рецептур, щоб не будити лихо і не накликати на себе гнів покупців ".
Результати дослідження 2004 року показали, що у парабенів є естрогеноподібні властивості. Естроген - це гормони, які викликають зростання і ділення клітин молочної залози, як нормальних, так і злоякісних. Деякі стану жіночого організму (пізня менопауза, різкий набір ваги, відсутність дітей) можуть збільшувати вплив естрогену на організм, а це пов'язано з підвищеним ризиком розвитку раку молочної залози. Цей факт і стурбував учених. Проте науці відомо, що навіть у самого "сильного" з парабенів - бутилпарабен - слабка естрогеноподібні активність (в десятки тисяч разів нижче, ніж активність естрогенів, які виробляються в людському організмі). Тому природні естрогени (або ті, які взяті в якості заміни гормонів) найімовірніше зіграють у розвитку раку молочної залози, тому що їхня активність у багато разів вище, ніж у парабенів.
Компанія CIR ще раз вивчила думку комісії і підтвердила попередні висновки: парабени безпечні як косметичний консервант
Науковий комітет Європейської комісії з безпеки споживачів (SCCS) в 2011 році оголосив, що в низьких концентраціях метилпарабен і етілпарабен безпечні: 0,4%, якщо речовина використовується окремо, 0,8%, якщо змішується з іншими консервантами. SCCS рекомендував знизити рівні пропілпарабен і бутилпарабен: сума їх індивідуальних концентрацій не повинна перевищувати 0,19%. Індустрія взяла рішення в роботу, і концентрації парабенів знизили. В іншому висновки комісії не сильно вплинули на косметичну індустрію, тільки в Данії уряд заборонив використовувати пропіл- і бутилпарабен в косметиці для дітей до трьох років. Компанія CIR ще раз вивчила думку комісії і підтвердила попередні висновки: парабени безпечні як косметичний консервант. У 2012 році їх знову виправдали. Правда, спокій CIR і хіміків, які звикли працювати з парабенами, тривало недовго. Півроку тому екологічна організація Women's Voices, що досліджує токсичні хімікати в косметиці і товари для будинку, попросила переглянути статус консервантів. Так що скоро, ймовірно, ми дізнаємося нові факти про парабенів.
Але якщо ці речовини нешкідливі, чому виробники косметики все ще пишуть "parabens free" на упаковці? "Люди досі вірять, що парабени можуть викликати рак молочної залози та ендокринні порушення, - пояснює Аліна Баєва. - Тому лейбл" без парабенів "на етикетці як і раніше знижує тривожність споживача при виборі косметичного засобу".
сульфати
Лаурилсульфат натрію (SLS) і лаурет сульфат натрію (SLES) - поверхнево-активні речовини, які часто зустрічаються в складах пральних порошків, гелів для вмивання, зубної пасти, шампунів, піни для гоління і навіть в продуктах харчування (FDA дозволяє використовувати SLS як харчову добавку). А завдання будь-яких поверхнево-активних речовин - добре пінитися і видаляти жир і бруд. SLS справляється з цим краще інших - він дешевий і ефективний, тому виробники косметики і засобів особистої гігієни використовують саме його.
"Чому сульфати лають? Молекули будь-якого ПАР можуть вбудовуватися в ліпідний бар'єр шкіри і послаблювати його, робити проникним, - розповідає косметичний хімік, співзасновниця брендів InnSkin і SKINIO Вікторія Шарапова. - Аніонні ПАР, такі як SLS і SLES, роблять це особливо агресивно: природний бар'єр стає "решетом", підвищується втрата вологи. Це призводить до лущення, подразнення і зневоднення шкіри ".
Комісія CIR досліджувала обидва інгредієнта: вперше в 1983-м і повторно в 2002 році. Експерти з'ясували, що SLS і SLES можуть подразнювати шкіру, якщо будуть знаходитися на ній у високій концентрації тривалий час. Вплив розчину SLS в концентрації понад 2% протягом доби може збільшити трансепідермальних втрату вологи рогового шару шкіри і викликати легке, але оборотне запалення. Чим вище концентрація сульфатів і чим довше вони залишаються на шкірі, тим імовірніше роздратування. Також вони виявили, що при тривалому використанні лаурил сульфат натрію провокує комедони у кроликів, серйозні зміни на шкірі і пошкодження волосяних фолікулів у щурів. Автори дослідження, опублікованого в Journal of Toxicology and Environmental Health, вважають, що основну проблему - подразнення очей і шкіри під впливом SLS - можна вирішити правильної розробкою формул і відповідних випробувань.
Наприклад, кучерявим людям сульфати не підійдуть - вони "распушают" волосся. Для атопічною або реактивної шкіри вони теж не бажані, а ось для жирної будуть в самий раз
Експерти CIR вважають, що сульфати безпечні для здоров'я людини в продуктах, які швидко наносяться і так само швидко змиваються: в шампунях, що очищають гелях, побутової хімії. Споживачеві не потрібно тримати їх на собі кілька годин, а виробнику - класти більше 1% до складу. Решта результатів тестів на тварин (комедони у кроликів, пошкодження волосяних фолікул у щурів) CIR рекомендує враховувати при розробці косметичних продуктів.
"Чи можна чимось замінити SLS / SLES в косметиці? Можна, але буде менше піни і нижче очищає здатність, - каже Вікторія Шарапова. - Альтернативні ПАР є, але споживчі властивості продукту через них часто страждають: косметика на глюкозиди слизька і погано розподіляється, лаурілсаркозінат натрію і кокоамфоцетати гірше піняться, а відповідно, гірше очищають, що критично в разі жирної або себорейной шкіри голови. Ще можна збалансувати SLS і SLES в складі іншими, більш щадними ПАР. у такому випадку засіб буде набагато м'якше ".
Що ж робити? Прийняти, що сульфати безпечні для здоров'я людини. Але, як і будь-який інший компонент - будь то вітамін С або ретинол, - можуть комусь не підходити. Наприклад, кучерявим людям сульфати не підійдуть - вони "распушают" волосся. Для атопічною або реактивної шкіри вони теж не бажані, а ось для жирної будуть в самий раз. Можна купувати продукти без сульфатів - їх багато, але замість SLS і SLES в складі обов'язково будуть інші ПАР. Можна купувати звичні продукти з сульфатами, слідувати інструкції і не тримати лосьйон, шампунь або пінку на шкірі занадто довго.
триклозан
Поки споживачі голосно лають сульфати і парабени, в тіні залишається ще один з розряду спірних - триклозан. Його часто використовують в антибактеріальному милі і гелях для рук, антиперспіранти, зубній пасті. Триклозан виконує роль косметичного біоциду (пригнічує дію мікроорганізмів), дезодоранту і консервант. Він легко всмоктується в шкіру і слизові, осідає в тканинах і рідинах. У вересні 2016 року FDA заборонило використовувати триклозан в рідкому і твердому милі, але дозволило додавати в зубну пасту, дезінфікуючі засоби для рук і ополіскувачі для рота. Євросоюз обмежив максимальну концентрацію триклозану в косметиці і засобах особистої гігієни: його повинно бути не більше 0,3% в зубній пасті, милі для рук, гелях для душу і пудрі.
Вчені все ще вивчають, як триклозан впливає на здоров'я людини і навколишнє середовище. Одні дослідження показали, що високі дози триклозану знижують рівень гормонів щитовидної залози у щурів. Інші виявили можливість розвитку раку шкіри після тривалого впливу триклозану на тварин. Поки ці гіпотези не підтвердилися.
"Дослідження FDA і ЕМА не доведено, що триклозан в милі або в косметиці провокує рак, алергію і стійкість до антибіотиків, - каже Катерина Шимановская, PhD Life Sciences в Vienna Biocenter. - Але є дослідження, які вказують, що триклозан може активізувати білок р16 , що уповільнює поділ клітин. Це погано: клітини повинні ділитися, оновлюватися. Також є спостереження, що триклозан впливає на збільшення розміру печінки у щурів і призводить до оборотним алергічних реакцій у свинок, але знову ж таки в підвищених концентраціях і при тривалому в здействіі ". За словами Шимановський, поки немає наукових досліджень, які доводять, що триклозан небезпечний для здоров'я людини. Але вже відомо, що використання продуктів з триклозаном призводить до метаболізму цієї речовини в людському організмі. І якщо через використання мила триклозан просто накопичується у верхніх шарах шкіри, то із зубною пастою і засобами для порожнини рота швидко всмоктується в кров через слизову.
Уже відомо, що використання продуктів з триклозаном призводить до метаболізму цієї речовини в людському організмі
CIR і SCCP теж вивчали питання безпеки триклозану і вирішили, що його можна використовувати в регламентованих концентраціях: сьогодні це 0,3% в Європі, Канаді та Австралії, 0,1% в Японії. Проблема в тому, що науці досі невідомо, чи корисний цей інгредієнт для споживачів. Наприклад, антибактеріальне мило з триклозаном нічим не краще звичайного: не вбиває більше мікробів, що не робить руки чистіше. Дослідження показали, що воно працює ефективніше, тільки коли бактерії "купаються" в ньому не двадцять секунд (а саме стільки часу Всесвітня організація охорони здоров'я радить мити руки), а дев'ять годин поспіль.
Поки те, що триклозан викликає рак або алергію, порушує роботу щитовидної залози, не доведене, але зловживати антибактеріальним милом не варто. "З наукової точки зору здорового і охайна людина взагалі краще митися тільки водою: і для екології корисно (менше риб і мікроорганізмів загине в водоймах), і для тих" хороших "бактерій, що живуть у нас на шкірі (в роті, в животі, і в інтимній зоні) і хоробро захищають від шкідливих бактерій, - додає Катерина Шимановская. - Але тим не менш звичайне мило підійде для миття рук і буде безпечніше для навколишнього середовища ".
ФОТОГРАФІЇ:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)
