Юристка Дарина Лопашенко про сексуальне насильство і самообороні
Матеріал підготувала: Марія Серветник
У суспільстві запустився новий виток обговорення справи Тетяни Андрєєвої, чемпіонки Росії з пауерліфтингу, засудженої на 7 років позбавлення волі за вбивство чоловіка, який намагався її згвалтувати. Про дівчину, яка відбуває термін у колонії, буде знімати документальний фільм Олена Погребіжская, а краудфандінговая кампанія зі збору коштів на зйомки завершилася достроково - за тиждень було зібрано понад три мільйони рублів.
Ситуація в черговий раз спрацювала як лакмусовий папірець для з'ясування настроїв в суспільстві: коментарі про насильство в цілому звучать самі полярні і часто некомпетентні, а навколишні обов'язково мають думку про те, чи винна дівчина чи ні. Але мало хто може дохідливо пояснити, як на згвалтування і самооборону дивиться закон. Ми розпитали юристку Дарину Лопашенко про те, як жінка може чинити опір насильству і де закінчується межа необхідної оборони з точки зору російського законодавства.
Дарина Лопашенко юристка
Випадок Тетяни Андрєєвої далеко не перша гучна кримінальна справа, пов'язана з необхідною обороною при спробі згвалтування. Близько десяти років тому громадськість і наукові кола гаряче обговорювали справу Олександри Іваннікова, яка була спочатку засуджена за вбивство (правда, в стані афекту) С. Багдасаряна, яка вчинила щодо неї замах на згвалтування, а потім, під тиском громадськості, виправдана.
Зовні справи Іваннікова, Андрєєвої і багатьох інших здаються схожими. Чому ж в одних випадках суд визнає право потерпілої на необхідну оборону і виправдовує її, а в інших - засуджує? Справа в тому, що для того щоб довести, що вбивство нападника було необхідною обороною, мало привести свідоцтва того, що нападник хотів зґвалтувати жертву. Потрібно довести, що він зазіхав не лише на її статеву свободу, а й на її життя.
В даний час Кримінальним кодексом Російської Федерації фактично передбачено два види необхідної оборони. Перший - безумовний, пов'язаний із зазіханнями на життя людини: якщо початкове насильство створює небезпеку для життя обороняється або містить реальну загрозу такого насильства, то навіть вбивство нападника не може бути визнано злочином. Говорячи простіше, якщо вас намагаються вбити - саме вбити, а не просто завдати шкоди здоров'ю, - то ви можете відповісти заподіянням смерті нападнику і ваші дії не будуть визнані злочином. Звичайно, тільки в тому випадку, коли ви зможете довести, що нападник прагнув позбавити вас життя. Доказом може бути, наприклад, застосування зброї або пошкодження життєво важливих органів.
Довести, що загроза життю мала місце і могла бути здійснена, дуже складно
У випадках необхідної оборони при зґвалтуваннях, як правило, мова йде не про спробу заподіяти смерть, а про загрозу це зробити з боку насильника. Така загроза може бути підставою для необхідної оборони - вбивства нападника. Однак в реальності довести, що ця загроза мала місце і могла бути здійснена, дуже складно. Як правило, саме з цим і пов'язане виникнення численних гучних справ про перевищення необхідної оборони при згвалтуванні.
Другий вид необхідної оборони залежить від характеру початкового посягання: якщо воно не створює небезпеки для життя обороняється, то необхідна оборона повинна відповідати характеру і небезпеки дій нападника і не може їх перевищувати. Згвалтування в більшості випадків не містить такого насильства, яке небезпечно саме для життя, а не здоров'я потерпілої жінки. Тому найчастіше для виправдання жінки, що заподіяла шкоду гвалтівнику, необхідно доводити, що дії обороняється не створили більшої шкоди, ніж могло б створити згвалтування саме по собі. Виносячи рішення про наявність чи відсутність необхідної оборони в подібних випадках, суд фактично зважує два посягання: початкове напад і подальшу оборону. Якщо оборона виявляється важче самого нападу, то вона не може бути визнана необхідною.
У випадках із згвалтуванням все вирішується в залежності від обставин конкретної справи. Як правило, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю вважається необхідною обороною. Конкретна кваліфікація часто залежить від того, наскільки потерпіла зможе довести факт початкового посягання, а також його межі. Використання насильником зброї, заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої, її викрадення або обмеження її свободи можуть свідчити про серйозність нападу.
Відповідальність самого насильника також передбачена Кримінальним кодексом - статтями 131 ( "Згвалтування") і 132 ( "Насильницькі дії сексуального характеру"). Їх санкції збігаються. У разі вчинення звичайного посягання без обтяжуючих обставин покарання буде варіюватися від трьох до шести років позбавлення волі. Якщо згвалтування було скоєно групою осіб, то покарання може досягати вже десяти років. У разі заподіяння потерпілої смерті по необережності винну особу може бути засуджено на термін до двадцяти років позбавлення волі. Всі ці ситуації, по суті, впираються в доведення, тобто не стільки в кримінальне право, скільки в кримінальний процес.
фотографії: cover photo Women's aid act