Гра на нервах: Чому вірять антіпрівівочнікам і ВІЛ-дисидентам
текст: Ольга Лукинський
Кілька днів тому ми дізналися, Що Росію на "Євробаченні" представлятиме Юлія Самойлова, співачка з першою групою інвалідності внаслідок спінальної м'язової атрофії. На жаль, за новиною пішли повідомлення про те, що причиною захворювання стало ускладнення вакцинації. Насправді це захворювання генетичне і щеплення не може його викликати. Ми спробували розібратися в масових антинаукових рухах і причини їх появи.
Звичайно, нерозуміння або заперечення науки не завжди небезпечно. Зрештою, яка різниця, якщо хтось вважає, що Сонце обертається навколо Землі? Але в медичних питаннях така позиція не проходить безслідно: незгодні можуть відмовлятися від лікування, завдаючи серйозної шкоди собі та оточуючим. Мабуть, найпомітніший приклад - рух проти вакцинації, прихильників якого називають anti-VAX в Америці і антіпрівівочнікамі в Росії. Хоча доведено, що ризики ускладнень вакцинації незначні в порівнянні з ризиками відмови від неї, вони наполягають на шкоду щеплень і їх непотрібності. Навіть у найрозвиненіших країнах аргументи противників вакцинації можуть звучати досить переконливо, і це призводить до спалахів, здавалося б, уже забутих захворювань, наприклад поліомієліту в Нідерландах в 1990-х і коклюшу в Каліфорнії в 2010 році.
Дивно, але навіть багато батьків, вакцинують своїх дітей, все одно не впевнені в тому, наскільки це безпечно. Почасти так відбувається просто тому, що зрозумілої інформації по темі не так вже й багато. Деякі терміни тільки здаються знайомими і не вимагають пояснень: наприклад, та ж Юлія Самойлова на питання про спадковий характер її захворювання відповіла в інтерв'ю, що "мама і тато здавали кров, у них нічого такого немає". Але слово "спадковий" не означає, що хвороба передана від мами чи тата; воно означає, що захворювання пов'язане з дефектом (порушенням, мутацією, перестановкою генів) в спадковому матеріалі, тобто хромосомах. Таке порушення може вперше виникнути навіть у дитини двох абсолютно здорових батьків.
Емоції відіграють не останню роль у прийнятті рішень - і антіпрівівочной компанія користуються цим
Ми вже писали, що легка застуда, нездужання, соплі - не привід відмовитися від вакцинації або відкласти її, а ніякі аналізи перед щепленням проводити не потрібно. Імовірність ризиків, пов'язаних з вакцинацією, сильно перебільшена, а найчастіший побічний ефект - біль, припухлість або почервоніння в місці уколу, які проходять за пару днів. Противники вакцинації зазвичай спираються на дані дослідження, нібито підтвердив її зв'язок з розвитком аутизму. Його результати швидко спростували, а дизайн визнали некоректними; в розробку вакцин і вивчення аутизму вкладені мільйони доларів - зв'язку між ними не було виявлено. Як же антіпрівівочнікам вдається переконати в своїй правоті навіть розумних і освічених батьків? Дуже просто: вони грають на емоціях.
Людям властиво асоціювати себе з героями конкретних історій, і особливо історій негативних. Розповіді про страшні наслідки щеплень зароджують в читачів сумніви, навіть якщо вони їм не вірять. Емоції відіграють не останню роль у прийнятті рішень: при опитуванні людей, недавно перенесли госпіталізацію, з'ясувалося, що підтримка і емпатія медсестер впливали на їхні враження навіть більше, ніж власне результат лікування. Це нормальна людська реакція - і антіпрівівочной компанія користуються цим.
Вони набирають обертів саме за рахунок емоційного зв'язку з публікою і банального залякування: коли емоції виходять на перший план, ми більше не можемо спокійно оцінити факти. На наші рішення впливає не стільки інформація, скільки те, як її подають: методи переконання, що використовуються на антіпрівівочной сайтах, включають не тільки підтасовування фактів. Їх творці грають на почуттях батьків, піднімаючи розмова про такі цінності, як свобода вибору. Вони задіюють і теми здорового способу життя, і агітацію на користь альтернативної медицини, гомеопатії або органічних продуктів. Прийом "адже ви любите своїх дітей і хочете захистити їх від небезпеки" спрацьовує відмінно. Виникає порочне коло: емоції не дають розібратися у фактах, а факти не викладені досить зрозуміло. В результаті налякані батьки передають недоведеною, але дуже вражаючу інформацію знайомим, і рух проти вакцинації розширюється.
Підтасовка фактів, гра на почуттях, недовіра до статистики і віра в теорію змови - це цеглини, з яких складається антинаукове рух. Інша його прояв - заперечення існування ВІЛ-інфекції; прихильників цього підходу називають ВІЛ-дисидентами. Незважаючи на те що сам вірус давно вдалося розглянути і сфотографувати, а для його виявлення створені точні тести, все ще існують люди, які стверджують, що ВІЛ - вигадка фармкомпаній. Згідно з їхньою теорією, і виробники ліків, і уряди різних країн, і лікарі, і вчені об'єдналися, щоб труїти людей токсичними препаратами заради фінансової вигоди. Найдивовижніше, що серед заперечують чимало ВІЛ-позитивних, які відмовляються від лікування і вмирають від ускладнень СНІДу.
Прихильники таких теорій підводять під них цілу філософію, створюють псевдонаукову теоретичну базу, не гребуючи звинуваченнями вчених в брехні і змові. Сюди можна віднести і рух за максимально природні, без медичних втручань, пологи. Безумовно, здорова вагітність - це природний процес, який може успішно вирішитися навіть без медичної допомоги, але багато жінок згадують пологи без анестезії як жахливо хворобливі. Кожна жінка має право самостійно вирішувати, чи використовувати знеболювання, але для цього їй потрібна максимально чесна інформація.
Вже давно підтверджена не тільки безпеку епідуральної анестезії, а й той факт, що довгі і болісні пологи підвищують ризик післяпологової депресії у матері і супроводжуються стресом для дитини. З медичної точки зору пологи без знеболювання нічим не краще, ніж під анестезією. Її противники перекручують факти, кажучи про її химерної небезпеки для дитини і високий ризик побічних ефектів, а ще, як і інші скептики наукових даних, "тиснуть на совість". Хворобливі пологи підносяться як героїзм і самовідданість заради дитини.
І все одно: коли ми чуємо про страшний випадок, що стався в родині знайомих знайомих "через щеплення", складно не запанікувати - таку історію переварити куди простіше, ніж сухий академічний текст про те, що так не буває. Можливо, щоб більше людей брали розумні рішення, інформацію про користь вакцинації, лікування та знеболювання теж потрібно доносити у вигляді особистих історій. Може бути, МОЗ різних країн пора переходити з пташиного на людську мову - потрібно розповідати навіть про серйозні речі є, пам'ятаючи про такі цінності, як свобода вибору, право на отримання правдивих даних, відповідальність за здоров'я близьких і оточуючих.
фотографії: propum - stock.adobe.com, Africa Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com