Громадянська активістка Анастасія Карімова про улюблені книги
У РУБРИЦІ "КНИЖКОВА ПОЛИЦЯ" ми розпитуємо журналісток, письменниць, вчених, кураторів та інших героїнь про їх літературні вподобання і виданнях, які займають важливе місце в їх книжковій шафі. Сьогодні своїми історіями про улюблені книги ділиться громадянська активістка, прес-секретар антикорупційного центру Transparency International Russia і авторка паблік "Чи не Марс і не Венера" Анастасія Карімова.
Мій тато купував і ковтав книги у величезній кількості - вже не знаю, чи вчився він десь скорочтению, але читав він дуже швидко, жадібно і багато. А ще він був великим мандрівником - побував в 150 країнах. Напевно, звідси моя любов до пригодницької літератури в дитинстві: від Жюля Верна я не могла відірватися навіть за їжею. Пам'ятаю, як однією рукою зачерпувала суп ложкою, а інший перевертала сторінки "В країні хутр".
У мами бібліотекарських освіту, якийсь час вона працювала в дитячій бібліотеці в ДК ЗІЛ. Мама розповідала про те, як важко було за часів її юності в СРСР дістати хороші книги. Вона віддавала мені деякі книги, які їй дарували багато років тому її друзі, і я розуміла їх цінність: по брежнєвських часів хороша іноземна книга була крутим подарунком. У шкільні роки я захопилася кінним спортом, мріяла отримати ветеринарну освіту і була практично закохана в Джеймса Херріот, Бернарда Гржимек і Джеральда Даррелла.
У дев'ятому класі я передумала ставати ветеринаром (відносини з біологією складалися в школі неважливо) і пішла, за порадою вітчима, в Школу юного журналіста при журфаку МДУ. Тоді ж стала цікавитися історією, політикою, зачитувалася Ремарком і Солженіциним, потім до мене в руки від інших політизованих друзів-підлітків потрапили книги Трегубової і Шендеровича. Батьки виписували "Вогник", я перечитувала його від кірки до кірки і навіть писала листа до редакції (їх, о жах, пару раз публікували). За сніданком вітчим частенько цитував колонки з Газети.ру.
Все це призвело до того, що в одинадцятому класі я стала опозиційною активісткою, потім поступила на журфак МГУ і пізніше стала займатися політичною журналістикою. Весело було, коли на одному із заходів партії "Союз правих сил" я познайомилася з редактором партійної газети Денисом драгунського - і зрозуміла, що це той самий Дениска з моїх улюблених "Денискина оповідань". На журфаку була практично філфаковская програма: всіх нас мучили на першому курсі "Іліадою" і "Одіссеєю", а курсі на третьому-четвертому ми здавали тести на знання того, якого кольору були гудзики у героїв Стендаля (майже не перебільшую).
Під час навчання в університеті у мене сформувалися певні переваги: я без розуму була від того, як поводиться з російською мовою Набоков, любила занурюватися в настрій романів Хемінгуея, мені подобалася гра з фіналами Фаулза, я крізь нову призму подивилася на романи Льва Толстого. І все-таки за шість років навчання на вечірньому відділенні журфаку я, здається, переїла художньої літератури і після отримання диплома майже перестала її читати.
В останні роки хаотично і безсистемно читаю переважно нон-фікшен, що допомагає мені розібратися в собі і в устрої суспільства. Можу цілий місяць не читати нічого об'ємніше журнальної статті, а потім за вихідні проковтнути пару книг з психології, полкнігі по соціології і ще парочку багатосторінкових доповідей який-небудь міжнародній організації. Так, я той дивний чоловік, який любить читати доповіді ООН, Світового банку, Всесвітнього економічного форуму і т. П. - в основному на гендерні теми. Рік тому я усвідомила себе феміністкою - я йшла до цього протягом останньої пари років, перш за все читаючи безліч матеріалів і досліджень про гендерну нерівність. Звичайно ж, читаю доповіді Transparency International - тема корупції мене хвилює останні років десять, а з початку цього року TI стало моїм місцем роботи.
Багато книги читаю уривками, з середини або вибираючи найбільш цікаві глави, і мені абсолютно не соромно через це. Раніше через таку читацької манери я картала себе в ліні, у відсутності дисципліни, в неповазі до праці авторів, в нездатності концентруватися на складних текстах. Тепер я просто беру від книг те, що мені потрібно, і не намагаюся запхнути в себе те, що мені зовсім не цікаво. Паперові книги не купую - іноді їх дарують друзі, але я віддаю перевагу читати на Кіндл і на комп'ютері.
Річард Лейард
"Щастя: уроки нової науки"
Протягом довгого часу багато економістів брали як аксіому твердження, що чим багатша людина, тим щасливішою вона стає. Британський економіст Лейард ставить під сумнів цю тезу: протягом останніх ста років багато суспільства стрімко багатіли, але люди при цьому не стали щасливішими. Очевидно, що особисте щастя забезпечується низкою чинників, а не тільки доходом. І все-таки чому ми, маючи значно більше можливостей, ніж наші предки, не відчуваємо себе щасливішими? Вся справа в тому, що ми порівнюємо свої можливості з можливостями оточуючих, і це порівняння змушує нас відчувати себе некомфортно.
Цю книгу подарував мені пару років тому під час гайдарівського форуму близький друг - економіка якраз починала скочуватися в рецесію, а у мене назрівав великий професійний криза. Лейард допоміг мені по-новому поглянути на своє життя: яка різниця, чого досягли інші люди в моєму віці - важливо, чи комфортно мені робити те, що я роблю зараз.
Джаред Даймонд
"Рушниці, мікроби і сталь"
Даймонд в 1997 році отримав за цю книгу Пулітцерівську премію. Я бачу її на книжкових полицях в кожному другому будинку. Мені її подарували з підписом "Розумій і люби світ навколо себе". Еволюційний біолог Даймонд захоплююче описує географічні, екологічні та технологічні чинники, що призвели до домінування євразійських цивілізацій, попутно спростовуючи расистські стереотипи про країнах, що розвиваються і суспільствах. На цю ж тему "Помста географії" Роберта Каплана - про роль географічних чинників у міжнародній політиці.
Майкл Кіммел
"Гендерна суспільство"
Ця книга стала для мене потрясінням в минулому році і остаточно переконала в тому, що чоловіки не з Марса, а жінки не з Венери. Завдяки їй я розлучилася з багатьма гендерними забобонами і усвідомила себе феміністкою. Рекомендую її всім, хто хоче зрозуміти, що робить чоловіків і жінок різними і як впливає на нас соціалізація. Обережно: біологічні, антропологічні і соціологічні аргументи, які наводять Кіммел, можуть істотно змінити вашу картину світу.
Робін Норвуд
"Жінки, які люблять занадто сильно"
На цю ж тему - "Синдром Мерилін Монро" Макавой і Ізраельсон. Відносини моїх батьків не можна було назвати щасливими, і до прочитання цих книг я не розуміла, як цей фактор впливає на мою власну особисте життя. Як і багато дівчатка, які виросли в дисфункціональних сім'ях, я закохувалася в поганих хлопців і навіть припустити не могла, що справа не в особливій харизмі негідників, а в безглуздому психологічному сценарії, в якому я мимоволі виявилася. Деякі радикальні феміністки звинувачують Норвуд в віктімблеймінге - і я можу погодитися з тим, що Норвуд робить дуже сильний акцент на відповідальності жертви в насильницьких відносинах. Проте ці дві книги допомагають зрозуміти, звідки ростуть ноги у хворобливої тяги до покидькам.
Ланді Банкрофт
"Чому він робить це?"
На ту ж тему - "Чоловіки, які ненавидять жінок, і жінки, які їх люблять" Сьюзен Форвард. Дві книги, які допомогли мені вибратися з тривалих нездорових відносин. Банкрофт багато років вів корекційні групи для чоловіків, які практикують домашнє насильство. Поведінкові схеми мучителів схожі один на одного - багато з жахом дізнаються в них своїх чоловіків і бойфрендів: емоційні гойдалки, періоди загострення (гніву, випадків фізичного насильства і т. П.), Наступний "медовий місяць", коли мучитель усіма силами намагається повернути віру і любов жертви. Банкрофт дає інструкцію, як вибратися з таких відносин. Інструкція працює - перевірено, на жаль, на особистому досвіді.
Мартін Селигман
"Як навчитися оптимізму"
Не звертайте увагу на сектантское назву. Когнітивний психолог Селигман пояснює, що оптимізм - це якість, яке можна розвивати і тренувати. Книга допомагає виявити, в які моменти ваше свідомість схильна до песимістичним поясненням, і навчитися мислити по-іншому. Як показав мій досвід, безглуздо читати цю книгу в клінічної депресії, але вона допомогла мені розібратися зі своїм світосприйняттям в рівніший період життя.
Юстейн Гордер
"Світ Софії"
Єдина художня книга в моєму списку, щось середнє між "Алісою в Країні чудес" і підручником з історії філософії. В університеті філософія була найскладнішим для мене предметом, я перездавала її 13 разів. Один викладач порадив мені прочитати цей роман про норвезької дівчинці Софії, яка регулярно отримує листи від загадкового філософа. У листах він веде Софію по сторінках історії філософії. Плутаєте Канта і Гегеля і переживаєте з цього приводу? Виконайте подорож разом з Софією, і, можливо, ви з ними подружитеся.
Ніна Дмитрієва
"Коротка історія мистецтв"
Назва оманливе - книга важить кілограмів п'ять. Я читала її порційно протягом декількох років, але справа в моїй хаотичності, а не в тому, що книга нудна. Дмитрієва якраз дуже легким мовою знайомить читача з історією мистецтв, дає уявлення про різні епохи і жанрах живопису і скульптури. Це не підручник, а збірник найцікавіших нарисів, з любов'ю написаних людиною, яка хоче поділитися своїми знаннями і роздумами з найширшою аудиторією. Якщо ви хочете трохи більше розуміти про мистецтво, поглибити своє сприйняття прекрасного - зробіть собі подарунок, купіть цю важку книгу.
Московська школа політичних досліджень
"Історія вчить"
Існуюча з 1992 року Московська школа політичних досліджень крім організації крутих семінарів займається видавничою діяльністю. "Історія вчить" - один з моїх улюблених збірок, виданий на честь двадцятиріччя школи. Це філософські листи-роздуми засновників школи про громадянське суспільство, федералізм, демократії і т. Д. - так чи інакше про те, чому Росія зараз перебуває в такому цікавому стані. При читанні я відчувала амбівалентні почуття: з одного боку, за державу обидно, з іншого боку, легкість і спокій, як після розмови зі старим добрим другом - поки в Росії є люди, здатні мислити таким чином, у нас точно не все втрачено.
Самюель Хантінгтон, Лоуренс Харрісон
"Культура має значення"
Ще один збірник статей зоряних авторів: Френсіс Фукуяма, Майкл Портер, Джеффрі Сакс і інші видатні економісти міркують про те, що таке культура, як вона впливає на економічний розвиток і як її можна трансформувати. Напевно, я не помилюся, якщо скажу, що ці тексти розвивають ідеї, висловлені Максом Вебером в книзі "Протестантська етика і дух капіталізму". Збірник дає трошки віри в краще - ніяких генетичних причин для неприйняття демократії не існує, культурні паттерни піддаються коригуванню, менталітет товариств може змінюватися.