Страта за розкладом: Чому ця міра покарання до сих пір існує
На початку липня в Японії стратили засновника секти "Аум Сінрікьо" (організація, діяльність якої на території РФ заборонена) Секо Асахару і шістьох його соратників. Смертна кара здається пережитком минулого (хочеться відразу згадати інквізицію або страти політичних злочинців в Європі) - вважається, що їй не місце в сучасній державі. Проте вона до сих поширена набагато ширше, ніж можна було б собі уявити. Розбираємося, як це вийшло і чому прихильники смертної кари пояснюють її збереження.
Смертну кару в світі скасовували поступово. Першою країною, яка зробила це повністю, стала Венесуела: в 1863 році там скасували смертну кару для всіх злочинів, незалежно від ступеня їх тяжкості, включаючи злочини проти держави. Першою європейською країною, що скасувала цей захід покарання, стала Португалія - вона зробила це в 1867 році. До 1960-му смертна кара була скасована приблизно в двадцяти п'яти країнах (правда, в деяких її зберігали для злочинів проти держави), а ближче до кінця століття їх стало ще більше - до них додалися ті, де заборона не зафіксовано законодавчо, але де- факто міра заборонена.
Останній смертний вирок у Великобританії був приведений у виконання в 1964 році: Пітера Аллена і Гвінна Еванса стратили через повішення за те, що вони жорстоко вбили знайомого заради грошей. Ставлення до страт в суспільстві в той час змінювалося - можливо, якби виконання вироку відстрочили на пару тижнів, його могли б замінити на довічне ув'язнення. В цьому ж році на страту ввели мораторій, а через п'ять років, в 1969 році, її остаточно скасували.
Сьогодні смертна кара дозволена в п'ятдесяти трьох країнах - за даними на кінець 2017 року, принаймні 21 919 осіб очікують виконання вироку. Лідером за кількістю страт вважається Китай: за оцінкою Amnesty International, тут приводять у виконання більше вироків, ніж у всіх інших країнах світу, разом узятих (мова про тисячі випадків), хоча точні цифри невідомі: ця інформація засекречена на державному рівні. Крім Китаю, велика частина страт, приведених у виконання в минулому році в світі, припадає лише на чотири країни: Іран (більше половини офіційно підтверджених випадків страти), Саудівську Аравію, Ірак і Пакистан. Практично у всій Європі смертна кара скасована, єдиний виняток - Білорусь. Японія - одна з небагатьох країн з розвиненою економікою, де все ще вдаються до крайньої міри покарання; крім неї в цей список входять США (правда, в окремих штатах вона заборонена) і Сінгапур.
Одні прихильники смертної кари кажуть, що вона необхідна, щоб зробити майбутнє безпечніше, інші - що вона потрібна як відповідь на найжорстокіші злочини
У Росії смертна кара законодавчо не заборонена, але з 1996 року, коли країна вступила до Ради Європи, фактично діє мораторій на неї - замість цього застосовується довічне ув'язнення. Останньою людиною, страченим в Росії, став Сергій Головкін, який убив з 1986 по 1992 рік одинадцять хлопчиків: у 1994 році його засудили до вищої міри покарання, а в серпні 1996 року вирок було виконано. Мораторій закінчувався в 2010 році, але в 2009 році Конституційний суд РФ продовжив його до тих пір, коли Держдума ратифікує протокол про скасування смертної кари.
У світі ставлення до смертної кари залишається суперечливим: поки одні переконані, що це негуманна міра, а витрати на утримання ув'язнених перед стратою теж високі (небезпечні злочинці можуть чекати виконання вироку більше десяти років), інші наполягають на її необхідності. Бахрейн, Йорданія і Кувейт в минулому році відновили смертну кару після довгої перерви, але її прихильників можна знайти і в країнах, де міцно діє мораторій.
Прихильники смертної кари зазвичай дотримуються аргументів двох типів: одні кажуть, що вона необхідна, щоб зробити майбутнє безпечніше (наприклад, щоб запобігти подальшим злочину), інші - що вона потрібна як відповідь на найжорстокіші злочини, як відплата від імені товариства.
Підхід "око за око" активно використовують, наприклад, в Китаї. У 2013 році в країні стратили чотирьох іноземців, яких звинувачували в убивстві тринадцяти китайських моряків. Незабаром після цього Ху Сіджін, редактор державної китайської газети Global Times, написав в соцмережі Weibo: "Потрібно рішуче домагатися відплати і послати жорстке попередження тим, хто вбиває китайський народ". Громадяни країн, де дозволена смертна кара, теж часто пояснюють це бажанням відплати. Наприклад, за даними опитування 2014 року, в США 35% учасників, що підтримують таке покарання, пояснюють це тим, що воно "відповідає злочину", принципом "око за око" або тим, що злочинець "відняв чуже життя".
Ідея про скасування заборони на смертну кару час від часу звучить і в Росії. Наприклад, в 2013 році, після терактів у Волгограді, депутат від ЛДПР Роман Худяков вніс до Держдуми законопроект, який пропонував ввести смертну кару за тероризм, педофілію і схиляння до вживання наркотиків, якщо це призвело до смерті двох і більше осіб. Він також запропонував скасувати законодавчі положення, що забороняють застосовувати смертну кару до жінок (зараз вона застосовується тільки до чоловіків), а також змінити вікові обмеження - мінімальний вік страти знизити з вісімнадцяти до шістнадцяти років, а максимальний, що становить шістдесят п'ять років, - скасувати. "Кримінальний кодекс не такий жорсткий до злочинців, як має бути. Подивіться, скільки терактів - вибухи в автобусі, на вокзалі, в тролейбусі", - сказав він.
Найчастіше пропозиції повернути смертну кару звучать саме в контексті тероризму. Лідер "Справедливої Росії" Сергій Миронов після катастрофи російського літака в Єгипті і терактів в Парижі запропонував ввести смертну кару для терористів і їхніх пособників - а потім знову повторив цю пропозицію після терористичного нападу на Ніццу. Цей пункт є і в передвиборчій програмі Володимира Жириновського. "Смертна кара - ми можемо піти назустріч, але ми заздалегідь попереджаємо всіх. Злочинність це не зменшить, але раз хочуть громадяни, то ми готові. Хоча б по окремим складам злочинів - наркоторгівля великими партіями, терористи, великі злодії, ґвалтівники. Ось ці чотири категорії можна відновити ", - сказав він в січні цього року.
При цьому аргумент, що страта необхідна як покарання за найсуворіші злочину, спрацьовує далеко не завжди. За даними досліджень, в США смертний вирок набагато частіше виявляється пов'язаний не з жорстокістю злочину, а, наприклад, з ментальними особливостями і особливостями розвитку, тим, що в дитинстві злочинець піддавався насильству або батьки не приділяли йому уваги, недостатньою роботою адвокатів захисту, недостатнім розглядом справи або тим фактом, що жертва була білою. З двадцяти трьох справ людей, щодо яких в США виконали смертний вирок в 2017 році, в двадцяти фігурував як мінімум один з цих факторів.
На користь другої точки зору (що смертна кара потрібна для боротьби зі злочинністю) недавно висловився і президент США Дональд Трамп - він запропонував ввести смертну кару для наркодилерів, щоб боротися з епідемією опадів в країні. "Якщо ми не приструнити наркодилерів, ми даремно витрачаємо час, - сказав він в березні. - І це включає і смертну кару".
Не можна скидати з рахунків недосконалості судової системи: за оцінкою фахівців, в США до 4% смертних вироків можуть бути помилковими
Цю позицію пояснює Гаррі Роджерс, в минулому судмедексперт і детектив, що спеціалізується на справах про вбивства. Він вважає, що смертна кара може бути ефективним заходом з двох причин: "По-перше, очевидно, що смертна кара гарантує, що людина ніколи не стане рецидивістом. Так, противники цієї точки зору вважають, що довічне ув'язнення без можливості дострокового звільнення дасть той же ефект, але це не те ж саме. Буває, що небезпечні злочинці втікають або знаходять легальні способи вийти з в'язниці і знову вбивати, але коли вбивця мертвий, він більше не загрожує суспільству. Точка ". Другий аргумент Роджерса - що смертна кара може змусити злочинців більше взаємодіяти з владою, наприклад змусити їх видати цінну інформацію в обмін на зміну покарання: "Це допомагає розкривати інші вбивства, знаходити справи, допомогти сім'ям заспокоїтися і вивчати, як думають ці монстри, щоб зрозуміти і запобігти злочинам в майбутньому ".
Питання, наскільки смертна кара допомагає боротися зі злочинністю, залишається відкритим. Наприклад, за даними дослідження рівня злочинності в Сінгапурі (смертна кара там дозволена) і Гонконгу (страти немає), різниці між ними немає. Інше дослідження показало, що між кількістю вбивств в американських штатах, де заборонена смертна кара, і в штатах, де вона дозволена, немає великої різниці. Звичайно, цих даних мало, щоб екстраполювати їх на ситуацію в цілому - але і робити далекосяжні висновки про позитивний вплив страти теж поки рано. До того ж не можна скидати з рахунків недосконалості судової системи: за оцінкою фахівців, в США до 4% смертних вироків можуть бути помилковими.
Число страт у світі поступово знижується: за 2017 рік зафіксували не менш 993 випадків смертних вироків, які привели у виконання в двадцяти трьох країнах - це на 4% менше, ніж в 2016 році, і на 39% менше, ніж у 2015 році. За 2017 рік винесли 2 591 смертний вирок (у 2016 році їх було 3117). Проте підстав вважати, що смертну кару в світі найближчим часом ліквідують, немає. Цей захід залишається вкрай популярною навіть там, де вона заборонена. Наприклад, згідно з опитуваннями, у Великобританії частіше підтримують її повернення, ніж скасування.
За даними фонду "Громадська думка", в 2015 році 60% опитаних росіян вважали смертну кару допустимої (проти висловилися 22%) - в 2001 році такої точки зору дотримувалися 80%. Більше 70% респондентів сказали, що смертну кару припустимо застосовувати за педофілію, більше 50% - за тероризм і вбивства, 46% - за згвалтування. 8% опитаних вважають, що можна було б ввести смертну кару за хабарництво, 4% - за осквернення релігійних святинь, а 1% - за несплату податків.
фотографії: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
