"Ідеальна" жертва: Чому вимоги пред'являються не ґвалтівникам

текст: Анна Сахарова, Александра Савіна

Ми вже не раз говорили про віктімблеймінге і культурі насильства - але останні події показують, що ця розмова далекий від завершення. Учора Перший канал показав фінальний випуск програми "Пусть говорят", присвячений Діані Шуригін. У квітні минулого року 17-річна дівчина звинуватила 21-річного Сергія Семенова в згвалтуванні. Дівчина визнавала, що пила алкоголь, і каже, що Семенов застосовував до неї фізичну силу. Суд визнав Сергія винним і засудив його до восьми років колонії суворого режиму; пізніше вирок пом'якшили до трьох років.

Після програми "Пусть говорят" думки про ситуацію розділилися: одні підтримують дівчину, але набагато більше людей вважає рішення суду несправедливим, а Семенова - невинним: петицію на підтримку молодої людини підписали понад 250 тисяч осіб. Сама Діана Шуригіна піддалася цькування в соціальних мережах і стала об'єктом мемів. Зі схожим ставленням стикаються і інші жертви насильства, історії яких стали публічними, наприклад Анна Шатова і Ірина Сичова. Дівчат труїли, їм погрожували в соцмережах, їх переслідували, знущалися над ними.

За статистикою центру "Сестри", тільки 12% жінок, які пережили згвалтування, звертаються в поліцію - і тільки 5% справ в підсумку доходить до суду. Щоб довести факт зґвалтування, жертва повинна пройти медичну експертизу, де її змушують детально описувати все, що сталося, і знову згадувати травмуючий досвід. Потім вона нерідко стикається з осудом знайомих - однокласників, колег, сусідів, - а якщо справа розбирають публічно, як в разі Діани Шуригін, то свою думку висловлюють і жителі країни.

Тема згвалтування і раніше оточена безліччю стереотипів: насильником в очах суспільства може бути тільки незнайомець, нападник на жінку в "темному провулку з ножем", хоча, за статистикою, в 65% випадків насильниками виявляються знайомі жертви. Стереотипи стосуються і того, як нібито повинні вести себе жертви насильства: вони повинні бути скромними, пригніченими, зовні безневинними і публічно важко переживати те, що з ними сталося. Показання тих, хто не вписується в цей образ, ставлять під сумнів: "Хіба це жертва? Щось не схоже", "Напевно вона сама його спровокувала" - і так далі.

Роль насильника чомусь стає другорядною, а доводити невинність доводиться вже самою постраждалою

Якщо дівчина не відповідає "ідеалу" жертви і тому, якою її хочуть бачити, що оточують часто вважають, що вона бреше - або, принаймні, щось недоговорює. Нерідко жертв обговорюють так, ніби вони самі є злочинницями: допитують з пристрастю, без оглядки на те, що вони і так відчувають себе вразливими і що згадувати все пережите для них значить знову травмувати свою психіку. До душевному стану насильника в цьому випадку нерідко ставляться більш трепетно: вступають в справу поширені уявлення про те, що корисливі жінки хочуть "зламати життя доброї людини", або що дівчина погоджувалася на секс добровільно, але потім "передумала" і звернулася в поліцію.

Виходить абсурдна ситуація: роль гвалтівника чомусь стає другорядною, а доводити невинність доводиться вже самою постраждалою. І хоча відсоток помилкових звинувачень в згвалтуванні вкрай малий, що компрометують відео, фотографії і факти частіше шукають саме на жертву, а особистість і біографія насильника залишаються осторонь.

Жертвам насильства найчастіше висувають одні і ті ж звинувачення - наприклад, що, якщо вони вживали алкоголь в компанії, вони самі винні в події. Жінки нібито повинні постійно стежити за своїм станом, вести себе обережніше і бути напоготові - тобто дотримуватися певну "техніку безпеки", інакше вони стануть легкою жертвою для насильника. Це створює враження, що жінки перебувають у ворожому середовищі, а чоловіки чекають першої ж можливості скористатися їх моментом слабкості. Якщо доводити цю думку до логічного результату, то виходить, що чоловіки в принципі не здатні себе контролювати - і тому вся відповідальність лежить тільки на жінці. Це, звичайно, не так. Те, що дівчина п'є алкоголь, - її особиста справа. Кожна людина відповідає за власні дії - і відповідальність за секс з напідпитку дівчиною з чоловіки не знімається, а, навпаки, зростає, тому що в стані алкогольного сп'яніння партнер просто не може дати усвідомлену згоду.

Ще одна популярна претензія до жертв насильства - звинувачення в "розпусності". Консервативне суспільство вважає, що неможливо згвалтувати дівчину, яка часто міняє партнерів: нібито сексуально активна жінка своєю поведінкою сама провокує насильство, а співчуття заслуговує тільки безневинна жертва. Але жінка має право вибирати будь-яку відповідну їй форму відносин і мати скільки завгодно партнерів: сьогодні вона може хотіти вільних відносин, завтра - моногамних, а через місяць бути не в настрої і нічого не хотіти. Жодна з перерахованих моделей не робить її гідною і такою, що заслуговує насильства. Скільки б партнерів не було у дівчини раніше, це не означає, що вона хоче займатися сексом проти своєї волі.

Згвалтування - це не покарання за зло суспільству поведінку, а злочин

Яскравий макіяж, одяг і відверті фотографії в соцмережах теж не є запрошенням до близькості і не означають, що жінка заслуговує стати жертвою насильства. Не мають значення і особисті якості жертви: якщо дівчина здається вам жорстокої і меркантильної, це абсолютно не означає, що вона не могла піддатися насильству. Якщо жертва не виглядає нещасною і не плаче, це теж не привід не вірити її словам. На перший випуск програми "Пусть говорят" Діана Шуригіна прийшла з укладанням і яскравим макіяжем і не виглядала пригніченою - через це глядачі запідозрили, що вона бреше. Ми забуваємо, що різні люди переживають травми по-різному: їх першою реакцією можуть бути не тільки смуток і страх, а й гнів, і тривога.

Саме через страх осуду багато жертв зґвалтувань не наважуються розповісти про подію - і публічні дискусії про те, чи могла жертва своєю поведінкою і зовнішнім виглядом спровокувати ґвалтівника, тільки погіршують ситуацію. Чесний і відкриту розмову про насильство можливий тільки тоді, коли жертви відчувають себе в достатній безпеці, щоб говорити про пережите, і знають, що вони можуть розраховувати на підтримку - а не боятися осуду.

Згвалтування - це не покарання за зло суспільству поведінку, а злочин. Кожен з нас має право вважати алкоголь, короткі спідниці і секс до шлюбу неприйнятними особисто для себе - але ніякі особисті стандарти не можуть бути підставою судити інших людей і приводом зневажливо ставитися до жертви і її почуттів. Жоден з цих факторів не робить жертву винною - вона завжди заслуговує жалю.