Підглядати дозволено? Чому ми стежимо за чужим секстинг
олександра Савіна
Минулого тижня стало відомо, Що власник Amazon Джефф Безос розлучається з дружиною, письменницею Маккензі Безос. Пара, яка була одружена двадцять п'ять років, випустила спільну заяву в твіттері. "Ми хочемо розповісти про зміни в нашому житті. Як уже знають наша сім'я і друзі, після довгих спроб змінити ситуацію полюбовно і спроби роз'їхатися ми вирішили розлучитися і залишитися друзями, - свідчить повідомлення. - Якби ми знали, що розійдемося через двадцять п'ять років , ми б все одно знову пішли на це ".
На наступний день після оголошення таблоїд National Enquirer повідомив, що за кілька місяців до офіційного розставання Безос нібито зраджував дружині з колишньої телеведучої Лорен Санчес. Enquirer також опублікував повідомлення з інтимними деталями і зізнаннями ( "Я люблю тебе, жива дівчина"). Видання повідомляє, що Безос нібито посилав Санчес Селфі і фотографії в оголеному вигляді - в загальному, як і багато інших людей, займався секстинг.
Правдивість цієї інформації і цитованих повідомлень викликає питання: National Enquirer відомий як дуже ненадійне видання. Юрист Джеффа Безоса дав коментар, але нічого не сказав про те, чи є повідомлення справжніми. Анонімні джерела стверджують, що глава Amazon насправді не зраджував дружині, а його відносини з телеведучою почалися, коли пара вже фактично розійшлася. Як би там не було, чутки, правдиві вони чи ні, вже змінили хід розмов про розлучення пари - він сприймається тепер не як усвідомлене розставання "в чистому вигляді", а як менш "красива" історія з можливою зрадою.
Чутки вже змінили хід розмов про розлучення пари - він сприймається тепер не як усвідомлене розставання "в чистому вигляді", а як менш "красива" історія з можливою зрадою
До того ж акцент змістився вже на обговорення самих повідомлень, які нібито відправляв Джефф Безос - британське Metro, наприклад, навіть випустило інструкцію "Як секстою краще, ніж Джефф Безос". Інтерес до цієї нагоди недивний: справа не тільки в тому, що мова йде про знаменитості. Секстинг-, тобто сексуальна листування або обмін інтимними фотографіями за взаємною згодою, для багатьох давно став звичайною частиною спілкування з партнерами - постійними або потенційними. За даними торішнього масштабного дослідження, в якому розбиралися висновки 39 робіт про підлітків, 15% опитаних зізнаються, що відправляли інтимні фотографії або повідомлення, а 27% опитаних кажуть, що отримували такі повідомлення, причому популярність секстинг росте з віком. За даними компанії McAfee, що розробляє антивірусне програмне забезпечення, майже 50% опитаних ними людей відправляють або отримують з телефону інтимні фотографії, повідомлення або імейли. В опитуванні мова йде не тільки про секстинг (16% опитаних відправляють фотографії незнайомим людям, тобто надсилають непрохані інтимні знімки, наприклад дікпікі), але цифра і без того вражаюча. Навіть якщо ви самі далекі від таких практик, поруч обов'язково є хтось, хто ними користується.
Власник Amazon далеко не перший публічна людина, чиї інтимні деталі спілкування ставали надбанням громадськості і обговорювалися в найдрібніших подробицях. Таке відбувалося, наприклад, з принцом Чарльзом: в 1993 році, лише через місяць після формального розставання з принцесою Діаною, його розмова з Каміллою Паркер Боулз по телефону таємно записали і передали The Daily Mail. Запис викликав хвилю обурення, а цитату принца про тампон висміювали ще багато років.
З повсюдним поширенням соцмереж, месенджерів і, відповідно, секстинг таких історій стає тільки більше. У розмовах безпосередньо про секстинг часто підкреслюють, як безглуздо, ніяково і зовсім не збудливо виглядають просочилися в загальний доступ повідомлення. Один з недавніх прикладів - колишній член австралійського парламенту Ендрю Броад. Австралійка розповіла, що познайомилася з Броад на сайті знайомств, де жінки шукають спонсорів, а потім сходила з ним на побачення. На доказ вона надала переписку в вотсаппе, яка привернула загальну увагу чи не більше, ніж наступні проблеми в кар'єрі члена парламенту: фраза "Ніжно цілую тебе в шию і шепочу:" G'day mate "(традиційне австралійське привітання. - Прим. ред.) "Викликала шквал жартів і обговорень, наскільки абсурдно вона звучить.
Глузувань не уникнув навіть лауреат Букерівської премії Салман Рушді, листування з яким в фейсбуці надала таблоїду Page Six редактор Девора Роуз. Згідно Page Six, в листуванні Рушді детально пояснює жінці, чому не може підтримувати з нею стосунки, а через кілька місяців нібито несподівано надсилає ще одне повідомлення, де повідомляє про те, яка вона "класна і горррячая").
Багато хто дивується, якими постають в інтимній листуванні добре знайомі знаменитості і як несексуально виглядають повідомлення кумирів. Але чи варто виносити етику за дужки?
Виносячи за дужки сам шлях появи приватних повідомлень в пресі, багато хто дивується, якими безглуздими постають в інтимній листуванні знаменитості і як несексуально або неестетично виглядають повідомлення кумирів. Але ж будь-яка листування поза контекстом може звучати дивно - з боку не ясні ні інтонація, ні підтекст розмови. З розмовами про секс все ще складніше: крім незручності, яку часто доводиться долати його учасникам через те, наскільки табуйована тема, іноді для цієї розмови просто немає відповідної термінології (недарма в Швеції шукали окремий термін для жіночої мастурбації). Це особливо легко уявити на прикладі російської мови: для обговорень сексу у нас існують або строгі терміни, які багатьом здаються занадто "холодними" і несексуальними, або лайки і "сміливі" вираження, які для багатьох звучать не сексуально, а образливо або як мінімум прикро . Не дивно, що на виході виходить незграбний і часом безглуздий діалог. Так само як і реальний секс мало схожий на те, що ми звикли бачити в кіно, еротична листування виходить менш вишколеної, хоча і більш живою, ніж те, що ми звикли бачити в романах.
Але чи варто виносити етику за дужки? І чи мають знаменитості право на закриту приватну життя, якщо мова не йде про абьюз або фізичне насильство? Наші відносини з технологіями міняються, а правила і цифровий етикет переписуються прямо на ходу. В епоху, коли величезна частина спілкування пов'язана з соцмережами і мессенджерами, здається, що сливи особистої інформації неминучі. З 2014 року, коли в інтернет потрапив величезний архів вкрадених у знаменитостей інтимних фотографій, ситуація не стає більш спокійною, хоча поки, здається, жодного разу не досягала схожого масштабу. Але якщо у випадку з Селфі в оголеному вигляді, які можуть бути частиною того ж секстинг, все начебто зрозуміло (мало хто сумнівається, що це вторгнення в особистий простір), то з цитуванням чужий листування консенсусу немає, кордони більш розмиті - особливо якщо мова йде про гучній історії і до того ж про серйозне бізнесі.
Випадок Безуса, звичайно, не тільки абстрактна дискусія про моральність або стилі письма. У минулому році Джеффа Безуса визнали найбагатшою людиною в історії - його стан оцінюється в 137 мільярдів доларів, і після розлучення це, очевидно, зміниться. До того ж розставання не може не відбитися на спільних справах пари: Маккензі брала участь у долі Amazon, а не так давно вони з Джеффом запустили благодійний фонд. Можна припустити, що розлучення або навіть факт зради в такій ситуації стає "ділової" новиною. Але так чи так важливо нам знати, з ким саме і якими словами говорив Джефф Безос в інтимній листуванні - чи достатньо публічно оприлюдненого факту?