Кров з очей: Як підлітки імітують селфхарм в інстаграме
Увага: в статті містяться описи фотографій, на яких за допомогою реквізиту земітовано селфхарм
"Я знаходжу це одночасно красивим і хоррорним. Мені подобається знімати реалістичним зображенням, викликати подив, а потім хвалитися роботою, яку я виконала, щоб вони вийшли такими" справжніми ", - розповідає чотирнадцятирічна Даша. - Кров в профіль я додала не відразу: думала , що через це посиплеться багато скарг і аккаунт можуть заблокувати. чи не скаржтеся, будь ласка, а то взагалі пропадає бажання що-небудь робити. Часто в коментарях пишуть, що я "зачеплена", "довбанути", що такий контент огидний, запитують , навіщо я це роблю. Відповідь у мене в ніку - @prosto_tupo_ya_tak_hochu ". Вона прикрашає очні яблука, вставляє предмети під повіку і проробляє інші не найприємніші, за її ж словами, маніпуляції з правим оком. Даша далеко не єдина, хто імітує кров і пошкодження на власних фотографіях - і судячи з зростаючої кількості схожих акаунтів і передплатників, це привертає дуже багатьох.
текст: Ірина Кузьмичова
Звичайно, що лякають візуальні сюжети - не винахід сучасної культури. Задовго до появи кінематографа і, тим більше, інстаграма, зображень насильства вистачало в різних епохах і в різних народів: від християнського іконопису до перформансів Марини Абрамович. За останні вісім років серіали на кшталт "Ігри престолів" і "Американської історії жахів" змінили ставлення до жорстоких сцен на телебаченні і в інтернеті: сьогодні вигадане насильство частіше, ніж будь-коли, здається багатьом привабливим і захоплюючим, а не відштовхуючим.
Скрикувати від страху глядачам допомагає не тільки сюжет, гра акторів і закадровий музика, а й грим. Піонером SFX-гриму (SFX - "спеціальні ефекти") вважається Джек Пірс, головний візажист Universal, який придумав і створив візуальні образи монстрів для класики хоррора 1930-х років: "Франкенштейна", "Дракули" та "Мумії". Сьогодні імітація крові і ран вийшла на новий рівень, а працюють над нею майстра влаштувалися і в головному постачальнику актуальною візуальної інформації - інстаграме. SFX-візажисти і майстри боді-арту - окрема група художників, що спеціалізуються на максимально правдоподібних зображеннях каліцтв і травм: відірваних кінцівок, рваних ран, синців, опіків та іншого. Крім сторінок професійних гримерів, від голлівудського спеціаліста Ронди Коустон (вона "проливала кров" в "Сайлент Хілл - 2") до Елен Марджера з Уфи, в інтернеті є і безліч ентузіастів-аматорів, для яких SFX-естетика стала способом самовираження.
"Мені набридли ці ідеальні картинки в інстаграме, оголені тіла. Це примітивно, - вважає гример-самоучка Карина, яка другий рік веде аккаунт @ peredoz.19. - Я починала з звичайних макіяжів, перейшла до гриму, тому що це круте творчість. Воно стало моїм сенсом життя і знайшло підтримку вже у десяти тисяч чоловік. я роблю образи з підручних засобів, замість крові використовую фарби. Моя аудиторія про це знає, тому що процес створення я показую в сторіз ". Карині дев'ятнадцять - нерідко такі акаунти ведуть саме підлітки, яким, за їхніми словами, просто подобається вид крові, зовсім необов'язково справжньою. Клінічний психолог Катерина Тарасова пов'язує любов до крові і прагнення до ризику з гормональними змінами підліткового віку; вона вважає, що це може бути способом дати вихід негативним емоціям: "Любов до крові, в тому числі штучної, може бути способом залучення уваги, криком про щось важливе - про свої страхи, наприклад".
Дуже багато відразу попереджають, що на фотографіях макіяж, а не справжні травми. Аманда Прескотт, гример-самоучка, що почала працювати, ще коли їй було дванадцять, вказала такий дисклеймер в шапці профілю і копіює його під кожним постом. Вісімнадцятирічна Рені з Австралії також попереджає, що на всіх фотографіях не реально відрубані чи зламані кінцівки, а спеціальний макіяж.
Багатьом подобається дивитися на те, що інші вважають страшним, їм подобається боятися
Правда чи вигадка
Тисячі фоловерів реагують на "криваві" пости по-різному, в амплітуді від "Вау, ти така талановита!" до "Господи, який жах!". Багато хто вважає це мистецтвом або як мінімум серйозним майстерністю: "Це цікаво, хоч і виглядає моторошно. Люди витрачають багато часу, вчаться спеціальному гриму, роблять це своїм хобі або професією", - говорить одна з передплатниць.
Багатьом подобається дивитися на те, що інші вважають страшним, і подобається боятися - досить згадати, наскільки популярні фільми жахів. Пояснення, чому так відбувається, можна знайти у Матіаса Классена, доцента Школи комунікації і культури Орхуського університету Данії і автора книги "Why Horror Seduces". "У процесі еволюції люди навчилися отримувати задоволення в ситуаціях, які дозволяють відчувати негативні емоції в безпечному контексті. Наприклад, гра в хованки - не що інше, як симуляція взаємодії хижака і жертви. Завдяки цьому моделювання дитина розуміє, як не стати здобиччю. Дітям, як правило, подобаються такі ігри, тому що вони дають їм безпечний досвід потенційно катастрофічного сценарію ", - вважає він. Классен називає страх несправжньою небезпеки одним з джерел задоволення, тому що він допомагає впоратися з реальними страхами і негативними емоціями - і з цієї причини рекомендує почати дивитися фільми жахів, якщо ви цього ще не робите.
Ключовий момент: насильство, яке ми спостерігаємо, має бути вигаданим - в іншому випадку воно може травмувати глядача. Наприклад, згідно з дослідженням, опублікованим в Journal of Media Psychology, в фільмах жахів і будь-яких страшних зображеннях людей приваблюють три фактори. Перший - напруженість, породжувана невідомістю, шоком, кров'ю; другий - актуальність, тобто культурна або особиста значимість; і третій - впевненість в нереальності подій. Серед робіт, на яких будує свою теорію автор Гленн Уолтерс, - дослідження департаменту психології Пенсільванії. У ньому вчені показували учасникам дослідження документальні фільми із зображенням реальних сцен жорстокого поводження з тваринами і відеозйомку хірургічної операції дитину. У глядачів була можливість вимкнути фільми в будь-який момент - дев'яносто відсотків студентів зробили це, найчастіше вимикали фільм приблизно на середині, решта догледіли до фіналу, але визнали картинку огидною і тривожною. І все це незважаючи на те, що багато хто напевно дивляться більш криваві і жорстокі хоррори і бойовики, хоча автори дослідження і не питали їх про це.
Побачивши фейковий порізів можуть виникнути найрізноманітніші реакції - від огиди до цікавості, чи справжні вони
Існує кілька теорій, що пояснюють, чому нас приваблюють фільми жахів - мабуть, найвідоміша і досліджена сторона хоррор-естетики. Одні вважають, що страх виступає ще й метафорою того, що лякає нас в реальності (наприклад, зомбі можуть бути символом жаху перед епідеміями), інші - що фільми жахів допомагають випробувати катарсис, треті - що нас заворожує порушення звичного ходу речей і норм на екрані . Ще один можливий відповідь, що пояснює, чому хоррори подобаються нам більше, ніж сцени реального насильства, який можна поширити і на хоррор-зображення в інстаграме, - саме в явною нереальності того, що відбувається. Вигадана природа лякають сюжетів дає глядачам відчуття контролю, за рахунок психологічної дистанції між ними і діями, свідками яких вони стали.
Ця ж дистанція працює і в контексті інших способів комунікації, допомагаючи проводити межу між художнім твором (або постом в соцмережах) і реальним зображенням самоповреждений. Але якщо театральний грим або мейкап на Хеллоуїн нескладно відрізнити від справжніх травм, то при вигляді фейковий порізів можуть виникнути найрізноманітніші реакції - від огиди до цікавості, чи справжні вони. Відокремити реальність від імітації часто буває складно - як і перевірити, наскільки правдивий дисклеймер.
У спірних ситуаціях не останню роль відіграє сторонній медіатор - наприклад, майданчик зі своїми правилами, на якій і публікується контент. Як не дивно, до подібних форм самовираження компанія Instagram відноситься лояльніше, ніж до постів з оголеними частинами тіла. Представник зовнішньої прес-служби Instagram в Росії Марія Березіна як приклад політики компанії, що стосується селфхарма, призводить пост в блозі компанії: "Ми не перешкоджаємо розміщення контенту, який говорив би про наміри або факти заподіяння собі шкоди". На думку експертів, з якими проводить консультації Instagram, включно з представниками Центру психічного здоров'я Великобританії і Національної некомерційної організації США щодо запобігання самогубств SAVE, такого роду контент допоможе людям залучити і отримати необхідну допомогу. "Експерти підтвердили, що створення в інтернеті" безпечних зон "для молодих людей, де вони могли б розповісти про свої переживання, в тому числі про намір завдати собі шкоди, вкрай важливо. Вони впевнені, що наявність можливості ділитися подібного роду контентом часто допомагає людям знайти підтримку і ресурси, які можуть врятувати життя ", - повідомляє той же блог.
Однак, оскільки один і той же зміст може спровокувати різні реакції, Instagram вважає, що необхідно більш уважно ставитися до такого контенту і його впливу на глядачів. Тому експерти зійшлися на думці, що натуралістичне зображення сцен нанесення собі шкоди, навіть якщо воно відображає внутрішню боротьбу і переживання людини, може ненавмисно популяризувати подібні дії. "Саме з цієї причини Instagram більше не допускає розміщення натуралістичних сцен нанесення собі шкоди", - транслює Березина офіційну позицію компанії. Від коментарів щодо SFX-гриму, а не реального селфхарма компанія відмовилася - але багато з опитаних блогерів говорять, що їхні пости регулярно видаляють, як вчинили б із зображеннями справжніх травм. Крім того, нерідко подібні фотографії приховує маркування "потенційно неприйнятні матеріали": вона використовується для постів, які не порушують правила спільноти, але які деякі користувачі визнали неприйнятними - кожному треба буде самостійно вирішувати, чи відкривати пост.
Чи означає це, що соціальна мережа залишається стерильним простором, вільним від будь-яких зображень, нагадують про селфхарме - реальному чи імітації? Скоріш за все ні. Заблокований акаунт можна відновити або завести новий, вилучені фото перезаліть. Як це часто буває, проблему вирішують не заборони і обмеження, а можливість відкрито і безпечно для всіх учасників поговорити про те, що відбувається - і про потенційні наслідки.
Не боляче
Даша запевняє, що, вставляючи шпильку в око, нічого собі не пошкодила і не проколювали: "Я не готова заради фото залишати шрами - нерозумно наносити собі каліцтва заради знімка або лайків. Завжди в коментарях пишу, що це несправжня кров і що повторювати цього не варто. Далі кожен сам вирішує, що йому робити ". У тому, що хтось інший може сприймати імітацію ран як заклик до самоушкодження, сумнівається і одинадцятикласниця Маша @maaruu_u_. "Я бачила безліч профілів, які містять дійсно жахливі фото зі справжніми каліцтвами. Хтось захоплюється цим, хтось жахається", - розповідає вона. Сама Маша відноситься до такого контенту негативно: "Чесно кажучи, в реальності я не кайфую від кривавих сцен і расчлененки. Швидше за все, тому, що на всіх моїх фото кров несправжня і я не сприймаю її всерйоз. Думаю, в моєму профілі немає постів, які можуть підштовхнути до селфхарму - до того ж у кожного своя голова на плечах і кожен сам вибирає, що йому робити, а що ні. у моїх фото лише естетичне наповнення, навряд чи хтось знайде в них заклик щось з собою зробити ", - говорить блогер. Карина згодна з такою точкою зору і теж впевнена, що театральний образ, як і перегляд фільмів жахів, не може спровокувати бажання робити справжні порізи: "Я пропагую НЕ селфхарм, а творчість".
"І все ж є ймовірність, що сцени агресії можуть бути психотравмуючими для тих, хто на них дивиться, - вважає Катерина Тарасова. - Одні злякаються виду поранень і крові, це їх зупинить від деструктивних дій. А інших людей з психічним розладом або депресивним станом відразливі кадри не зупинять від агресії, спрямованої на себе або інших ". З цим згодна шістнадцятирічна Настя - вона практикує селфхарм і вважає, що в складні періоди краще уникати будь-яких тригерів: "Навіть найстрашніший грим, на кшталт перерізаного горла або випливають мізків, не викликає у мене бажання спробувати щось подібне. Очевидно, що це грим , це не по-справжньому. Порізи на руках, проколи шкіри - інша справа. І хоча вони жодного разу не були для мене закликом до негайних дій, вони підвищують загальне почуття тривожності, якщо я бачу їх, коли я гортаю стрічку. Одного разу я навіть знайшла там "підказку" ".
У випадках реального селфхарма підлітків, на думку експерта-психолога, важлива роль грамотного і тактовного дорослого. Катерина Тарасова вважає, що батьки повинні бути в курсі того, що відбувається з дитиною, щоб вчасно надати йому допомогу - але критикувати і забороняти в будь-якому разі не слід. "Думаю, що заборони приведуть до того, що підліток буде продовжувати вести себе так само. Дорослим слід висловити занепокоєння, але дати зрозуміти: рішення приймати тобі", - говорить клінічний психолог. Якщо мова йде дійсно про прояви аутоагресії, а не самовираженні за допомогою SFX-гриму, слід звернутися за допомогою до фахівця.
Якщо ж це і правда тільки творчість, є сенс піти раді Матіаса Классена і спробувати побачити в лякаючому спосіб впоратися з власними страхами. Правда, Катерина Тарасова попереджає, що криваві картинки допомагають не всім: "Такий метод називається методом систематичної десенсибілізації поведінкової терапії Джозефа Вольпе: при зустрічі з лякаючим стимулом реакція страху поступово знижується. Але цей метод практикується під наглядом фахівця. Коли справа стосується соцмереж, такі фотографії стимулюють тривогу, а значить, реакція може бути зворотною: страх посилиться або з'явиться, а не зникне. Але, звичайно, не у всіх: є люди з міцною психікою, які можуть спостерігати стра ні картини і не боятися ". Катерина Тарасова зазначає, що підлітки чутливі і сприйнятливі, а тому можуть не тільки лякатися, але і повторювати побачене. "Тому, з одного боку, SFX-грим може наштовхнути на думку про самоушкодження. З іншого - якщо людина вирішується на самогубство, він зробить це і без допомоги фото в інстаграме", - додає вона.
ФОТОГРАФІЇ:berdsigns - stock.adobe.com (1, 2, 3, 4)
