Суддя, звинувачений в насильстві: Що потрібно знати про "справу Бретта Кавано"
дмитрий Куркін
Сенатські слухання у справі судді Бретта Кавано обіцяють стати головним політичним процесом десятиліття в США і, потенційно, найгучнішим розглядом так званої епохи #MeToo. Представник Республіканської партії, номінований президентом Дональдом Трампом на пост у Верховному суді, звинувачується в спробі зґвалтування: професор психології Крістін Блез Форд заявила, що на одній з вечірок сімнадцятирічний Кавано намагався силою примусити її до сексу (самої Форд на той момент було п'ятнадцять). Кавано категорично спростовує звинувачення, називаючи процес політично заангажованим "цирком".
Публічні слухання, що транслюються в прямому ефірі, розгортаються за всіма законами юридичних і політичних драм - їх вже порівнюють з серіалами на кшталт "Доброю дружини" і "Карткового будиночка". Інший очевидною паралеллю стала справа Аніти Хілл, в 1991 році виступила проти судді Кларенса Томаса (в той момент він, як і Кавано сьогодні, претендував на пост у Верховному суді): тоді поняття "харассмент" вперше пролунало на багатомільйонну аудиторію, стежити за ходом слухань по телевізору. Коло замикається.
Хто і в чому звинувачує Кавано
У сексуальному насильстві Бретта Кавано звинуватили три жінки, Крістін Блез Форд, Дебора Рамірес і Джулі Светнік - все три описують схожі інциденти, які, за їхніми словами, відбулися на початку вісімдесятих років. З трьох обвинувачка тільки Форд виступає в сенаті, проте і її свідчення було досить для того, щоб на нинішніх слуханнях кілька людей розплакалися. Згідно з її версією, на вечірці улітку 1982 року Кавано напоїв її, затягнув в ліжко, спробував знерухомити і роздягнути, а також закрив їй рот рукою, коли вона спробувала покликати на допомогу. Форд, злякалася, що Кавано може випадково задушити її, вдалося вирватися і втекти.
Про інцидент вона зважилася розповісти тільки тоді, коли стало відомо про номінацію Кавано, причому на умовах конфіденційності. Її особистість була розкрита лише 16 вересня, коли стало ясно, що без її участі слухання в сенаті можуть не відбутися. Форд визнає, що їй досі важко говорити про пережите. "Я перебуваю тут сьогодні не тому, що хочу цього. Я в жаху, - заявила вона на засіданні. - Я тут, тому що переконана, що мій громадянський обов'язок - розповісти, що трапилося зі мною, коли я і Бретт Кавано були в старших класах школи ".
лінія захисту
Форд стверджує, що під час інциденту в кімнаті знаходився приятель Кавано Марк Джадж. Автор біографічної книги "В слину: Історії п'яниці з покоління X", виданої в 1997 році, в старших класах разом з Кавано був членом самопроголошеного "Клубу ста пивних бочок", пізніше лікувався від алкоголізму і сьогодні веде порівняно відокремлене життя. Він міг би стати ключовим свідком на слуханнях, проте відмовився виступати, обмежившись письмовою заявою. Джадж повідомив, що не пам'ятає нічого з того, про що розповіла Форд, і для нього звинувачення проти Кавано звучать "абсолютної дикістю".
Кавано відкидає всі висунуті проти нього звинувачення і наполягає на тому, що нинішні слухання - не що інше, як "помста" і кампанія по дискредитації, організована демократами. На слуханнях він уникав прямих відповідей, називаючи те, що відбувається "гротескним і організованим політичним вбивством". Розповідаючи про час, коли імовірно стався інцидент з Форд, Кавано визнав, що по молодості сильно налягав на пиво. При цьому він наполягає, що в 1982 році вів щоденник, в якому нічого не сказано про вечірку, де могло відбутися інцидент з Форд. На уточнююче запитання сенатора-демократа Емі Клобучар, напивався він коли-небудь до безпам'ятства, суддя відповів: "Не знаю. А ви?" Пізніше він приніс вибачення.
політичний процес
Варто зазначити, що про кримінальне переслідування Кавано мова поки не йде: обвинувачі наполягають, що його справа повинна розслідувати ФБР, але сам Кавано не дав на це згоди. Юридичний комітет сенату вирішує, чи варто враховувати показання Форд як аргумент проти його кандидатури на місце одного з дев'яти головних людей судової влади в США. Члени Верховного суду призначаються довічно і оновлюються в середньому раз в декілька років. Після відходу на пенсію Ентоні Кеннеді, на місце якого номінований Кавано, в Верховному суді залишилося по чотири представники від демократів і республіканців. Останні явно не хочуть втрачати принциповий чисельну перевагу в суді першої інстанції, вирішальному найважливіші питання, що стосуються конституційних прав громадян (від застосування смертної кари до узаконення права на шлюб для ЛГБТ).
Шанси на те, що Бретт Кавано буде призначений головою Верховного суду, як і раніше великі: в сенаті, який розглядатиме його кандидатуру в тому випадку, якщо юридичний комітет сенату проголосує за номінацію, у республіканців більшість (51 проти 47 демократів і двох незалежних сенаторів ). Однак навіть однопартійці судді - перш за все, жінки - починають сумніватися, чи варто підтримувати його висунення в світлі настільки серйозних звинувачень. Розуміючи це, ядро Республіканської партії наполягло на тому, щоб голосування по кандидатурі Кавано в сенаті пройшло найближчим часом. Демократам ж на руку грають і час, і реакція суспільства, яка наростає з кожним днем: проти фігури Кавано в Верховному суді встигли виступити багато правозахисних організацій, включаючи ті, що займаються підтримкою жертв сексуального насильства.
Доповнення. Юридичний комітет сенату проголосував за номінацію Бретта Кавано до Верховного суду США (11 голосів "за" при 10 "проти"). При цьому сенатор Джефф Флейк попросив відкласти голосування по крайней мере на один тиждень, щоб дати час ФБР провести розслідування щодо Кавано.
фотографії: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS