Як змінився макіяж і наше ставлення до нього
маша ворслав
Архітектор Метью Фредерік в "101 Things I Learned in Architecture School" виділяв три рівні пізнання (ок, він не сам до цього додумався, але це відома точка відліку). На першому - "simplicity" - будь-яка концепція або область нам здається гранично простий, так що ті, хто сміливіший-менш обачні, з шашкою наголо вриваються в невідоме. Потім - "complexity" - до них доходить, що Все Складно, і вони намагаються пізнати те, в чому виявилися. На третьому - "informed simplicity" - вже здатні осягнути сферу і розуміють її механізми. Далі неліниві атакують нові області, але це вже інша історія.
З моменту заснування журналу ми розповідаємо, як вичавити з декоративної косметики максимум. Здавалося б, про що ще можна було розповідати в рубриці "Краса" півтора року, які вона існує, але нам небезпідставно здається, що зараз ми якраз борсаємося в стадії "complexity" і досліджуємо ну дуже великий світ краси (в тому, що косметика - один з інструментів пізнання, ми не сумніваємося). Берегів "informed simplicity" нам поки навіть не видно, тобто ми не вважаємо себе експертами, але накопичили досвіду для того, щоб їм ділитися. Плюс ми досить скромні, щоб слухати більш просунутих колег, переймати у них знання і передавати їх далі.
Поки ми знаємо ось що. Звичне розуміння макіяжу застаріло ( "Вікіпедія" в своїх кращих традиціях його і призводить), іншого слова в російській мові немає, а вигадати новий словник поодинці ніхто не в силах. Макіяж 2.0 все так же факультативний; ми зазвичай розповідаємо про його розмаїтті, не тому що вважаємо, що без косметики життя немає, але тому що зі зрозумілих причин звертаємося до аудиторії, якій вона, косметика, цікава. Іншими словами, ми вважаємо, що рішення фарбуватися або не фарбувати - це особистий вибір, який ми поважаємо (і чекаємо від інших того ж), але нам самим подобається фарбуватися. В іншому випадку нашою роботою було б мовчати, а не показувати, як можна нанести помаду, нафарбуватися дорослій жінці або переробити звичні смоки-айз.
Друге: у макіяжу в нашому розумінні розмиті межі, як змістовні, так і географічні. Макіяж - це не те, чим і як нафарбовані обличчя, але то, як на поверхню виходять особистість і внутрішні переконання. Думка не нова, саме це мають на увазі деякі дівчата, коли говорять "я фарбуюся для себе, а не для когось". Ми з ними згодні, при цьому якщо ми коли-небудь і порушуємо правила, які іноді свідомо чи несвідомо намагаються нав'язати (осмислюємо, а не пропонуємо копіювати тренди, наприклад), то це побічний ефект спроб розширити колію. Однією декоративною косметикою цього не досягти, тому ми використовуємо наклейки, нитки і паєтки, шукаємо фарбу, яка трималася б на шкірі, не гірша за ту, що у Мішель Ламі, і думаємо, як би (і чи треба) приборкати, вибачте, свег- капи Grillz. Чи не маємо ілюзій, що ми найрозумніші і перші: навряд чи хто пропустив стрілки із світлоповертаючих і тканинних стрічок і ось цей пірсинг. Наше завдання - не пропускати нічого цікавого і, якщо потрібно, інтерпретувати і показувати, як його пристосувати для життя.
"Звичайну" декоративну косметику при цьому ми залишати не збираємося, як і раніше будемо писати про класні рум'яна, хайлайтери і підводки і робити красиві зйомки. Штука в тому, що навіть в детальну фотоінструкцію неможливо вмістити всіх рад, які незмінно виникають при роботі з будь-яким засобом. Ідей у нас накопичилося так багато (а скільки ще готові розповісти знайомі візажисти), що ми хочемо спробувати приділяти максимальну увагу кожному засобу, перераховувати всі способи використання, які тільки прийдуть в голову, і при цьому пояснювати читачам нормальною мовою, чому і коли праймер згодиться , а коли він не потрібен. За ультиматумів на кшталт "носите помаду або з олівцем, або ніяк" жити, звичайно, простіше, але ми впевнені, що мисляча людина приємніше робити вибір самому, - а свою аудиторію ми саме думаючої і вважаємо.
фотографії: Олександр Карнюхін, Сергій Іванютин
