"Я врятувала себе сама": Чи варто жертві знову зустрічатися з насильником
З моменту, коли Діана Шуригіна з'явилася в ефірі Першого каналу, пройшов майже рік. У грудні 2016 року Сергія Семенова засудили на вісім років за зґвалтування неповнолітньої Діани; пізніше вирок пом'якшили до трьох років і трьох місяців. За словами Шуригін, Семенов згвалтував її і застосовував фізичну силу - але сам він провину не визнає і говорить, що ця подія - секс з обопільної згоди. Історія Діани Шуригін показує, як в Росії відносяться до жертв насильства в цілому: хоча одні підтримали дівчину, інші засудили її за "неналежне" поведінку і "розбещеність" (Діана зізналася, що в той вечір пила алкоголь), сказали, що вона поводиться не так, як "повинні" постраждалі (на програмі вона не виглядала нещасною, не плакала і різко відповідала присутнім), або вирішили, що вона помилково звинуватила Семенова. В результаті Шуригіна піддалася масованій цькування в соцмережах, а саму ситуацію перевели в площину образливих мемів.
На початку січня Сергій Семенов достроково - всього через рік - був звільнений з в'язниці, і обговорення історії пішло на новий виток. Вчора в ефірі з'явилися відразу дві програми, присвячені їй: Перший канал запросив Діану Шуригін, а Андрій Малахов на "Росії-1" поговорив з Сергієм Семеновим і його сестрою. Зустрічі героїв, на яку натякали в анонсах, так і не відбулося - Діана сказала, що готова побачитись з Семеновим тільки через кілька років, коли вляжеться галас навколо справи. Шуригіна розповіла, що щаслива в шлюбі (її чоловік, оператор, з яким вони познайомилися на зйомках, також з'явився в студії), а Семенов знову відмовився визнавати себе винним і сказав, що єдине, що він виніс із ситуації, - що потрібно "краще стежити за своїм оточенням ".
Правда, є всі підстави думати, що зустріч все ж трапиться найближчим часом - хоча б тому, що історії Діани присвятили п'ять випусків "Пусть говорят" і телебачення продовжує стежити за розвитком подій. Ми вирішили розібратися, як і чому ще жертви вирішують зустрітися з тими, хто завдав їм болю - і до яких наслідків це може призвести.
Всупереч стереотипам, більшу частину згвалтувань здійснюють ті, хто був раніше знайомий з жертвою. За статистикою центру "Анна", тільки 10% гвалтівників взагалі не знайомі з жертвами або майже їх не знають. 40% злочинців виявляються близькими родичами жертв, решта 50% - сусідами або друзями жертв або їх родичів. Це означає, що багатьом постраждалим так чи інакше доводиться взаємодіяти з тими, хто завдав їм травму, іноді - щодня. Багато зустрічаються з насильниками в залі суду, якщо справа доходить до офіційних звинувачень.
Мабуть, найбільші питання викликають випадки, коли жертви зустрічаються з тими, хто їх згвалтував, поза судом - щоб поговорити про те, що сталося, висловити свою злість або просто нарешті подивитися людині, який завдав їм болю, в очі. Багатьом це здається таким же "підозрілим", як і випадки, коли жертва продовжує залишається в стосунках з абьюзером: якщо він завдав їй таку травму, чому вона як і раніше хоче з ним спілкуватися?
Результати зустрічі з насильником для жертви можуть бути самими різними. Анна Корнієнко, керівник Центру по усуненню наслідків агресії і насильства при МІГІП, зазначає, що все залежить від того, як жертва обійшлася зі своїми почуттями і реакціями після згвалтування: "Якщо поруч був хтось, хто міг її вислухати, допомогти висловити все страхи , гнів, отгоревать трапилося, то жертві набагато простіше буде дивитися в очі тому, хто вчинив над нею насильство. Я не можу сказати, що ця зустріч буде легкою, але, ймовірно, що виноситься ". На думку Корнієнко, у випадках, коли жертва залишається наодинці з переживаннями і відгороджується від них, побачивши насильника "її може облити хвиля усіх переживань, які вискочать, як чортик з табакерки. Абсолютно непередбачувано, яке з них буде першим - страх, лють, звинувачення або ненависть ". Грає роль і віктімблеймінг, коли жертві кажуть, що причина насильства в ній самій: "У такому випадку жертві складно відокремлювати себе від подій, які з нею сталися. При зустрічі з насильником вона може провалитися в містичне відчуття, що це вона сама його до себе притягнула, сама цього хотіла, або інше самозвинувачення ".
"Це не означає, що насильник став для мене свого роду рятівником - я врятувала себе сама, без його участі. Але ті розмови абсолютно точно допомогли мені пережити те, що сталося"
У 2013 році жінка з індійського штату Мадхья-Прадеш запросила чоловіка, який, погрожуючи ножем, зґвалтував її, до себе додому, щоб обговорити можливість врегулювати справу поза судом - але замість цього з допомогою братів облила його гасом і підпалив, в результаті чого чоловік загинув .
У інших історій набагато менш драматичний фінал - хоча для жертви зустріч завжди буде як мінімум непростий. Кармен Агірре, канадка чилійського походження, пережила згвалтування, коли їй було тринадцять років: вона стала жертвою серійного злочинця, відомого як "гвалтівник з паперовим пакетом". Він змушував жінок закривати обличчя паперовим пакетом або одягом, яка була на них в той момент, щоб вони не побачили його і не змогли дізнатися. У колонці для The Guardian Кармен розповідає, як познайомилася з іншими жертвами насильника, що їй це дало, а також як вона зважилася поговорити з тим, хто завдав їй важку травму. Разом з ще однієї постраждалої, жінкою на ім'я Лора, вона відвідала насильника в тюрмі. За словами Кармен, Лора зважилася на це, "тому що хотіла зустрітися з чоловіком, відносинами з яким вона була пов'язана все життя". Сама Кармен сказала, що хотіла усунути існуючий між ними нерівність і зустрітися з ним на власних умовах.
Фахівці попереджали Агірре, що ситуації, коли насильник приносить щирі вибачення, дуже рідкісні - в їхньому випадку цього теж не сталося. Жінки попросили засудженого принести вибачення, але він відповів, що не може цього зробити - тому що не пам'ятає, як ґвалтував Кармен, і не відчуває жалю. Агірре виявилося досить і цього: за її словами, цей болючий досвід і згвалтування навчили її співчуття.
Діана Шуригіна в програмі "Пусть говорят"
Про те, що розмова з насильником - через роки і вже на власних умовах - допоміг їм впоратися з травмою, розповідають і інші жертви. Морін Шо в колонці для Quartz розповіла, як зважилася написати в фейсбуці чоловікові, який згвалтував її, коли вона була ще підлітком - а той несподівано приніс вибачення. "Я не була готова до того, як добре мені стане після цих слів - можливо, тому що я не чекала відповіді. Я відчула, що права, зазнала полегшення і зрозуміла, що нарешті можу залишити ту частину мого життя в минулому, - пише вона . - Це не означає, що насильник став для мене свого роду рятівником - я врятувала себе сама, без його участі. Але ті розмови абсолютно точно допомогли мені пережити те, що сталося ".
Деякі жертви, зустрічаючись з насильником через роки, і зовсім прощають його. Так сталося, наприклад, з британкою Катею Розенберг - в 2006 році, коли їй було тридцять два роки, її згвалтував шістнадцятирічний підліток. Через кілька років вона вирішила відвідати його у в'язниці: за її словами, їй не потрібні були вибачення, але ця зустріч стала для неї важливою на шляху до того, щоб впоратися з пережитим. Вона побачила, що її насильник змінився, глибоко шкодує про зроблене і повністю бере на себе відповідальність за вчинок - можливо, це допоможе йому встати на новий шлях.
Але, напевно, найгучніша історія жертви і насильника, які зустрілися знову через роки після злочину, сталася з ісландками Тордіс Ельвіо. Коли Тордіс було шістнадцять, її згвалтував вісімнадцятирічний австралієць Том Стрейнджер, який навчався в Ісландії з обміну. Вони зустрічалися і разом пішли на шкільний бал, де Тордіс сильно сп'яніла - Том пообіцяв проводити її до будинку, але потім згвалтував. Тордіс не зверталася в поліцію; їй знадобилися роки, щоб зрозуміти, що те, що сталося з нею було згвалтуванням - тому що його здійснив близький їй чоловік в її власному ліжку.
Тордіс Ельва підкреслює, що її історія не універсальний приклад того, як варто переживати насильство
Через дев'ять років, протягом яких вона намагалася впоратися з травмою, Тордіс написала Тому лист про те, що пережила - і дуже здивувалася, коли він відповів, що дуже шкодує про зроблене. Ще вісім років вони обмінювалися листами і обговорювали подію, а потім вирішили зустрітися особисто. Підсумком декількох днів розмов стала книга, яку Тордіс і Том написали у співавторстві, а також популярне виступ на конференції TED - в ньому вони розповідають, як згвалтування вплинуло на кожного з них і як їх змінило те, що вони відкрито поговорили про пережите.
Тордіс підкреслює, що її історія не універсальний приклад того, як варто переживати насильство. Замість цього вона сподівається привернути увагу до проблеми, змістити провину з жертви на насильника і перестати "демонізувати" ґвалтівників - вона вважає, що якщо суспільство буде бачити, що за насильством стоять звичайні люди, це допоможе побачити справжню суть проблеми. Проте ця ситуація викликає полярні реакції - не тому, що Ельва змогла пробачити насильника (в кінці кінців, кожна жертва справляється з травмою по-своєму, і "правильного" шляху тут бути не може), а тому, що насильник не просто став частиною її історії, а розповідає її разом з нею.
"Досить аплодувати гвалтівнику за те, що він згвалтував когось", "Ні, я не хочу дивитися на те, як жертва примиряється з насильником" - колонки з такими заголовками вийшли після того, як виступ Тордіс і Тома розлетілося по соцмережах. Активісти намагалися перешкодити їх спільного виступу на конференції в Лондоні - на їхню думку, те, що Том отримує гроші і славу за згвалтування, неприпустимо, навіть незважаючи на те, що він обіцяв пожертвувати частину доходу на благодійність. Деякі експерти, які займаються проблемою насильства, побоюються, що цей приклад може надихнути злочинців зв'язатися з жертвами і знову почати спілкуватися з ними. Таке цілком ймовірно, особливо якщо врахувати, що агресор може просто додати жертву в друзі на фейсбуці.
Тордіс Ельва і Том Стрейнджер на конференції TED
Звичайно, не можна сказати, що кожна людина, що зробив згвалтування, захоче зв'язатися зі своєю жертвою, щоб знову завдати їй болю. Той же Том Стрейнджер каже, що не відразу зрозумів, що то, що він зробив, було злочином - хоча він відчував, що вчинив неправильно, і довгі роки намагався заглушити почуття провини. За словами Тома, зустріч з Тордіс допомогла йому усвідомити провину і взяти відповідальність за вчинок: "У мене з'явилася можливість по-справжньому визнати те, що я зробив - і я зрозумів, що моя особистість більше, ніж один вчинок, - сказав він. - шум в моїй голові затих. Моя жалість до самого себе втратила живить її кисню, і його замінив свіже повітря прийняття - прийняття того факту, що я завдав болю цій прекрасній жінці, яка стоїть поруч зі мною; прийняття того, що я - частина величезної і лякаюче часто зустрічається групи чоловіків, які нас луют своїх партнерок ".
Каяття насильника (в тому числі публічне або перед однією жертвою) може вивести його на новий шлях і допомогти йому змінитися. Проблема лише в тому, що така ситуація може виникати тільки в системі, де згвалтування однозначно розцінюється як згвалтування і, відповідно, злочин - а злочинець несе за нього повну покарання; де вину не прагнуть перекласти на жертву, а її страждання знецінюють. На жаль, суспільству до цього далеко (як би нас не намагалися переконати, що в Росії розкривають практично всі згвалтування) - а значить, останнє слово завжди має залишатися за жертвою насильства і за тим, як їй самій легше впоратися з пережитим. Чи готова вона до зустрічі - чи вона принесе їй ще одну травму? Чи потрібно їй каяття і чи допоможе воно їй - чи це зовсім не важливо в світлі того, що сталося?
Фара Хан, яка веде програму, присвячену проблемі сексуального насильства і підтримці її жертв в Канадському університеті (частина Торонтського університету), вважає, що жінок вчать не протистояти агресії. "Жінкам кажуть приводити ситуацію в порядок, - вважає вона. - Нас вчать латати діри, виправляти наших абьюзеров і дружити з ними". Анна Корнієнко вважає, що ситуація, коли жертви готові пробачити гвалтівників, особлива і тому зустрічається нечасто: "Думаю, що неготовність прощати того, хто поглумився над тобою, принизив, заподіяв біль, - це теж природна реакція. Я не можу сказати, що правильно , а що ні. Важливо тільки те, що відчуває сама жертва - чи готова вона до примирення чи ні ".
Обкладинка: Діана Шуригіна / Вконтакте
