Рік MeToo: Перемога чи поразка?
дмитрий Куркін
З моменту публікації в The New York Times статті, поклала початок падіння Харві Вайнштейна і зростання рухів, що борються з сексуальними домаганнями, виповнився рік. Це не зовсім точна відсічення в історії #MeToo (однойменний хештег з подачі Аліси Мілано розійшовся трохи пізніше, 15 жовтня 2017 року), але дуже символічна дата. "Справа Вайнштейна" не було першим гучним процесом про харассмент, як і #MeToo не була першою масштабною кампанією проти домагань: досить згадати хоча б аналогічний флешмоб "Я не боюся сказати", який відкрив сотні і тисячі історій про пережите сексуальне насильство. Разом з тим вже в самому початку розслідування, об'єктом якого стала не просто публічна персона, а один з найвпливовіших людей Голівуду, було очевидно, що наслідки скандалу будуть набагато серйознішими. Очікування виправдалися: обговорення проблеми харассмента вийшло на воістину глобальний рівень.
Ефект сніжної грудки
Сніжний ком, названий "ефектом Вайнштейна", привів до відставок людей з ключових постів у великих корпораціях і відомствах: серед них голова ради директорів CBS Лес Мунвес (звільнився менше місяця назад, пообіцявши пожертвувати 20 мільйонів доларів організаціям, які захищають права жінок), глава анімаційної студії Pixar Джон Лассетер і глава відеоподразделенія Amazon Рой Прайс. Численні звинувачення в домаганнях і неприпустимому сексуальній поведінці фактично поклали край кар'єрі режисера Джеймса Тобака, актора Кевіна Спейсі і коміка Луї Сі Кея (останній, втім, пробує повернутися в стендап). Судові процеси проти актора Білла Косбі і лікаря олімпійської збірної Ларрі Нассара завершилися тим, що обидва обвинувачених в численних випадках сексуального насильства отримали тривалі тюремні терміни - і це теж прямий наслідок #MeToo.
Рух за рік встигли звинуватити в "полюванні на відьом" (нібито жодна зустріч в американських компаніях тепер не проходить при закритих дверях, а комісії з етики отримують занадто багато скарг), в створенні "культу жертви" і атмосфери підозрілості, у вбивстві пристрасті і спонтанності в сексі, у скасуванні презумпції невинності і незалежності преси. Але так чи інакше "принцип згоди" став за рік практично конституційною. А право голосу з'явилося у всіх, хто роками мовчав про пережите сексуальне насильство, побоюючись громадського осуду і клейма жертви. Журнал Time присвятив одну зі своїх обкладинок "тим, хто порушив мовчання", назвавши їх людьми року.
Національні особливості
#MeToo зрезонували в самих різних країнах (місцеві кампанії по боротьбі з домаганнями на автоматі називають "корейської #MeToo" або, наприклад, "бразильської #MeToo") і продовжує резонувати. Своя власна #MeToo буквально днями стартувала в Індії, визнаної однією з найнебезпечніших країн для жінок в світі.
Як і рік тому в США, в Індії скандал спершу вибухнув в кіноіндустрії, але одним тільки Боллівудом не обмежився і обернувся обговоренням харассмента як такого. Це стало свого роду шаблоном для #MeToo, і можна зрозуміти чому: почати розмову куди простіше, коли в центрі розмови виявляється або пізнавана постать (а то і загальний улюбленець, як це було у випадку з Кевіном Спейсі), або хтось практично невразливий в силу свого соціального стану або статусу (як депутат Леонід Слуцький або той же Вайнштейн). Разом з тим майже в кожній країні кампанії проти домагань лягли на свій грунт. І по тому, хто і як виступає проти домагань в конкретному суспільстві, можна зробити висновки про баланс сили.
Так, в Південно-Східній Азії (зокрема, Південної Кореї і Японії) обговорення харассмента неминуче наклалося на дискусію про гендерні ролі, культі "берегині домашнього вогнища" і культурному коді, яка практично позбавляє жінок, які стикаються з домаганнями, можливості висловитися. "Недостатня захищеність законом укупі з культурним тиском, яке зобов'язує терпіти жорстоке поводження і нести свою ношу, робить молодих жінок уразливими, - пояснює юристка Кадзуко Іто. - Японців з дитинства вчать не говорити" ні "".
У країнах Близького Сходу #MeToo зрослася з релігійної порядком. За хештегом MosqueMeToo можна знайти історії про домаганнях, розказані учасницями щорічних прощ в Мекку. З'ясувалося, що це зовсім не поодинокі випадки, проте люди, які зіткнулися з харассмент під час хаджів, довго не наважувалися говорити про свій досвід, вважаючи, що їм ніхто не повірить, або боячись спровокувати спалахи ісламофобії.
У Франції кампанія проти домагань (проти харассмента тут влаштовували багатотисячні мітинги) зустріла опір з боку тих, хто побачив у #MeToo замах на сексуальну свободу, відвойовану півстоліття тому. І хоча відкритий лист на захист "свободи приставати до жінок", підписану Катрін Деньов і ще сотнею актрис, не можна вважати загальнофранцузької точкою зору, це теж важлива деталь національної полеміки.
Приклади країн, де боротьба з харассмент заглохла, не отримавши належної підтримки, теж показові - в сенсі розуміння особистих кордонів і кодексу поведінки. Це стосується Італії, де, як і в Росії, адвокати домагань зазвичай напирають на аргумент "самі винні" (активістка Лорелла Дзанарді пояснює це католицьким вихованням: "[Жінка] або хороша дружина і свята, або ти ведеш себе вільно - і тоді тебе не приймають всерйоз "). Це стосується Бразилії, де межа, що відокремлює докучання від неформального спілкування, вважається набагато більш розмитою.
Нарешті, в Росії слово "харассмент" прозвучало там, де почути його можна було розраховувати в найостаннішу чергу, - в Держдумі. І хоча результат скандалу з депутатом Слуцьким можна було передбачити заздалегідь, організований бойкот з боку ЗМІ та відкликання ними своїх кореспондентів стали щонайменше сюрпризом. Цехова солідарність в цьому випадку взагалі виявилася побічним ефектом, помноживши російські досягнення #MeToo: деякі видання за рік встигли змінити позицію в питаннях жіночої порядку з дискримінує на правозахисну, а головний редактор "чоловічий" преси навіть стали виступати публічно, викриваючи сексизм. Крім того, створено прецедент, на який можна буде посилатися в майбутньому.
Сумне свято?
Ювілей #MeToo можна назвати змазаним - і не тільки тому, що в самому русі стався перший серйозний розкол (дві активних учасниці #MeToo, Роуз МакГоуен і Азія Ардженто, посварилися після того, як другу, в свою чергу, звинуватили в розбещенні неповнолітнього актора Джиммі Беннетта). Незважаючи на люті протести активісток руху і тих, хто їм симпатизує, Бретт Кавано, звинувачений в домаганнях, був затверджений на пост одного з дев'яти суддів Верховного суду США. Показово, що рівно тим же в 1991 році закінчилися сенатські слухання з приводу судді Кларенса Томаса, якого також звинувачували в харассмент.
Тут би зробити висновок, що за двадцять сім років громадське ставлення до харассмент принципово не змінилося, а рік активної боротьби закінчився нічим - але це, звичайно, не так. По-перше, було б дуже наївним очікувати швидкої і легкої перемоги. Робоче середовище або індустрія, де домагання на протязі десятиліть вважалися якщо не нормою, то чимось непредосудітельним і не заслуговує на увагу, всього за рік не перевиховається. Великі зміни вимагають часу і наполегливості. По-друге, локальні невдачі і проблеми всередині самого руху не скасовують куди більш важливого результату: публічна дискусія про домаганнях (в тому числі на рівні новоствореного етичних комісій), яка ще пару років тому здавалася чимось, що настане потім, у віддаленому майбутньому , стала реальністю.
ФОТОГРАФІЇ: Getty Images