Редакція Wonderzine до і після фотошопа

Після opus magnum минулого тижня було логічно показати роботу ретушерів на конкретному прикладі. Редакція Wonderzine і приєднався до неї головний редактор дружнього Look At Me погодилися взяти участь в експериментальній зйомці, віддати кадри в руки професійних ретушерів і показати їх - в форматі "до і після".

Ретуш завжди починається з аналізу зображення, який часто проходить в кілька раундів. Ми отримали унікальні ввідні дані: відсутність чітких вимог і свободу інтерпретації, - тому вирішили підігнати фотографії під рівень, про який писали раніше. Нам було цікаво думку редакції, тому що при вільних вступних і широкому спектрі інтерпретацій результат, ясна річ, повинен був відрізнятися від персональних переваг (як у випадку з портретної фотозйомкою, коли зображення може не відповідати внутрішньому портрету людини). У роботі зі звичайним клієнтом ми завжди прискіпливо з'ясовуємо найменші деталі: який тон червоного він має на увазі, що називає "легкістю в погляді" і що має на увазі під "плавністю силуету".

Стиль цієї зйомки не має ні до рясної рекламної ретуші, ні до традиційної beauty-фотографії. На наш погляд, фотографії могли б з'явитися в якості Едіторіал в "розумному глянці", чоловічому журналі або солідному виданні на кшталт monocle. Тому, хоча можливості фотошопу дозволяють багато більше, обробку ми зробили минималистичной: зачіски не доводили до ідеального стану, а тільки прибрали вибиваються волоски; контури одягу зробили графічність і "посадили" по фігурі; дозволили собі корекцію.

Передбачив коментарі про те, що ще багато чого можна було б відредагувати: так, ми самі можемо намалювати десяток правок і покращувати кожну картинку до нескінченності. Сенс експерименту був не означити всі можливості графічних редакторів, а проілюструвати роботу ретушера широкої аудиторії. Критеріїв "було краще" або "стало краще" в фотографіях немає - скрізь одна і та ж картинка, яка пройшла підготовку до публікації відповідного формату.

Щоб проілюструвати різницю підходів до обробки, фотографія головного редактора була знята і відредаговано як б'юті-фотографія: наприклад, як реклама косметики або журнальна зйомка трендів в макіяжі. Крім посидючості і терпіння, такі фотографії завжди вимагають іншого звернення: фокус - на шкіру, пори, лінії, рельєф. Для більшої наочності ми додали хайрези фотографій Олі: до обробки і після - на них можна розглянути буквально кожну пору.

Катя

Можна скільки завгодно клацати Селфі, але коли тебе знімає професійний фотограф - ефект і, перш за все, сприйняття себе зовсім інші. А коли до цього ще й додається робота ретушерів - результат змушує понервувати. Плечі самі розправляються, руки худнуть, а контур обличчя підтягується. У моїй голові, як, ймовірно, у будь-якого пересічного громадянина, при перегляді фото запульсувала думка: може, пора трохи схуднути або купити вже крем для вікової категорії постарше, а може, краще все разом. Очі вийшли зовсім неживі, але це скоріше через макіяжу - я ніколи не носила смоки-айз і тим більше такі яскраві, як намалювали на зйомці. Щиро сподівалася, що ретушери додадуть обсягу волоссю - це та частина моєї зовнішності, яку мені завжди хотілося скорегувати.

Так як в процесі цифрової проявлення картинку зробили трохи темніше, з исходника проступили кольорові плями, які потрібно було прибрати. Обриси всіх футболок зробили більш графічні, прибрали складки, які заважають цілісності сприйняття; колір тканини виправили на білосніжний. Тут, як і на інших фотографіях, вирівняли тон шкіри, залишили родимки і шрами, але прибрали почервоніння і роздратування.

Люба

На мій погляд, це досить глянсова ретуш (вона кілька надмірна, але це залежить від видання). Я була впевнена, що синці під очима приберуть - вони мало кого фарбують. Волосся виглядали розпатланим, так що з ними все зрозуміло, а тінь під губою я б як фоторедактор і сама прибрала (правда, я не зовсім зрозуміла, чому мене зробили смаглявою). В цілому мене не засмучує різниця між "до" і "після" - мабуть, тому, що я люблю бледнокожих з синцями під очима.

Мішки під очима і припухлості, викликані особливостями анатомічної будови, і взагалі область навколо очей зазвичай правлять на більшості фотографій. Втім, іноді для природності залишають три або більше "лапки".

Маша

Часу на зйомці було в обріз, тому ракурс у мене не самий виграшний і на исходнике я більше схожа на персонажа "The Neverhood", ніж на саму себе. Дивно, що навіть при таких невеликих альтерації в області нижньої щелепи і шиї я стала виглядати набагато менш пухкої. Голову зробили круглее, прибрали генетично обумовлене "кільце Венери", але найбільше мене заворожує доданий відблиск на носі: мій, кирпатий, з такою підсвіткою виглядає набагато більш геометричних і витонченим (ось вам ілюстрація можливостей хайлайтера). До речі, я думала, що мені трохи збільшать очі, але за вибілювання слизової liquify, мабуть, не знадобився (білястий кайал FTW). І - мама, дивись! - я нарешті засмагла.

Змінюючи форму особи при постобробці, іноді ми доробляємо то, що могло бути досягнуто і при зйомці: кут, поворот особи, ракурс. Не всі зйомки організовані і проведені так, щоб підібрати з точністю до градуса саме те, що потрібно конкретній особі і тілу, а в графічному редакторі цього можна досягти за пару хвилин. Для зайвих деталей в кадрі це теж справедливо: скажімо, упаковку з-під сигарет можна винести під час зйомки, а можна і при обробці.

Данило

Шкода, ретушер не зміг поправити сумне вираз обличчя, котре видає поздневечернее час фотозйомки і страх камери. Але зробив багато інших хороших речей, які тільки на перший погляд здаються дрібницями. По-перше, прибрав лисини на голові (з кожним роком роботи буде додаватися, поки на зміну Adobe Photoshop не прийде додаток Hair MakeOver), по-друге, розгладив футболку, яку в реальності я не гладив ніколи. По-третє, замазав віртуальним бронзатором трупні плями, що видають в мені москвича. Якщо про трупні плями і лисини я здогадувався, то про дивовижне ретушерское вміння розгладжувати одяг дізнався зовсім недавно, коли сам займався організацією зйомки для нашого Спортивні номера. Фоторедактор Look At Me Сергій Іванютин раніше працював в глянці, тому взявся за "прасування" з таким завзяттям, що люди в первісному варіанті вийшли восковими манекенами. З білою футболкою на фото вище все в міру. А взагалі мені навіть якось прикро, що зі мною обійшлися по-божому. Наступного разу попрошу фотографувати себе в повний зріст з голим торсом, щоб ретушерові довелося місяць малювати несправжні кубики і м'язи і "чистити" некрасиві лікті і коліна.

Існує думка, що з чоловічими портретами працювати простіше - це неправда. У чоловіків бувають пори з кратер вулкана, сиза через щетини шкіра і гостра необхідність в курсі масок SK-II. У Данила, правда, нічого цього немає, але для більшої наочності ось вражаюча добірка прикладів обробки.

Ольга

Ми вважаємо за необхідне якомога більше говорити про різноманітність краси і підтримувати ідею максимальної толерантності, але коли доходить до тебе особисто, то "чесно" і "красиво" чомусь починають суперечити один одному. Розгадка в тому, що об'єктивного "красиво" в принципі не існує - ті, хто нас не любить, знайде в нас сотню каліцтв, а ті, хто люблять, будуть зберігати в пам'яті не тільки наше внутрішнє сяйво, улюблені книжки, фільми та політичні погляди , але і горбочок на носі, нерівно зростаючу щетину або дурні великі пальці ніг. Тобто все те, що колективне несвідоме називає недосконалостями, і те, що насправді відрізняє нас один від одного. Але навіть в зображенні цього ніякого об'єктивного "чесно" не існує теж - дзеркало бреше, камера бреше, everybody lies. У такому експерименті - особливо. Ти ще до ретуші проходиш кілька стадій трансформації: спочатку тебе красить професійний візажист (насправді спочатку напередодні ти випиваєш зайвий келих), потім тебе ставлять в студію і певним способом підсвічують, потім фотограф вибирає один ракурс з приблизно сотні, в яких нас бачать зі боку. І все одно виходить те, що вийшло. Проте, якісь кепскіе речі стають більш очевидними. Наприклад, що симетричних осіб не буває (та, особливо у тебе): ти інтуїтивно носиш косий проділ і робиш Селфі в певні 3/4, тому що з лівого боку у тебе bitch face, а з правої ти схожа на скривдженого хом'ячка. Або що професія моделі вкрай недооцінена: навіть якщо ти не перший раз стоїш перед камерою, і навіть якщо за півметра від тебе самий доброзичливий фотограф на світлі, зробити "щі простіше" дико складно - складно просто розслабити підборіддя, особливо після слів "розслаб підборіддя" . Тому ось це страдницький вираз обличчя - правда краще, чого ми змогли домогтися за дві години приємного недільного вечора. Що стосується результату, спасибі Ленам з Bespoke Pixel (вони взагалі крутай) за те, що залишили мені мої носогубні складки і "гусячі лапки" навколо очей - нерозумно засмучуватися через мімічних зморшок в 35, особливо якщо так багато веселитися, як ми в дорогий редакції. З лінією росту волосся, правда, здається, сталося те найстрашніше. З вусами бувало й гірше, ну а фразою "освіжити очі" мене не налякати - ми і так завершуємо їй кожен робочий день. В цілому відчуття приблизно такі.

Якщо обробляють конкретної людини, а не умовну модель, важливо зберегти його відмінні риси. Пояснимо: ніс невідомої моделі, яка задіяна в рекламі спа, можна безкарно змінювати (в рамках допустимого), але цього не варто робити це з особою впізнаваного людини або знаменитості. У відомих людей часто прибирають характерні родимки ( "так гарніше"), що є в неабиякою мірою ідіотизмом. У випадку з фотографією Олі вольності теж не вітаються: завершеність і лаконічність загальної картинки залежить від безлічі дрібних деталей. Волосся, лінії особи, рівномірність шкіри і кольору, макіяж, пропорції працюють разом, тому дуже важливо не допускати помилок (але і доводити все до стерильності теж не варто).