"Негайно видали": Якщо у вас немає потворних фотографій - ви не живете
Проведемо проста вправа - скільки фотографій з собою збережено у вас на смартфоні? У мене 424 (не рахуючи Snapchat), і це число здається мені величезним - я не Instagram-модель і до сих пір трохи вірю, що кожна фотографія забирає шматок душі. Це дике кількість - неважливо, 40 у вас або 4 тисячі - виводить питання "Як я виглядаю?" в лігу фундаментальних запитань на кшталт "У чому сенс життя?" або "Що будемо дивитися сьогодні ввечері?".
Ксенія Петрова, редактор новин Wonderzine
Технологічний ривок, здійснений людством в останні десятиліття, має пряме відношення до нашої обсессии своєї фотогенічністю. За рік ми виробляємо в 50-100 разів більше фотографій, ніж було знято на плівку за весь час її використання, і це число зростає. Скоро смартфони з камерами будуть у переважної більшості людей на землі - понад 5 мільярдів. Змінюється і фотографія як медіум: за допомогою Live Photos або Boomerang вона поширюється в часі, через Snapchat долучається до доповненої реальності, остаточно розмиваючи межу між тим, що ми бачимо на екрані і в дзеркалі. Як і моя 4-річна племінниця, великий фанат Snapchat, ми шукаємо собачі вуха у себе на голові там, де їх намалювала додаток.
За словами Ненсі Еткофф, автора книги "Survival of the Prettiest: The Science of Beauty", люди вважають себе більш привабливими, ніж зображення на фотографіях або в очах інших людей. Ми живемо в світі, де навіть бургери з найближчого фастфуду на фотографіях виявляються в сотню разів краще, ніж те, що виявляється у нас в руках, - і бажання так відредагувати фотографію, щоб вона відповідала нашим уявленням про свою зовнішність, цілком зрозуміло. Більш того, ми більше не обмежені 28 кадрами або відкладеним результатом, властивим аналоговим камерам, і завжди можемо закликати на допомогу новий ракурс, новий фільтр або нову техніку контурирования. Очі яскравішою і ніс поменше не роблять нас новою людиною, але відповідають нашим уявленням про себе, які за правилами замкнутого кола ми починаємо ототожнювати з ретельно вивіреними Селфі. Тому жах несподіваних фотографій з вечірок і відміток в Instagram знаходить нову грань - це не стільки викриття, скільки квиток в зловісну долину, звідки на нас дивиться одночасно дуже схожий і дуже не схожий на нас людина.
Схожим чином працюють численні сервіси "бьютіфікаціі" - спрощені аналоги Photoshop для смартфонів, що беруть за основу усереднені уявлення про красу. Один з подібних інструментів, розроблений командою ізраїльських вчених на чолі з Томмером Лейвандом, оцінює особа по 84 параметрам і злегка змінює риси, щоб відповідати загальним уявленням про красу 68 опитаних чоловіків і жінок. Результат не прагне до якогось спільного ідеалу - швидше передбачає більше симетрії, вузьке обличчя, відкритий погляд. (З Джеймсом Франко алгоритм не зробив нічого.) Особливого поширення подібні сервіси отримали в Кореї: відбілювання особи, блиск в волоссі і розгладження зморшок навіть стало налаштуванням камери за умовчанням в смартфонах Samsung Galaxy, що спровокувало скандал в соцмережах - і підкреслило головну проблему подібних алгоритмів . Вони можуть наблизити нас до середньої привабливості, але не можуть зробити особливими.
Маргарита Вирів, редактор розділу "Краса" Wonderzine
Як взагалі бачать нас комп'ютери? Чи можемо ми покладатися на їх зір? Цифровий світ проникає в реальний, і ці питання перестають бути марними. По-перше, машини не можуть без помилок перевести 3D-зображення, яку ви бачите в дзеркалі, в 2D-картинку без того, щоб по шляху сплюснути ваш ніс або вашу самооцінку. По-друге, величезну роль грає фокусна відстань - чим воно більше, тим ширше здається ваше обличчя; найкраще це ілюструють гіфи на кшталт цього. По-третє, невдалий світло здатне спотворити ваше обличчя до невпізнання. Нарешті, творці технологій досі не можуть позбавити їх від упереджень - а історія неполіткорректності лише у фотографій дуже велика, починаючи з плівок Kodak, заточених під зйомку європеоїдів, до Google Photos, який плутає афроамериканців з горилами.
Однак не тільки технології винні в переоцінці фотогенічність. Інша причина - це гроші. Наші стандарти краси нині визначаються не тільки безсовісно відретушовані фотографії бразильських моделей і дешевих бургерів (вибачте, я не можу позбутися цієї метафори), але і брендами, які, здавалося б, виступають на стороні недосконалого людини. Хороший приклад - американська інді-марка Glossier, що підняла 10,4 мільйона доларів інвестицій на створення косметики без ефекту косметики. Для реклами Glossier фотографують звичайних дівчат - часто співробітниць марки - і, за словами авторки марки Емілі Уайсс, використовують незначне в порівнянні з іншими брендами кількість ретуші.
Instagram марки старанно мімікрують під стрічку вашої кращої подруги: піца, знімки на айфон, нічого надто комерційного. Стратегія виправдовує себе; в черзі на продукти марки записано 60 тисяч чоловік. Але на самооцінку передплатників це впливає чи не гірше, ніж відсутні коліна або пахви у моделі з обкладинки важкого глянцю. Над вашими фотографіями без макіяжу і з шматком піци в руці навряд чи працює ціла креативна команда, і результат цілком може не дотягувати до того безтурботного шику, який приваблює сотні тисяч передплатників. Немоделі Glossier сяють так, ніби в житті не торкалися до пляшки шардоне. А я доторкалася, і явно частіше, ніж до стику-хайлайтер.
Критично налаштований читач порадить людям, діагностувати собі нефотогенічна, заклеїти фронтальну камеру і назавжди видалити Instagram. У довгостроковій перспективі, однак, це рішення може мати цілком серйозний і небажаний ефект. Марк Сімпсон, автор термінів "метросексуали" і "спорносексуали", сформулював це так: "В візуальному світі ти просто не існуєш, якщо тебе не бачать". Завдяки особливостям поведінки в соціальних мережах і додатках начебто Tinder якість і привабливість фотографії цінується куди вище, ніж багатий світ людини на ній. Наші знайомі і колеги частіше стикаються з нашим допельгангер в соцмережах і оцінюють нас саме по ньому - в тому числі по спробах правдоподібно посміхнутися на вечірці. Це впливає навіть на пошуки роботи - резюме без фото приверне менше уваги, що підтвердили наші колеги з The Village. Резюме з поганою фотографією - теж.
Ольга Страховськи, головний редактор Wonderzine
Що з цим робити? Найбільш очевидний, але все ще актуальний спосіб впоратися з цим - зробити нефотогенічна частиною своєї ідентичності; нехай ваші Селфі не продадуть ні одну банку крему, зате вони куди більш людяні і здатні викликати почуття спорідненості у куди більшого кола людей. Найточніше, мабуть, це сформулювала Тьюсдей Бессі, авторка зина Ugly Girls Gang: "По-перше це говорить про те, що вам може бути плювати на вашу зовнішність, якою б вона не була, тому що вона - не показник крутизни. По друге, вся моя робота - це дослідження і просування емпауермента на прикладах "неприємних", "невизнаних», «не таких" жінок. Я люблю дуальність потворного. У потворному є сила ".
Більш того, те, що я зараз скажу, прозвучить як обман, але повірте - зробити по-справжньому потворну фотографію дуже складно. 90% фотографій, на які вам страшно глянути, здаються іншим вельми симпатичними, в гіршому випадку звичайними. Коли редактори Wonderzine надсилали свої невдалі фотографії для цього тексту (частина з них ви бачите на ілюстраціях), мені здавалося, що вони щось не так зрозуміли - дівчата на них виглядають природно, може, трохи дивно, але ніяк не потворно. Навіть якщо ви дійсно переконані в своїй нефотогенічна, просто приберіть цю фотографію і заново подивіться на неї через рік - можливо, ваше ставлення до неї сильно зміниться.
Нарешті, є й інший вихід, від своєї банальності який не став менш ефективним: те, що не виходить зробити красивим, можна зробити смішним. Хоча дуже часто ця практика використовується на шкоду - за недовгу історію мемефікаціі в інтернеті постраждали занадто багато людей, - її можна приборкати і перетворити на свою користь. Щоб зробити Бріжит Бардо красивіше, алгоритм бьютіфікаціі зменшив її легендарну, знакову рису обличчя - губи - досягнувши прямо протилежного ефекту. Навіть якщо замість повних губ у вас криво закриваються очі (як у мене, наприклад, і у солістки моєї улюбленої шведської групи), в очах більшості це момент унікальності серед сяючих немоделей, ніколи не торкалися до пляшки вина. І так буде завжди, поки Емі Шумер, кидається під ноги Каньє Весту, запам'ятовується нам сильніше, ніж те, як бездоганні контуровані вилиці Кім Кардашьян. Нехай буде так.
Мура, спеціальний кореспондент Wonderzine
фотографії: psiortal.pl via flickr.com