Sextortion і корупція: Що таке сексуальні вимагання
Сьогодні комісія Держдуми з етики розглянула скарги журналісток на домагання депутата Леоніда Слуцького. За минулий місяць звинувачення на адресу члена фракції ЛДПР перестали бути анонімними: проти нього відкрито виступили заступник головного редактора RTVI Катерина Котрікадзе, продюсер "Дощу" Дарина Жук і кореспондент Російської служби BBC Фаріда Рустамова. Комісія не знайшла в діях Леоніда Слуцького порушень, що не дивно: в Росії мало публічних заяв про харассмент і ще менше вдалого досвіду боротьби з ним. Проте розмова на цю тему нарешті розпочато - і це важливо, враховуючи, як рідко вона звучить в публічному просторі.
У світовій практиці для подібних ситуацій використовують термін "sextortion" - якщо грубо переводити на російську, це можна назвати "сексуальним вимаганням". Такі справи можна розглядати не тільки як прояви харассмента, але і як шантаж і зловживання владою - адже це спроба домогтися сексу в обмін на якусь послугу чи послугу. Сексуальним вимаганням можна вважати не тільки випадки, подібні звинуваченнями Леоніда Слуцького, а й, наприклад, ситуації, коли викладач змушує студентку зайнятися з ним сексом, погрожуючи інакше не поставити залік, або вимоги надіслати інтимні фотографії під загрозою звільнення.
Зв'язок між домаганнями і корупцією простежити неважко: харассмент не має нічого спільного з сексом - як і в разі хабарів, справа у владі однієї людини над іншим і зловживанні нею. За допомогою дослідження "Трансперенсі Інтернешнл - Росія" розбираємося в непростому питанні.
Домагання і корупція
Термін "sextortion" до цих пір не отримав широкого поширення - хоча його використовують різні організації та правозахисники. У 2008 році його ввела в юридичний оборот Міжнародна асоціація жінок-суддів (IAWJ). Вона визначає сексторшен як форму корупції, де роль хабара грає секс (або інші дії сексуального характеру - наприклад, інтимні фотографії), а не гроші. IAWJ закликає відрізняти її від інших видів харассмента і сексуальної експлуатації - в першу чергу саме за рахунок корупційної складової: "Злочинець повинен перебувати в позиції влади і зловживати цією владою, вимагаючи сексуальних послуг або приймаючи їх в обмін на застосування довіреної йому влади".
На їхню думку, є три ознаки сексторшена: зловживання владою, обмін однієї послуги на іншу (сексу або дій, з ним пов'язаних, на що-небудь ще) і психологічне примушення (на відміну від багатьох інших форм насильства і харассмента, де в хід може йти і фізична сила).
Нові гучні випадки сексуальних вимагань з'являються з лякаючою регулярністю. За даними Associated Press, понад двісті мешканок Гаїті розповіли, що члени миротворчих сил ООН, які допомагали регіону оговтатися від землетрусу, примушували їх до сексу в обмін на гроші або гуманітарну допомогу - наприклад, дитячі речі або медикаменти. У 2015 році співробітник імміграційної служби США вимагав, щоб молода жінка родом з Колумбії зайнялася з ним сексом в обмін на грін-карту - і це лише одні з багатьох подібних випадків.
Незважаючи на те що сексуальні вимагання дуже поширені, говорять про них як і раніше мало - і тим більше не як про окремий злочин. Грає роль і те, що домагання може бути важче довести в суді, ніж вимога грошової хабара, і те, що потерпілим важко говорити про те, що сталося, і звинувачення жертв. До того ж з корупцією в першу чергу асоціюється вимагання грошей - а про нематеріальні хабарі говорять рідше.
Дмитро Толкачов, аналітик Проектно-навчальної лабораторії антикорупційної політики НДУ ВШЕ, зазначає, що законодавство декількох країн в тій чи іншій формі бореться з сексторшеном. Наприклад, в кримінальному кодексі Бразилії передбачається до двох років в'язниці за "використання високого статусу або старшинства, обумовленого трудовим становищем, посадою або виконуваною функцією, для отримання сексуальної вигоди шляхом примусу іншої людини". У законодавстві Канади передбачені покарання за корупцію, зловживання владою та примус до сексу в обмін на будь-які послуги - все це елементи сексторшена. У Кенії, відповідно до закону про протидію корупції та економічних злочинів, людині, який використовує свої повноваження для особистої вигоди, загрожує до десяти років в'язниці. При цьому вигоду можна інтерпретувати досить широко - в тому числі і як "сексуальну вигоду". Проте експерти кажуть і про проблеми в законодавстві: наприклад, в Кенії багато законів про сексуальні домагання повинні відноситися лише до робочого середовища - але ні сексуальні вимагання, ні харассмент в цілому нею не обмежуються.
Кандидат юридичних наук, керівниця проекту "Насілію.нет" Анна Рівіна зазначає, що особливість російського законодавства в тому, що деякі терміни в ньому не прописані - як, наприклад, домашнє насильство, випадки якого можуть підпадати під різні статті Кримінального та Цивільного кодексів, - але самого поняття в законодавстві немає. Експерт зазначає, що поняття сексторшена також не прописано в законі, але є кілька статей, які дають можливість заявити про порушене право не тільки в етичній, а й в правовій площині. Питання сексуальної свободи і сексуальної безпеки зачіпає стаття 133 КК РФ "Примушування до дій сексуального характеру". Проте, на думку експерта, набагато важливіше в цій ситуації питання правозастосування і те, що вже наявні норми не працюють на практиці. "Тут важливо говорити не про відсутність або наявність складу злочину, а про небажання використовувати ті обмежені механізми, які вже є", - вважає Рівіна.
У липні 2017 року Держдуму внесли законопроект, який називають законопроектом "про нематеріальної хабарі". За словами одного з його авторів, депутата Анатолія Виборного, він покликаний дати відсіч "кумівства і блату" - наприклад, у випадках, коли хабарем стає вчений ступінь або надходження дітей до престижного вузу. Законопроект поки не пройшов навіть перше читання. "Про сексуальні послуги як формі корупції Виборний нічого не говорив, але в принципі їх теж можна розглядати як форму нематеріальної хабара, - зазначає Дмитро Толкачов. - Проблема в тому, що цей законопроект передбачає відповідальність тільки за отримання такої хабара, але не за вимагання" .
"З точки зору протидії корупції, необов'язково виділяти сексторшен в особливу категорію злочинів, - вважає заступник директора" Трансперенсі Інтернешнл - Росія "Ілля Шуманів. - Хоча в деяких країнах це вже зроблено. Є рекомендація ГРЕКО (Групи країн проти корупції) про криміналізацію нематеріальних хабарів . Росія входить в ГРЕКО і більш-менш справно виконує її рекомендації. зокрема, законопроект про нематеріальні хабарі вже внесений до Держдуми. Так ось, хабар сексуальними послугами - це теж нематеріальна в зятка, і, відповідно, сексторшен теж автоматично криміналізується ".
На думку Іллі Шуманова, питання про сексторшене як і раніше новий для правового поля, але його підхоплюють антикорупційні, правозахисні та феміністські організації: "Так що можна очікувати, що протягом найближчих років двадцяти він так чи інакше увійде до законодавства більшості країн. І Росії в тому числі".
Вимагання в інтернеті
Інтернет дав нові можливості для сексуальних вимагань - можливо, частково саме тому деякі організації, наприклад Інтерпол, кажуть про сексуальні вимаганнях в першу чергу як про онлайн-злочинах. У таких випадках мова вже не обов'язково йде про корупцію - але все ще про шантаж і про владу над жертвою. Зазвичай такі випадки ділять на два типи: вимагання контенту і вимагання грошей. Людина заволодіває інтимними фотографіями або відео жертви, але в першому випадку просить прислати ще, погрожуючи, що інакше викладе все в відкритий доступ, а в другому вимагає грошей, щоб інформація не стала публічною.
Сексторшен в інтернеті нагадує порноместь - ще один вид онлайн-харассмента, коли людина викладає інтимні фотографії жертви в Мережу, намагаючись їй помститися. Проте між ними проводять грань. Бенджамін Уіттес, дослідник інституту Брукінгса і автор роботи "Sextortion: Cybersecurity Teenagers and Remote Sexual Assault", вважає, що сексуальне вимагання відбувається, коли жертву примушують до сексу. У разі порноместі мова йде не про самих діях сексуального характеру, а про контент, створеному за згодою жертви або без нього, і навмисно викинутому у відкритий доступ, хоча сама жертва цього не хотіла.
Інтернет дає зручні інструменти для сексуальних вимагань: у жертви немає можливості сховатися, а загрози стають особливо страшними, бо привести їх у виконання можна миттєво. Звідси - по-справжньому масштабні історії харассмента. У минулому році в США був на вісім років засуджений житель Нью-Гемпшира Райан Веллі, жертвами якого стали десятки дівчат-підлітків: він зламував їх акаунти, а потім шантажував і змушував надсилати йому інтимні фотографії - свої і подруг, яких потім також починав шантажувати. Одного разу він створив акаунт на фейсбуці, ім'я в якому всього на одну букву відрізнялося від імені його жертви, виклав туди її інтимні фотографії і додав в друзі її знайомих і родичів. Він також зізнався, що розсилав фотографії жертв їх знайомим.
В Австралії був заарештований 42-річний чоловік - університетський викладач. Він прикидався онлайн Джастіном Бібером і змушував неповнолітніх дівчат надсилати йому інтимні фотографії. Кілька років тому на Філіппінах заарештували майже шістдесят чоловік - угруповання займалося масовими сексуальними здирництвом. Їм вдавалося знайти жертв в чатах, пропонували їм зайнятися віртуальним сексом і здатися на веб-камеру, а потім погрожували опублікувати записи - зазвичай жертви платили від п'ятисот до двох тисяч доларів за те, щоб інформація не стала публічною.
Єдиного способу боротися з подібними злочинами немає - в тому числі тому, що сексторшен не виділено як окремий злочин. У США, де покарання за вимагання онлайн не рідкість, вони дуже різняться: наприклад, випадки, коли інтимні фотографії вимагають у неповнолітніх, розцінюються як експлуатація дітей або зберігання дитячої порнографії, за які покладаються великі терміни. У разі дорослих покарання в середньому складають від місяця до шести років - суд розглядає ці справи як сталкинг, злом комп'ютера або розкрадання персональних даних, за які передбачені більш м'які покарання.
Ускладнює ситуацію і те, що жертвам важко говорити про пережите - з одного боку, через віктімблеймінга ( "Навіщо було надсилати ще фотографії людини, яка тебе шантажує?"), З іншого - через сором: саме вимагання будується на тому, що жертва не хоче, щоб фотографії стали публічними - і визнаватися в їх існуванні іншим їй може бути дуже складно.
Якою стане можлива юридична норма, зачіпає сексторшен, поки невідомо - питань тут більше, ніж відповідей. Чи варто виділяти його як окремий злочин або досить існуючих покарань за харассмент і насильство? Що саме входить в це поняття - онлайн-харассмент або корупційна складова? Зрозуміло тільки одне: суспільство змінюється, і разом зі зміною ставлення до харассмент і насильства повинні змінитися і юридичні норми. Те, що ще п'ятдесят років тому здавалося нормою (або, як у випадку з здирництвом онлайн, неможливим), сьогодні потрібно змінити - і початок цих змін у визнанні вини.
фотографії:3DArt - stock.adobe.com