Фейковий декрет: Навіщо знаменитостям прикидатися хорошими батьками
дмитрий Куркін
Здається, ніколи ще в російських новинах так часто не писали про чоловічих декретних відпустках: через місяць після того, як стало відомо про декрет генерального директора Новосибірського театру опери та балету Володимира Кехмана, та ж формулювання спливла в якості однієї з можливих причин такого кроку Андрія Малахова з Першого каналу. Само по собі нагадування про те, що у чоловіків взагалі-то є законне право брати відпустку для догляду за дітьми, може, і непогано (уявити собі тут таку новину кілька років тому практично неможливо - прогрес як би наявності). Але на практиці батьків і раніше вважають "другорядними батьками" в перші місяці життя їх дітей, а обидва приклади швидше шкодять ідеї рівноправного батьківства, ніж допомагають просувати її.
Приклади Кехмана і Малахова швидше шкодять ідеї рівноправного батьківства, ніж допомагають просувати її
Хоча не доводиться сумніватися в тому, що Кехман став батьком, а Малахов готується стати, вихід в декрет в обох випадках виглядає сумнівним евфемізмом, слушним приводом, яким маскуються справжні причини. Кехман, призначений Гендіра Новосибірської опери в 2015-му на місце звільненого через постановки опери Вагнера "Тангейзер" Бориса Мездріча, за рік з невеликим довів театр до застою, а себе - до банкрутства, так що декрет став для нього виходом з юридичної тупика . Це не заважає керівникові проводити відпустку у Франції, де він, за власним твердженням, налагоджує зв'язки з "лідерами європейського театрального процесу". Як якби виходу в декрет було потрібно додаткове виправдання.
Що стосується Малахова, то в умовах його загадкової розмальовки з Першим чутки і версії справжньої причини декрету множаться на очах. Ведучому приписують конфлікти з Костянтином Ернстом і новим продюсером ток-шоу "Нехай говорять" Наталією Никоновій (нібито від провідного вимагають більше політики, від якої він відбивається); крім того, говорять про те, що канал вирішив оживити просів рейтинг програми. Будь-який з сценаріїв мало схожий на рекламу відповідального батьківства для чоловіків, і мовчання Малахова, якого, строго кажучи, нічого не заважає оголосити про своє декреті, тільки погіршує ситуацію. Ідея батьківського декрету в очах більшості співвітчизників досі виглядає безглуздям - так що скандальний шлейф обох історій лише посилює стереотип.
Профанація соціальних ідей - небезпечний симптом "замилювання" суспільної дискусії, яку в Росії почати і так практично неможливо. Свого часу знаменитий "справа Іваннікова" - історію про спробу зґвалтування москвички Олександри Іваннікова, яку зробив, з її слів, водій попутки Сергій Багдасарян - підняли на щит націоналісти, затьмаривши тим самим проблему жіночого насильства. Діана Шуригіна, яка могла б стати прикладом протиборства культурі насильства, конвертує популярність в кон'юнктурні патріотичні проекти. І якщо на Шуригін горезвісне паблісіті звалилося вперше, то який призвів її в студію свого шоу Малахов знає, яку силу має публічна персона.
Ідея батьківського декрету в очах більшості співвітчизників досі виглядає безглуздям, а скандальний флер тільки посилює стереотип
У цьому сенсі російський інститут публічності поки ще безнадійно відстає від західного. Говорити про стигматизації окремих соціальних груп - неважливо, чи йде мова про новоспечених батьків, представників ЛГБТ або людей з синдромом Аспергера - в місцевому шоу-бізнесі не прийнято. Леді Гага згадує про пережите нею в підлітковому віці згвалтуванні і відправляється в студентські кампуси з лекціями на відповідну тему. Оллі Александер розповідає про власний досвід підліткової депресії, привертаючи увагу до гострої, але все ще замовчуваної проблеми психологічного виснаження серед дітей. Ештон Кутчер стає обличчям кампанії проти сексуальної експлуатації - і розповідає про речі, далекі від голлівудського лиску. І це лише кілька прикладів. У Росії такого роду заступництво буде майже напевно сприйнято як слабкість.
Серед російських знаменитостей взагалі не дуже популярна ідея використовувати власну публічність для просування будь-якої соціальної ідеї. Участь у благодійній акції - максимум, що може дозволити собі зірка шоубізу, решта в очах його або її оточення буде виглядати або натужною показухою (дивно, але люди, які годуються піаром, як і раніше кривлять особа, чуючи слово "піар"), або нездоровим персональним бзік. При всій суперечливою репутації того ж Андрія Малахова він міг би подати хороший приклад, просто заявивши, що не вважає батьківський декрет дивиною, а догляд за новонародженим - "немужские" заняттям.
Говорячи про бебі-сітерством, про який, за чутками, з таким презирством відгукуються за лаштунками Першого каналу, досить згадати одного з найпопулярніших мільярдерів світу Марка Цукерберга: два роки тому він оголосив, що після народження дочки збирається піти в декрет на два місяці, пославшись на дослідження соціологів - якщо батьки тимчасово кидають роботу заради догляду за дитиною, сім'ї це тільки на користь. Приблизно так само вчинив голлівудський фаворит Бред Пітт - він пішов в декрет на два з половиною місяці, а потім тріумфально повернувся на зйомки "Тринадцяти друзів Оушена". А Гарт Брукс, один з найпопулярніших в Штатах виконавців кантрі - жанру, який до цих пір залишається консервативно-мужицьким, схильним до традиціоналізму в тому, що стосується гендерних ролей - не просто вийшов в декрет, а на тринадцять років залишив сцену, щоб присвятити себе вихованню трьох дочок. Після повноцінного повернення до гастрольного життя Брукс попутно підточив ще один неприємний стереотип, що стосується батьківських декретів - мовляв, після них складно повертатися на завойовані кар'єрні позиції. Зрозуміло, що мова йде не про робочому з Нешвілла або Комсомольська-на-Амурі, а про музиканта, чий щорічний дохід коливається в районі 60-90 мільйонів доларів. Але на те вони і селебріті-приклади, щоб вказувати загальний напрямок.