Видозмінений вуглець: Чи можуть технології зробити нас безсмертними
Реально чи коли-небудь буде зберегти нашу свідомість після смерті? Цим питанням в поп-культурі не задавався, мабуть, тільки ледачий. Про цифровому безсмертя, або "завантаженні мозку", писали Станіслав Лем і Айзек Азімов, Артур Кларк і Кліффорд Саймак, Вільям Гібсон і Грег Іган. "Привид в обладунках", "Газонокосильник", "Тринадцятий поверх", "Аватар", "Перевага" - лише деякі з популярних фільмів по темі, а вже серіали, від "Стар Трек" і "каприк" до "Чорного дзеркала" і "видозмінені вуглецю", взагалі ідеальний жанр для роздумів про не таке вже й віддаленому, дивлячись з 2018 року, майбутньому.
Є й люди, для яких робота над збереженням свідомості після смерті - щоденний буденна праця, результат якого хоча і віддалений у часі, все ж не фантастика в повному розумінні цього слова. Збереження людської свідомості після смерті прописано в місіях компаній, в довгострокових планах стартапів і мало не в посадові обов'язки співробітників.
Один з таких проектів - Eterni.me, представлений румунським стартап-програмістом Маріус Урсаче в 2014 за підсумками участі в програмі для талановитих підприємців Массачусетського технологічного інституту. Платформа, яку журналісти миттєво прозвали "Скайп з мерцем", прагне "зберегти ваші найважливіші думки, історії та спогади для вічності". Протягом доби після презентації на Eterni.me зареєструвалися тисячі користувачів, а автори роздали сотні інтерв'ю всім можливим ЗМІ світу, oт Forbes до Wired. Первісна ідея компанії полягала в створенні - кріповатого, зізнатися - цифрового аватара користувача, який рухався і розмовляв на екрані комп'ютера - звідси аналогія з cкайпом, - а зберігати спогади пропонувалося, записуючи для Eterni.me короткі інформативні відео про себе і навколишній світ. Незабаром стало зрозуміло, що людям просто лінь робити щось, що, хоча і несе довготривалу користь, але не є терміновим - наприклад, записувати відео для нащадків.
Урсаче дещо змінив концепт, і зараз Eterni.me зосереджений на збереженні і структуризації цифрового спадщини людини самим користувачем, поки той живий: імейлів, текстових повідомлень, листування в чатах, блогів. Крім акумуляції записів, створених на інших платформах, проект передбачає створення учасниками оригінальних логів "про найголовніше" прямо на Eterni.me: про перших спогадах і настрої прямо зараз, про дитячу закоханості і вчорашньому суперечці з начальником, про улюблену книгу і просмотренном недавно серіалі і т.д.
Ця ідея в якомусь сенсі нагадує чатбот @ Роман, створений подругою трагічно загиблого засновника компанії Idle Conversation Романа Мазуренко Євгенією Куйди: на основі всієї доступної листування з Романом по СМС, в соцмережах і по імейл своїх і спільних друзів Куйда запрограмованим бот, здатний підтримати розмова і почасти нагадує пішов Мазуренко. Думки друзів Мазуренко з цього приводу різко розділилися, а його батьки проект підтримали. "Якби існувала ідеально підстроєна під твою особистість розмовляє машина, ми б все з нею розмовляли. Це нормально і природно, - розповідала Євгенія, до якої після історії з чатбот стали звертатися з проханнями про створення аналогічних конструктів. - У кого-то померла дівчина . у кого-то Альцгеймер, і він хотів бота, щоб залишити про себе пам'ять для дітей, залишитися таким, який він є зараз. і я подумала, що можна ростити бота стати друзями - і в якийсь момент він зможе стати твоєю репрезентацією " .
"Наше завдання - створити не клон, а зручний інтерфейс для доступу до спогадів, - каже Урсаче. - Технологія та інновації багато змінили, але смерті це поки не торкнулося". В даний момент стартап знаходиться в стадії тестування за участю обмеженої кількості бета-користувачів. Решта приблизно сорок тисяч зареєстрованих очікують, коли Eterni.me стане доступна до повноцінного використання.
"Існує багато культурних відмінностей в тому, як ми ставимося до смерті, але нас всіх об'єднує одне - ми сприймаємо смерть як загрозу і уникаємо розмов про неї, - каже творець Eterni.me про головну, на його погляд, етичної проблеми збереження свідомості. - в результаті ми не підготовлені до неї, і коли це відбувається, ми опиняємося сильно травмовані. що гірше, така непідготовленість в результаті змушує нас намагатися активно забути тих, хто тільки що помер, хоча ми часто багатьом їм зобов'язані ".
Ще однією важливою етичної завданням підприємець називає нинішню неможливість зберегти і передати нащадкам наші найцінніші спогади, уроки, відчуття. "Коли вмирає хтось близький, що залишається після них? Кілька фотоальбомів, може бути, якісь відеозаписи, сторінка в фейсбуці, особистий щоденник ... Як щодо найважливіших історій і дослідів - куди вони зникають?" Урсаче вважає, що у людства поки недостатньо даних для створення штучного інтелекту, що співвідносить з людським, але ця ситуація скоро зміниться.
Років через п'ятдесят рівень системи буде порівнянним з свідомістю людини і, швидше за все, зможе продовжувати розвиватися після смерті фізичного "носія"
Цю точку зору поділяє і канадський учений Хуссейн Рахнама, цифровий футуролог, засновник компанії Flybits, професор Медіалабораторіі того ж Массачусетського технологічного і викладач університету Раєрсон в Торонто. Рахнама вважає, що людство накопичує необхідний масив даних дуже швидкими темпами, і з огляду на, що дев'яносто відсотків усіх існуючих на Землі даних було створено в останні два-три роки і зростання це продовжується експоненціально, його оптимізм зрозумілий.
"Основна перешкода [створенню аналога людській свідомості] зараз - це наша неможливість зберегти таку силу-силенну інформації і брак потужностей для обробки цієї інформації, - говорить Рахнама в інтерв'ю. - Але ми постійно зростаємо в цьому відношенні. Чого дійсно не вистачає, так це контексту навколо даних, які у нас вже є. я розумію, про що ти твіти, і коло тем, тебе цікавлять - але я не знаю, що змушує тебе твітити? В якому тоні написаний твій імейл? Як ти пишеш тому, хто тобі подобається? або не подобається? "
Рахнама каже, що мілленіали, що виробляють від п'яти до десяти гігабайт інформації щодня, це перше покоління, яке за час свого життя створить кількість інформації, необхідне для досягнення сингулярності. Найважливіший з точки зору етики питання тут: хто володіє всією цією інформацією - Google? Facebook? Ще якась корпорація? Ким і як вона може бути використана після смерті людини? Зараз один з головних проектів Рахнами - технологія начебто блокчейна, яка дозволить користувачеві зберігати всю створену ним інформацію в різних місцях одночасно, поділивши її на частини. Що зробить збереження такої інформації незалежним, а самого користувача - її єдиним власником.
Вчений прогнозує, що, коли людство знайде спосіб зберегти кількість даних, накопичене індивідом за все життя, кожен з нас зможе залишити ключ до свого цифрового спадок кому забажає - цифрове багатство при цьому буде розсортовані і цілком готове до посмертного використання (мабуть, якраз завдяки проектам на кшталт Eterni.me). Через п'ять-десять років людство накопичить достатньо інформації для розуміння відсутнього поки ланки - контексту всіх цих даних, вважає Рахнама. І ось тоді-то на основі всієї цієї інформації ми зможемо почати створювати розумну почуває систему. А років через п'ятдесят рівень цієї системи буде порівнянним з свідомістю людини і, швидше за все, зможе продовжувати розвиватися після смерті фізичного "носія". Так що смерті в звичному розумінні більше не буде - приблизно як в "видозмінені вуглеці".
Все це, на думку вченого, ніяка не фантастика, а лише справа часу. Завдання ж, яка йому дійсно цікава, це відтворення відчуттів, що виникають у нас при спілкуванні з певною людиною, після його смерті. Як поговорити з коханою померлої бабусею, щоб не тільки обмінятися інформацією, але і відчути ту турботу, любов і спокій, які вона випромінювала за життя? "Якщо ми вирішимо цю проблему, то зможемо синтезувати відчуття від людини при відсутності цієї людини в одному просторі з нами. Так, саме як в" Чорному дзеркалі ", тільки повноцінну, робочу версію", - сміється Рахнама.
Є, втім, ті, хто не тільки розмірковує про найближче майбутнє або розвиває стартапи на тему, а й безпосередньо працює над наближенням безсмертя, свого і оточуючих, причому не обов'язково цифрового. У криохранилище компанії KrioRus в Сергієвому Посаді в низькотемпературному анабіозі перебувають шістдесят чоловік, а також кішки і собаки, багато з господарями, розповідає Олексій Потапов, директор компанії по Північній Америці.
Підприємець підкреслює, наскільки важлива для кріопаціентов оплата процедури і всього терміну зберігання заздалегідь - щоб не довелося розморожувати клієнтів, якщо їхні родичі передумали платити або запізнилися з щомісячним внеском. За кріозбереження всього тіла в Kriorus просять 36 тисяч доларів в рублевому або доларовому еквіваленті, за збереження тільки голови - 15 тисяч доларів, можна в розстрочку. Потапов вважає, що успішна розморожування кріокліентов в майбутньому неможлива без досягнення цифрового безсмертя як для діагностики нейродегенерации, так і для оцінки пошкоджень після кріозбереження, незалежно від того, чи здійснюється відновлення пацієнта в біологічному тілі або в комп'ютерній симуляції.
На думку Потапова, смерть означає настільки різні речі для, скажімо, віруючою літньої жінки і молодого реаніматолога, що називати її одним і тим же словом просто не можна. "На даний момент з наукової точки зору процес смерті налічує близько сорока етапів, від передсмертної агонії через зупинку серця до повного розкладання, - каже Потапов. - Медики, юристи, вчені, обивателі визначають смерть по-різному. Головний парадокс полягає в тому, що смерть найкраще досліджена вченими, а стикаються з нею найчастіше, просто статистично, обивателі. Тому люди звикли говорити про смерть як про один момент, а це не так ".
Зв'язок між ІІ і нервовою системою людини буде ставати все міцніше, і все більша частина розумового процесу буде відбуватися в "хмарі"
Бізнесмен вважає, що до того моменту, як наука зробить можливими розмороження і пожвавлення кріопаціентов, чекати залишилося не так вже й довго, всього два-три десятка років - мабуть, з цим пов'язані плани компанії відкрити офіційне представництво KrioRus в Європі цього літа. Компанія вже зібрала понад 3,5 млн доларів в криптовалюта від бажаючих бути замороженими після смерті, і пропозиція залишається відкритим.
Головною етичною проблемою у своїй сфері Потапов вважає ні багато ні мало загальноприйняте ставлення до смерті. "Ми живемо в суспільстві смертніческой парадигми, де смерть прийнятна, де вона очікувана і гарантована, і внаслідок цього конструктивне ставлення до неї неможливо", - говорить підприємець. Потапов нарікає на засилля "смертнічества" в науці, культурі, суспільстві та бізнесі, через що по-справжньому величезні проекти, наприклад по вивченню мозку для посмертної завантаження, не отримують поки необхідного фінансування: "Є кілька великих проектів в Європі, по 3 -5 мільярдів, але немає мегапроектів, коли мета була б важливіше, ніж кошти, як це було, наприклад, з космічним проектом, або з ядерним проектом ". "Кожен день в світі помирає близько двохсот тисяч осіб, приблизно половина з них - від причин, безпосередньо пов'язаних зі старінням. Ми, імморталісти, вважаємо саме це головною проблемою людства", - говорить підприємець.
Що ж залишається нам, обивателям? Чи потрібно кидатися структурувати цифрове спадок, бронювати капсулу для заморозки або, навпаки, продовжувати жити так, як ніби ніяких досліджень в цих сферах не існує, як ніби-то ми не генеруємо 2,5 нонілліон-байтів нової інформації кожен день своїми руками?
Відповідь, мабуть, десь посередині. Схоже, що питання про збереження власної свідомості після смерті поступово перестане бути чимось з області фантастики і років через двадцять-тридцять перетвориться в один з пунктів посмертного планування - на кшталт "жертвувати органи для порятунку інших людей" або "кремувати або ховати". Так, у нас з'явиться опція вибрати між цифровим безсмертям і правом на забуття: не всі вірять, що життя закінчується разом зі смертю, але ті, хто дотримуються саме такої точки зору, зможуть продовжити кіберсуществованіе - ну або хтось схожий на нас зможе це робити, вже без оглядки на гормональні перепади і особливості фізичного тіла.
Британський футуролог Йен Пірсон вважає, що модель одноразової "завантаження мозку" застаріла і що на ділі розум людини буде дуже поступово перекладати все більше і більше обов'язків на штучний інтелект, і через роки такого заміщення мозок нам стане, по суті, не потрібен: "Зв'язок між ІІ і нервовою системою людини буде ставати все міцніше і міцніше, і все більша і більша частина вашого розумового процесу буде відбуватися за межами мозку, в "хмарі". в один прекрасний день ви й самі не помітите, як в "хмарі" ока жутся 99% вашої свідомості, і, коли ваше тіло помре, ви втратите всього лише невеличку частинку цієї свідомості - все інше буде надійно збережено. Ви купите андроидное тіло для повсякденних потреб, сходіть на свої похорони, а потім підете назад в офіс. Смерть перестане бути перешкодою для кар'єри ". Пірсон каже, що потрібної якості зв'язку між мозком і ІІ вдасться досягти до 2050 року, і це означає, що більшість людей, які зараз молодший тридцяти п'яти, зможуть при бажанні випробувати цифрове безсмертя на собі.
фотографії: pogonici - stock.adobe.com
