IQ не має сенсу: Чому розум не можна виміряти
Ідея вимірювати людський інтелект за допомогою щодо простого тесту з'явилася більше ста років тому і з тих пір потрапляла в різні руки. Єдиного і універсального тесту на IQ не існує, але до подібної методики досі вдаються як деякі роботодавці на співбесідах, так і прихильники ультраправих поглядів, які намагаються з наукових позицій довести теорію расової переваги.
Втім, деякий час тому вчені помітили, що середнє значення коефіцієнта інтелекту в розвинених країнах від Великобританії і Данії до Австралії почало падати, хоча стабільно росло останні 80 років. Розбираємося, чи важливий взагалі показник IQ і що він насправді говорить про людину.
Що впливає на наше розумовий розвиток
Новозеландський політолог Джеймс Флінн першим помітив зв'язок між рівнем життя і показником IQ. Розвиток науки і освіти, нові винаходи, поліпшення житлових умов, охорони здоров'я, харчування, зниження рівня злочинності - ось деякі фактори, які впливають на інтелектуальний розвиток.
Так званий ефект Флінна підтверджують і практично всі локальні дослідження. Наприклад, в Данії тест на IQ повинні пройти всі люди, що готуються стати військовими, - і так вже більше 60 років, причому тест, адаптований в середині минулого століття, оновили лише кілька років тому. Середній результат при цьому зростав з кожним роком: з тими балами, які в 1950-х роках вважалися нормою, сьогодні вас можуть не прийняти на службу. Зростання тривало до кінця 1990-х, в 2000-х цифри застигли, незначно коливаючись то в одну, то в іншу сторону, а тепер пішли вниз. І не тільки в Данії: про схожих результатах доповідають багато університети і дослідницькі центри по всьому світу.
На перший погляд цього немає ніякого логічного пояснення: відповідно до ефекту Флінна, зростання повинен тільки набирати обертів. Більш того, вчені з Університету Отаго - саме того, в якому Флінн вів свої дослідження - додають до чинників зростання ще й інформаційний потік. Число газет і журналів в середині XX століття зросла в багато разів, тоді ж з'явилося телебачення, і люди, постійно пропускаючи через голову великі обсяги даних, навчилися простіше засвоювати будь-яку нову інформацію. Падіння показників співпало з масовим поширенням інтернету, що ще сильніше заплутує.
Два пояснення цьому явищу є у самого Флінна. Перша версія - за статистикою в розвинених країнах забезпечені і домоглися відносних успіхів пари все частіше заводять одну дитину, в той час як багато багатодітні сім'ї живуть на межі бідності. Батьки там не отримали належної освіти і не можуть дозволити оплатити коледж чи університет дітям, а погані житлові умови, згідно все того ж ефекту Флінна, ведуть до падіння інтелекту. Ця гіпотеза, по-перше, вимагає додаткових досліджень, по-друге, спроможна тільки в тому випадку, якщо гени дійсно впливають на рівень IQ.
Гени і правда впливають на рівень IQ, причому значно, йдеться в результатах дослідження американського психолога Роберта Пломін. Але у цього припущення є безліч супротивників: нібито Пломін і його колеги не привели переконливих доказів на користь того, що з хороших сімей розумні діти виходять саме з-за генетичних зв'язків, а не через навколишнього їх комфортного середовища.
Друга версія Флінна: високий рівень життя давно вже став нормою для більшості розвинених країн, рівень цей сьогодні росте незначно або не росте зовсім, через що і середній IQ більше не піднімається.
Що насправді вимірюють IQ тести і чому вони не універсальні
Тест, дуже близький до того, що ми сьогодні розуміємо під тестом на IQ, в 1912 році розробив німецький психолог Вільям Льюїс Штерн. Він взяв за основу різні завдання і головоломки XIX століття і прив'язав їх під свою систему вивчення дитячої психології - результат частково нагадував паралельно розробляється Альфредом Біне психологічний тест. По суті, Штерн хотів створити методику оцінки потенціалу розвитку у дітей, але всі наступні IQ-тести (в тому числі і тести неоднозначного британського психолога Ганса Юргена Айзенка, популяризувати саму ідею вимірювання IQ) припускали варіації для дорослих.
Тест, під час якого треба відповісти на 40 питань за 30 хвилин, занадто несучасний і неточний. Але він так глибоко проник в університети, дослідницькі інститути, а тепер уже і в інтернет, що його не можуть вивітрити досі. Якщо ви проходили тест на IQ в школі, це напевно була одна з численних варіацій тесту Айзенка. При цьому стандартизований тест за 100 з гаком років так і не з'явився: є кілька десятків основних варіантів (Кеттела, Векслера і інших психологів), а також кілька сотень їх модифікацій - і це якщо враховувати тільки тести, якими користуються великі вчені, і не брати в розрахунок адаптовані версії для різних вікових груп.
Тест на IQ, швидше за все, проходив кожен з нас, хоча б з інтересу, але багато не змогли відповісти, що ж саме він вимірює. Найпопулярніший відповідь - якийсь умовний "розум". На ділі середній тест на IQ визначає вашу здатність аналізувати нову інформацію (як використовуючи, так і не використовуючи стару) щодо вашого віку. При цьому тести спеціально розробляють таким чином, щоб середнє значення дорівнювало 100 очками. Вважається, що результат нижче 70 очок говорить про проблеми в розумовому розвитку, а ось так званий поріг геніальності сильно варіюється від версії до версії: десь він починається зі 140 балів, десь - з 160.
Негласно людиною з найвищим IQ в історії вважається американець Вільям Вільям Джеймс Сідіс, що народився в 1898 році. Письменник, асексуал, політичний активіст, він в три роки прочитав "Іліаду" в оригіналі, знав до повноліття кілька десятків мов і придумав один власний, був неймовірно здатний в математиці, випустив кілька фантастичних книг і монографій на різні теми. Точні дані про його показнику IQ не збереглися, але, за непідтвердженими даними, сягали коридору в 250-300 балів. Проте єдиним його прагматичним винаходом, "вічним календарем", сьогодні ніхто не користується.
Розумний і успішний за всіма видимими параметрами людина з пересічним або навіть низьким IQ - далеко не виняток
Проходячи один і той же тест з невеликими перервами, ви можете отримати різні результати, тому що на концентрацію значно впливає ваше фізичний і психологічний стан. Але навіть в потенційно стерильних умовах IQ-тестів далеко до високої точності. Наприклад, у варіанті тесту Айзенка, довго використовувався в США для того, щоб перевіряти дошкільнят віком від 3 до 5 років, було питання, якого кольору яблуко. Правильна відповідь - сказати, що квітів багато, і назвати деякі з них, але висока ймовірність, що трирічний дитина могла бачити тільки червоні або тільки зелені яблука, і це ніяк не впливає на її розумові здібності. Деякі версії тесту Рудольфа Амтхауера взагалі задають питання на ерудицію ( "що вимірюють в джоулях?") - відповідь можна за секунду дізнатися в інтернеті або довіднику, чому ви не станете більш здібні. Психолог У. Джоель Шнайдер в інтерв'ю виданню Scientific American також нагадує, що середній тест на IQ дає не тільки дуже приблизне, але і дуже усереднене значення, тому що складається з декількох субтестів, кожен з яких перевіряє різні типи мислення. Таким чином, людина з видатним абстрактним мисленням і слабким вербальним з великою ймовірністю отримає середній результат.
Дослідницькі центри використовують більш досконалі системи, що видають не тільки середній бал, але і дуже детальну статистику. Одну з таких програм під назвою Compositator розробив сам Шнайдер, хоча визнає, що і вона далека від потрібної точності, а розумний і успішний за всіма видимими параметрами людина з пересічним або навіть низьким IQ - далеко не виняток. У своєму блозі, багато в чому присвяченому якраз виміру IQ, Шнайдер зазначає, що суспільний інтерес до тестів на коефіцієнт інтелекту і їх результатами падає: їх уже не сприймають надто серйозно. Це особливо помітно по американським роботодавцям: в 50-і роки, коли вимір IQ стало популярним, великі компанії хотіли брати на роботу тільки людей з високим балом і навіть влаштовували тести прямо на співбесіді, але до 2000-м від такої практики майже повністю відмовилися.
Нарешті, ще одна важлива проблема тестів на IQ - сувора прив'язка до часу. Відомо, наприклад, що Альберт Ейнштейн думав надзвичайно повільно і не вкладався в відведені терміни на іспитах, але навряд чи хтось буде сумніватися в рівні його інтелектуальних здібностей.
Чи важливий високий IQ
Є кілька організацій, які об'єднують людей з надзвичайно високим IQ. Mensa International прийме тих, чий результат вище, ніж у 98% населення (тобто двох людей на сотню). Хоча проходити вам все одно потрібно буде не стандартний IQ-тест, а спеціально перероблений. Prometheus Society набагато суворіше: їх тести розроблені таким чином, щоб їх міг пройти лише одна людина з 30 тисяч. Організація росте дуже повільно: у 2013 році вона налічувала лише близько 130 членів.
Сайт Mensa дозволяє взяти участь в інтелектуальному вправі - пройти тест з 30 питань за годину. Це не традиційний тест на IQ і не іспит для прийому в Mensa. Вас попереджають, що тест створений виключно для розважальних цілей, але на основі тих питань і методик оцінки інтелекту, що і справжній Mensa-іспит, якого у відкритому доступі немає. Багато завдань нагадують тест Айзенка, але в кінці вам детально розпишуть методи вирішення питань і найпоширеніші помилки, допущені вами. Якихось надзвичайних досягнень у членів Mensa і Prometheus немає. 68-річна американська журналістка Мерилін вос Савант, член Prometheus і рекордсмен Книги рекордів Гіннесса за балами IQ з 1986 по 1989 рік, веде колонку в журналі Parade, вирішує логічні парадокси, випустила кілька книг і написала кілька п'єс. Але ви могли зовсім про неї не чути, хоча за результатами тесту це найвидатніша жінка в історії. Останній рекордсмен книги Гіннеса, кореєць Кім Ун Ен, швидко освоював математику та іноземні мови, вирішував завдання на швидкість в передачах місцевого телебачення, але до свого 51 році теж не відзначився нічим по-справжньому значущим. У 1990 році Книга рекордів Гіннесса взагалі перестала включати IQ-чемпіонів в свої видання, пояснивши це тим, що тестів занадто багато, всі вони дають різні результати і визначити переможця неможливо.
Хоча середній IQ і правда падає по всьому розвиненому світі, це ні на що помітним чином не вплинуло, говорить Томас Тідл, професор університету в Копенгагені і той самий вчений, який помітив зниження середнього IQ у датських військових. Кількість наукових публікацій зростає, все більший відсоток людей отримує вищу освіту, темпи розвитку технологій підвищуються з кожним роком, і не дуже зрозуміло, чи може взагалі середнє значення IQ впливати на щось, крім статистики. Так що не слід надавати занадто велике значення якимось умовним цифрам.
матеріал був вперше опублікований на сайті Look At Me.
фотографії: 1, 2, 3, 4, 5 via Beinecke Library / Flickr