"Найстрашніше втратити не роботу, а особа": Героїні "справи Слуцького" діляться враженнями
У середу комісія Держдуми з етики не знайшла порушень в поведінці депутата Леоніда Слуцького, якого звинуватили в домаганнях відразу три російські журналістки. Рішення комісії викликало обурення ЗМІ (два десятка видань оголосили про бойкот Держдуми) і критику з боку декількох депутатів. Ми попросили Дарину Жук і Фаріду Рустамова, присутніх на засіданні комісії з етики, де розбирався їх запит, і Катерину Котрікадзе розповісти про свої відчуття від цього заходу.
За день до засідання ми зустрілися з Фарід [Рустамова] - і нарешті познайомилися - нам було важливо зрозуміти передісторію і сформулювати свої думки з цього приводу. Ні в однієї з нас не було ілюзій щодо комісії, але тим не менше я сподівалася, що в ній знайдеться хоча б одна людина, яка проявить хоч якась повага і спробує зрозуміти, що дійсно сталося. Цього не сталося. Очевидно, саме поняття "етика" для однойменної думської комісії означає прикривати своїх.
У мене склалося враження, що я присутній на якомусь дивовижному виставі. Якщо почитати розшифровку, диву даєшся - хочеться відразу віддати її сучасному драматургу, який би перетворив це в сценарій. Раїса Кармазіна (Депутат від "Єдиної Росії". - Прим. Ред.) бурчала, що в її час нічого такого не було і люди були інші. Ірина Родніна вразила своїми спогадами про те, як Фаріда бігла по коридору за Слуцьким і домагалася інформації, ніж його і спровокувала(Цитата з Родинний: "Вам не здається, що ваше кілька настирливе поведінка викликала якусь реакцію?" - Прим. Ред.). Це говорить про те, що вона сама допускає, що домагання могло статися, а може і розуміє, що це було. Отарі Аршба (Голова комісії. - Прим. Ред.)просив всіх членів комісії не питати, з якого боку Слуцький підходив і в яку саме щічку цілував. Звучало це якось принизливо, як ніби-то сам факт домагань йому не здається кричущим. Очевидно, йому і його колегам по комісії дуже не хотілося, щоб ці подробиці знову були опубліковані, і вони ретельно уникали того, щоб звучало саме слово "домагання". Тому все обговорення звелося до промовляння другорядних деталей: наприклад, чому ми так довго мовчали. Хоча ми неодноразово пояснювали, чому так сталося.
Ярослав Нілов (Депутат від ЛДПР, глава комітету з праці, соціальної політики та у справах ветеранів. - Прим. Ред.) заявив, що ми даремно винесли сміття з хати. Тобто, з одного боку, нам говорили, що нічого не було, а з іншого - що з цим "нічого" потрібно було відразу йти до них.
Шамсаїл Сараліев (Депутат від "Єдиної Росії", заступник голови комітету у справах національностей. - Прим. Ред.) говорив, що все це схоже на сплановану кампанію, називав представників західних ЗМІ ворогами і наводив як приклад блокування Кадирова в фейсбуці. Вся аргументація комісії зводилася до того, що це чорний піар перед президентськими виборами, що само по собі мені здається дуже смішним: навіщо нам було топити Жириновського? Але нічого іншого вони, мабуть, не придумали.
Все це було дуже неприємно, але під час засідання мені вдалося відсторонитися від особистих переживань з цього приводу і спостерігати за тим, що відбувається вже з антропологічним інтересом. Якийсь захисний механізм спрацював. Комісія з етики в Держдумі існує, очевидно, для того ж, для чого багато інших комісії і комітети: вони просто не приносять користі. Все, що могла зробити ця комісія, - це позбавити Слуцького права голосу на декількох засіданнях і змусити його вибачитися в пресі. У багатьох країнах (один з останніх випадків був у Південній Кореї, де в відставку пішов губернатор після звинувачення його в харассмент) подібні скандали зараз призводять до цілком конкретних наслідків.
Величезне спасибі колегам. Ніколи б не подумала, що в журналістському середовищі, такою різною, можлива солідарність, що нас підтримають журналісти з настільки різних редакцій. Я дуже вдячна їм і дуже зворушена їхньою реакцією.
Я думаю, що це ще далеко не фінал і у нас є шанс вплинути на Держдуму. Я сподіваюся, що в парламенті знайдуться депутати, яким вистачить сміливості бути чесними людьми. Два таких прикладу вже є - Валерій Рашкин (Депутат від КПРФ - Прим. ред.)і Оксана Пушкіна (Депутат від "Єдиної Росії", заступник голови комітету Держдуми у справах сім'ї. - Прим. Ред.), Яка не дивлячись на своє тривале знайомство і добрі стосунки з Леонідом Слуцьким, підтримала нас і зараз працює над законом про харассмент. Сподіваюся, що знайдуться і інші порядні депутати, які не побояться сказати правду (я впевнена, що большінствуіз них відомо, що Слуцький поводився таким чином протягом багатьох років). На мій погляд, набагато страшніше не роботу втратити, а втратити обличчя.
Рік тому, після того як мене домагався Слуцький, я обговорювала це зі своїми знайомими, депутатами, співробітниками апарату Думи. Мої колеги, які багато років працюють в парламенті, говорили, що вони в розгубленості, що вони не розуміють, як бути в такій ситуації. Відповіді всіх, з ким я говорила, зводилися до того, що шукати захисту в Думі - у комісії з етики, у Володіна, у керівництва ЛДПР - все одно що грати в карти з шулерами. Вони не те що не захистять, а ще й додадуть проблем. Так що цей варіант відпав відразу.
Незабаром трапився епізод, про який я знаю від декількох своїх колег і співробітників апарату Думи. На початку червня минулого року думська делегація, до якої входив і Леонід Слуцький, вирушила до Сербії. Мене там не було, оскільки журналістів іноземних ЗМІ в такі поїздки не запрошують. Але колеги розповіли мені, що після офіційного обіду в тій поїздці Слуцький, скажімо так, добре розслабився і поводився, м'яко кажучи, дивно. Це відбувалося на очах у співробітників апарату, і цей епізод потім ще довго був темою для жартів. Того разу Слуцький, за словами моїх колег, теж дозволив собі непристойну поведінку по відношенню до однієї з журналісток. Коли колеги запитали іншого депутата, що відбувається і що сталося із Слуцьким, той відповів: "Так він просто потрахаться хоче". Але, повторю, сама я не була свідком цього і знаю це тільки в переказі.
З тих пір мої колеги просили співробітників апарату супроводжувати їх на зустрічах із Слуцьким, оскільки побоювалися домагань. Це факт, про який в Думі знали ще до того, як моя історія потрапила в пресу, але ніхто не сприйняв його як привід бити на сполох. Тобто співробітники апарату, депутати бачили дивну поведінку колеги, чули скарги на нього від журналісток і, по суті, нічого не зробили. Я у цих людей повинна була просити допомоги?
Комісія Держдуми з етики - це, безумовно, повна профанація. У них навіть нормального регламенту немає - тільки ті правила, які вони самі затвердили, і ті повноваження, якими вони себе наділили. У Думі їй не надають ніякого значення. Цю комісію створили просто для того, щоб вона була, і використовували за призначенням тільки тоді, коли треба було позбутися від "незручних" депутатів - наприклад, Іллі Пономарьова(Депутат від "Справедливої Росії", в червні 2016 року було позбавлений мандата, за офіційною причини - "за систематичне невиконання своїх обов'язків, в тому числі прогули пленарних засідань". - Прим. ред.). За це скликання, якщо не помиляюся, вона збиралася двічі і не винесла ніяких значимих рішень. Повноважень у неї не так багато: вона може, наприклад, на місяць позбавити депутата слова на пленарних засіданнях. Якщо ви подивіться, скільки разів Слуцький був на пленарних засіданнях, ви переконаєтеся, що для нього це взагалі не проблема.
Але саме в цей орган керівництво Думи настійно рекомендувало нам звернутися після того, як ми розповіли про домаганнях. Проте ми з Дашею вирішили, що спробуємо добитися від них хоч якоїсь реакції. Не можу сказати, що у мене були хоч якісь очікування від цієї зустрічі. Хоча один з членів комісії говорив мені особисто, коли ще не знав, що мова йде про мене теж, що ця ситуація жахлива, що за таке треба морду набити і не соромно буде відсидіти. Мої колеги розповіли, що розмовляли з іншим членом комісії і він сказав їм, що це жахлива історія, але зробити нічого не можна. Напевно, у мене були якісь надії на цих людей, але вони не виправдалися.
Я просила комісію дозволити мені прийти з юристом, просто щоб впевненіше почувати себе. Мені відмовили, хоча для відмови не було ніяких підстав - адже ніякими законами або підзаконними актами діяльність комісії з етики не регулюється. У підсумку в закритому приміщенні виявилися чотирнадцять депутатів - і ми з Дашею. Мені сказали, щоб я була вдячна за те, що мене взагалі запросили. "Не хочете - не приходити". Я відповіла: "Ні, я мабуть, прийду".
Я дуже вдячна Оксані Пушкіної та Валерію Рашкіна (Депутату від КПРФ. - Прим. Ред.), Які висловили невдоволення рішенням комісії. Знаючи специфіку роботи думської фракції - принаймні, "Єдиної Росії", - я розумію, що для таких виступів потрібна сміливість. Без узгодження з керівництвом жоден з депутатів фракції навіть законопроект не внесе, не кажучи вже про те, щоб виступити з критикою. І те, що Оксана Пушкіна втрутилася в ситуацію і хоче вплинути на неї законодавчо, заслуговує на велику повагу.
Судячи з того, що Турчак каже одне ( "На жаль, це не наш депутат. Ми б розібралися швидко. Кожен визначає для себе сам, що означає вести себе по-чоловічому". - Прим. Ред.), А Володін - інше, в "Єдиній Росії" вже немає спільної позиції. Так що несподівані повороти в цій історії ще можливі. Я знаю, Думу під керівництвом Володіна і його самого зокрема вона дуже турбує, вони дуже піклуються про свій імідж. Що б вони не говорили, для них це зараз питання номер один, особливо після бойкоту з боку ЗМІ.
До того, як наша історія набула розголосу, я знала про декілька випадків домагань депутатів до журналісток. Після публікації мені написали ще кілька журналісток і колишніх співробітників апарату Думи, які самі колись стали жертвами домагань - у відрядженнях, в поїздках і так далі. Харассмент в Держдумі - це дуже і дуже поширене явище.
Перш за все, хочу сказати, що захоплююся героїзмом Даші і Фаріди, які витримали це засідання, - це заслуговує окремих оплесків. Після того як я прочитала опубліковану розшифровку, у мене склалося двоїсте враження. З одного боку, це жахливе лукавство і неймовірних масштабів цинізм. З іншого - то, як відреагували колеги і взагалі люди в Росії, вразило мене до глибини душі.
Ця історія доводить, що ми живемо в зовсім іншому світі. І всі ці Карелін, які натякали на те, що все це політична кампанія, що посміли знущатися над дівчатами і відпускати непристойні жарти, всі ці жінки, які кажуть, що їх "ніхто не домагівался", хоча вони були красивіші в триста разів, - вони думали , що застрягли в старому світі, що система залишилася тією ж, якою вона була багато років тому. І вони раптом зіткнулися з новою реальністю, де покоління розсудливих чесних людей говорить їм "ні". У новому світі є честь, є рівноправність, є закони і є робота журналіста, яка не припускає, що якийсь чоловік затягує тебе в кабінет і чіпає тебе. Цього в новому світі не буде.
Обкладинка:paulvelgos - stock.adobe.com